Отчуждение участником доли в обществе. Документальное оформление передачи доли выходящего участника. Как оформляется распределение доли, принадлежащей компании

М.Г. Мошкович, юрист

Доля участника перешла к ООО

Порядок выплаты действительной стоимости доли и последствия для уставного капитала

Участник ООО может в любое время выйти из общества, не спрашивая согласия других участников (если позволяет устав и участник не единственный) (далее - Закон об ООО) . В этом случае его доля перейдет к самому обществу. А бухгалтер столкнется с необходимостью выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале (УК). Доля участника может перейти к обществу и в других случаях, например когда наследнику участника отказано во вступлении в ОООп. 5 ст. 23 , п. 8 ст. 21 Закона об ООО .

Рассмотрим общий порядок выплаты участнику действительной стоимости доли, влияние этой операции на уставный капитал ООО и отражение ее в учете (предполагаем, что ранее доля была полностью оплачена участником).

Что такое действительная стоимость доли

РАССКАЗЫВАЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

Не позднее месяца с даты перехода доли к ООО нужно направить в ИФНСп. 7.1 ст. 23 Закона об ООО заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 и копию документа, на основании которого доля перешла к ОООп. 6 ст. 24 Закона об ООО ; п. 4 Письма ФНС от 25.06.2009 № МН-22-6/511@ (например, заявления участника о выходе).

Действительная стоимость доли - это часть стоимости чистых активов, пропорциональная доле участника в УК (рассчитанная по данным бухучета)абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО . Она может быть выплачена (по договоренности с получателем)пп. 6.1 , 8 ст. 23 Закона об ООО :

• <или> деньгами;
• <или> имуществом.

Бухгалтерский и налоговый учет выплаты доли путем передачи участнику имущества мы рассмотрим в отдельной статье.

Особо внимательно нужно отнестись к определению даты перехода доли бывшего участника к обществу. Это важно, так как с этой даты отсчитывается предельный срок, в который нужно перечислить деньги (передать имущество) бывшему участнику.

На какую дату доля участника считается перешедшей к обществу

Приведем наиболее распространенные ситуации перехода доли к обществу.

* Проверьте устав: общеустановленные сроки выплаты там могут быть изменены: годичный - уменьшен, трехмесячный - уменьшен или увеличен, но не более чем до года.

Обратите внимание: если дата перехода доли участника к обществу определяется днем получения какого-либо документа, важно ее документально зафиксировать, чтобы не допустить ошибок в учете и разногласий по срокам выплаты денег участнику или по выплачиваемым суммам. Так, если заявление о выходе из состава участников передается работнику организации, ответственному за прием корреспонденции, то он может расписаться на копии, указав дату получения. Если заявление было направлено по почте с уведомлением о вручении, то датой получения будет дата вручения письма сотруднику организации, указанная в уведомлении.

Кроме того, нужно внести в список участников общества следующие изменени яст. 31.1 Закона об ООО :

• вычеркнуть сведения о вышедшем участнике (указав основание - заявление о выходе от соответствующей даты);
• записать в раздел о долях общества сведения о перешедшей к нему доле (дату и основание перехода, номинал).

Когда придется уменьшать уставный капитал, чтобы расплатиться с участником

РАССКАЗЫВАЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

При уменьшении УК нужно подать заявление в ИФНС (форма Р14002) в течение 3 рабочих дней после решения общего собрания и дважды опубликовать уведомление о снижении УКпп. 3- 4 ст. 20 Закона об ООО ; подп. «у» п. 1 ст. 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ .

Источник выплаты действительной стоимости доли - это разница между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала (УК). При недостаточности чистых активов возникает необходимость уменьшить уставный капита лп. 8 ст. 23 Закона об ООО .

Если у ООО есть признаки банкротства на момент выплаты (есть вероятность их появления из-за выплаты действительной стоимости доли), то стоимость доли не выплачиваетс япп. 2, 3 ст. 3 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ . Долг отражается в бухучете и списывается по истечении срока исковой давност ист. 196 ГК РФ .

Если же признаков банкротства нет, действуем по схеме.

* В этом случае выплачивать деньги участнику можно не ранее чем через 3 месяца с даты перехода доли к ООО. Если в этот период к ООО перейдут еще другие доли, тогда общая допустимая сумма выплаты распределяется между получателями пропорционально размерам их долей в УК.

Налоги с доходов участника

Для организаций-участников доходом будет являться сумма превышения действительной стоимости доли над вкладом в УКподп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ . Однако необходимость удержать налог при выплате возникнет у вас только в том случае, если выходящий участник - иностранная организация, не имеющая постоянного представительства в РФподп. 2 п. 1 ст. 309 НК РФ . Но и тут нужно проверить наличие международных соглашений со страной, резидентом которой является участник. Такие соглашения могут:

• <или> освобождать данный вид дохода от налогообложения в РФ;
• <или> предусматривать ставку налога, отличную от установленной в НК (20%подп. 1 п. 2 ст. 284 НК РФ ).

Российская компания - участник сама должна будет включить полученный доход в состав внереализационны хст. 250 НК РФ .

А для участников-«физиков» полученная сумма является доходом, облагаемым НДФЛп. 1 ст. 210 НК РФ . Общество, как налоговый агент, обязано удержать налог при фактической выплате дохода участнику по ставке 13% (или 30%, если участник - не резидент РФ)пп. 1 , 3 ст. 224 , п. 1 ст. 226 НК РФ ; Постановление ФАС МО от 14.09.2011 № А40-123140/10-104-1043 .

Относительно того, с какой суммы удерживать НДФЛ, существуют разные точки зрения. Наиболее безопасный вариант, исходя из позиции Минфин аПисьмо Минфина от 07.06.2012 № 03-04-06/3-157 , - со всей действительной стоимости доли. Вместе с тем сам участник может потребовать от ООО учесть в уменьшение налоговой базы по НДФЛ сумму его первоначального вклада в УК - и будет, на наш взгляд, прав. Ведь если справедливо оценивать получаемую им экономическую выгод уст. 41 НК РФ , то облагать НДФЛ нужно только выплату в части ее превышения над суммой вклада в УК. Такое мнение ранее высказывали даже московские налоговик иПисьма УФНС по г. Москве от 04.05.2007 № 28-10/043011 , от 30.09.2005 № 28-10/69814 , и некоторые суды поддерживают эту позици юПостановление ФАС СЗО от 22.09.2010 № А66-305/2010 .

Если же спорить вы не готовы, удержите налог со всей начисленной суммы и посоветуйте участнику подать декларацию о доходах в ИФНС и заявить имущественный вычет в виде расходов на приобретение доли, то есть первоначального вклад аабз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ . Правда, Минфин и тут против вычет аПисьмо Минфина от 24.05.2010 № 03-04-05/2-287 .

Пример. Учет выплаты участнику действительной стоимости доли

/ условие / Уставный капитал ООО «Ромашка» равен 20 000 руб. В ООО три участника:

• Петров А.В. с долей 70% (номинал 14 000 руб.);
• Сергеев Г.И. с долей 15% (номинал 3000 руб.);
• Коренева О.В. с долей 15% (номинал 3000 руб).

22.05.2012 общество получило от участника Петрова А.В. заявление о выходе из ООО. Принято решение о выплате действительной стоимости его доли деньгами до 21.08.2012, участник - налоговый резидент РФ. Признаков банкротства у ООО нет.

По состоянию на 30.04.2012 размер чистых активов ООО «Ромашка» равен 80 000 руб.

/ решение / Действительная стоимость доли участника Петрова А.В. составляет 56 000 руб. (80 000 руб. x 70%). Считаем разницу между суммой чистых активов и размером УК: 80 000 руб. – 20 000 руб. = 60 000 руб. Она больше, чем 56 000 руб. Следовательно, действительная стоимость доли может быть выплачена выходящему участнику в полном объеме.

В бухучете ООО «Ромашка» будут сделаны следующие записи.

* Разницу между ценой приобретения доли (действительной стоимостью доли, выплаченной бывшему участнику) и ее номинальной стоимостью нужно отразить в бухгалтерской отчетности. Это можно сделать:

• <или> показав в активе баланса две строки вместо одной (номинал + разница);
• <или> объяснив ситуацию в пояснительной записке к балансу.

На дату выхода участника и на дату выплаты ему действительной стоимости доли доходов и расходов для целей налогообложения прибыли у ООО не возникает.

Если выплачивается стоимость доли в размере меньше действительной

РАССКАЗЫВАЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

Уменьшение УК требует решения общего собрания и внесения изменений в уста вп. 2 ст. 12 , подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона об ООО . Но даже если участники тянут с проведением собрания, нарушать сроки расчета с вышедшим участником нельз яПостановление Президиума ВАС от 17.06.2003 № 2788/03 .

Если участнику не может быть выплачена первоначально рассчитанная действительная стоимость доли, то в учете отражается задолженность перед участником лишь в той сумме, которая должна быть выплачена. А именно - в сумме разницы между чистыми активами ООО и минимальным уставным капитало мабз. 3 п. 8 ст. 23 Закона об ООО . Оснований для отражения долга в размере действительной стоимости нет. Даже если впоследствии размер чистых активов ООО увеличится, доплачивать участнику ничего не нужно. Ведь источник для выплаты стоимости доли определяется только на момент такой выплаты.

Пример. Учет выплаты участнику стоимости доли в размере разницы между чистыми активами и минимальным УК

/ условие / Несколько изменим условия предыдущего примера. По состоянию на 30.04.2012 размер чистых активов ООО «Ромашка» равен 15 000 руб.

/ решение / Рассчитываем действительную стоимость доли: 15 000 руб. x 70% = 10 500 руб.

Считаем разницу между чистыми активами и УК: 15 000 руб. – 20 000 руб. Она отрицательная.

Считаем разницу между чистыми активами и минимальным УК: 15 000 руб. – 10 000 руб. = 5000 руб. Эта сумма и будет выплачена участнику (за вычетом НДФЛ).

Уставный капитал должен быть уменьшен до 10 000 руб. (20 000 руб. – 10 000 руб.).

В бухучете будут сделаны следующие записи.

Общество не вправе долго владеть долей в собственном уставном капитале. О том, что с такой долей делать дальше и как это отражать в учете, мы расскажем в одном из ближайших номеров.

"Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 7

Очень часто по тем или иным причинам участники общества, как юридические, так и физические лица, не хотят числиться в составе учредителей. Каким образом участник может распорядиться своей долей в обществе? Как сделать это грамотно, не нарушив права и законные интересы других участников и самого общества, и при этом постараться учесть всевозможные негативные последствия "избавления" от доли в обществе? Рассмотрим эти вопросы с позиции гражданского законодательства.

Для начала обратимся к основному законодательному акту - Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), который в соответствии с Гражданским кодексом определяет правовые основы деятельности общества: правовое положение, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, а также права и обязанности его участников. Согласно п. 1 ст. 8 указанного Закона участник общества вправе, во-первых, продать или иным образом осуществить отчуждение своей доли или части доли <1> в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо третьим лицам, во-вторых, выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом, или в ряде случаев потребовать приобретения обществом доли. В Гражданском кодексе переходу доли в уставном капитале общества и выходу участника из общества посвящены ст. ст. 93 и 94. Кроме этого, при рассмотрении споров, связанных с операциями с долями в обществе, судьи руководствуются выводами, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 <2> (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14), некоторые из них и в настоящее время не утратили своей актуальности.

<1> Далее мы не будем упоминать часть доли в уставном капитале общества, подразумевая под долей в обществе и часть доли.
<2> "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Продажа (иное отчуждение) доли в уставном капитале (ст. 21 Закона об ООО)

Порядок продажи доли или отчуждения ее иным образом (например, по договору мены, дарения <3>, по соглашению об отступном) установлен ст. 21 Закона об ООО. Переход доли в уставном капитале общества к другим участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

<3> Необходимо учитывать, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями не допускается. Исходя из этого судом такой договор может быть признан недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 20.02.2008 N Ф04-942/2008(581-А70-38)).

Доля может быть продана в полном объеме одному лицу или по частям нескольким лицам. Также возможны продажа только части доли и распределение остальной части между участниками общества.

Согласие остальных участников на продажу доли одному или нескольким участникам общества не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. А вот продажа доли третьим лицам возможна, только если это не запрещено уставом. Единственное и очень важное условие: участник в таком случае должен обеспечить соблюдение преимущественных прав других участников на приобретение доли в обществе, а также самого общества (если другие участники не использовали свое преимущественное право покупки доли) (п. п. 2, 4 ст. 21 Закона об ООО, п. 2 ст. 93 ГК РФ).

Обратите внимание! Отчуждение доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи третьему лицу в нарушение предусмотренного уставом общества запрета на такое отчуждение является оспоримой сделкой применительно к ст. 174 ГК РФ и при осведомленности сторон считается основанием для признания ее судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Такое заключение дал Президиум ВАС в Постановлении от 13.12.2011 N 10590/11.

Если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников на переход доли к третьим лицам, такое согласие считается полученным, когда всеми участниками общества в течение 30 дней или иного срока, определенного уставом, со дня получения обществом соответствующего обращения или оферты в общество представлены письменные заявления участников о таком согласии либо не представлены письменные заявления об отказе от дачи согласия (п. 10 ст. 21 Закона об ООО). Аналогичный порядок действует в случае, если уставом предусмотрено получение согласия самого общества на отчуждение доли остальным участникам или третьим лицам.

Таким образом, прежде чем "покинуть" общество, участник должен внимательно прочитать его устав, чтобы действовать не только в соответствии с законом, но и не нарушая положения устава.

По какой цене участник может продать свою долю? Уставом может быть предусмотрено преимущественное право покупки доли, принадлежащей участнику общества, остальными участниками по двум видам цен:

• по цене предложения третьему лицу;
• по отличной от цены предложения третьему лицу, то есть по заранее определенной уставом цене, которая для всех участников должна быть одинаковой.

Само общество может реализовать свое преимущественное право (если другие участники общества отказались от приобретения доли) также по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной цене, но только в случае, если цена покупки обществом не ниже цены, установленной для участников общества.

Цена покупки может устанавливаться уставом как в твердой денежной сумме, так и на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества). В уставе может быть предусмотрена возможность изменения размера заранее определенной цены.

Если другие участники и общество не воспользовались преимущественным правом покупки предлагаемой доли в установленный срок, доля может быть продана третьим лицам, причем по цене не ниже установленной в оферте для общества и его участников и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам или по цене не ниже заранее определенной уставом. Если заранее определенная уставом цена покупки доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли его участниками, доля в обществе может быть продана третьему лицу по цене не ниже заранее определенной цены покупки доли обществом (п. 7 ст. 21 Закона об ООО).

Как соблюсти преимущественное право на приобретение доли? Участник, решивший продать свою долю в уставном капитале третьему лицу, обязан предложить всем участникам общества приобрести свою долю по цене, которую он намерен получить от третьего лица, или по цене, заранее установленной уставом. Об этом необходимо известить участников и само общество в письменной форме путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам. В оферте следует указать цену и другие условия продажи. Стоит отметить Постановление ФАС МО от 09.06.2011 N КГ-А40/5493-11, в котором указано, что ст. 21 Закона об ООО не возлагает на участника, продающего долю в уставном капитале, обязанности документально обосновать цену предложения.

Оферта считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участнику общества необходимо позаботиться о подтверждении факта получения своей оферты обществом. Один из наилучших вариантов - отметка (подпись и дата) на своем экземпляре оферты, свидетельствующая о получении оферты руководителем или работником общества, в обязанности которого входит прием входящей корреспонденции и регистрация в соответствующем журнале. Отозвать оферту о продаже доли после ее получения обществом можно только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено его уставом.

Преимущественное право покупки доли другими участниками общества действует в течение 30 дней с даты получения оферты обществом, если уставом не определен более продолжительный срок использования данного права (п. 5 ст. 21). Заметим, что указанный срок следует исчислять в календарных днях, поскольку по общему правилу сроки, в отношении которых не определено, что они исчисляются в рабочих днях, должны исчисляться в календарных. Участники, согласные на приобретение предлагаемой доли, в установленный срок акцептуют оферту, например, путем проставления на заявлениях (офертах) соответствующих записей, что они не отказываются от покупки соответствующих долей уставного капитала по предложенной продавцом цене.

В Постановлении от 05.07.2011 N А06-4941/2010, оставленном без изменения Определением ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-12810/11, ФАС ПО констатировал, что несоблюдение тридцатидневного срока на преимущественное право покупки доли с даты получения оферты обществом влечет утрату соответствующего преимущественного права остальными участниками общества. Суд отказал участнику-покупателю в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи заключенным в связи с пропуском им срока направления продавцу доли акцепта оферты.

Не распространяется право преимущественной покупки на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу, так заключил ФАС СКО в Постановлении от 08.02.2012 N А32-5757/2011, ссылаясь на пп. "б" п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14. Но в уставе, как уже было сказано ранее, может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных участников на уступку доли третьему лицу иным образом, чем продажа.

Преимущественное право участников на приобретение доли прекращается по двум основаниям:

• истек срок использования права;
• участники письменно заявили об отказе от использования указанного права до истечения установленного тридцатидневного срока.

Когда доля в уставном капитале продана с нарушением преимущественного права покупки, участники или общество вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Срок исковой давности в этом случае составляет три месяца со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении (п. 18 ст. 21 Закона об ООО, пп. "е" п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14).

Например , Постановлением ФАС ВСО от 18.10.2011 N А33-20843/2009 удовлетворен иск участников общества о переводе на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку их преимущественное право покупки доли было нарушено. Ответчиком не доказан факт извещения остальных участников и самого общества о своем намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества третьим лицам. Аналогичное решение вынес ФАС ЗСО в Постановлении от 21.07.2011 N А27-21146/2009.

Ключевой вывод. Нарушение права преимущественной покупки доли не влечет признания сделки недействительной (ничтожной), так как Законом об ООО для данного случая в соответствии со ст. 168 ГК РФ предусмотрены иные последствия нарушения закона в виде предоставления участнику права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя. Признание же сделки недействительной означает, что она не влечет последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью (возврат всего полученного по сделке), то есть перевод каких-либо прав и обязанностей по ней невозможен, так как они не возникают из такой сделки (Постановление ФАС СКО от 30.04.2010 N А01-2107/2008).

Нотариальное удостоверение сделки обязательно. При продаже доли договор необходимо нотариально удостоверить. Несоблюдение нотариальной формы повлечет недействительность этой сделки в силу ст. 168 ГК РФ (Постановления ФАС ВВО от 06.04.2012 N А43-597/2011, ФАС СЗО от 16.12.2010 N А13-3778/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3658/11 в передаче дела в Президиум ВАС отказано)). С момента нотариального удостоверения сделки купли-продажи доля в обществе перейдет к ее покупателю. После этого переход доли может быть оспорен только в судебном порядке при предъявлении иска в арбитражный суд.

К приобретателю доли также переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки по отчуждению доли, за исключением дополнительных прав и обязанностей, предусмотренных уставом.

Подробный порядок действий нотариуса приведен в п. п. 13 - 15 ст. 21 Закона об ООО. Останавливаться на этом не будем. Акцентируем внимание лишь на том, что в течение трех дней со дня нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли, нотариус должен передать в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанное продавцом доли, при этом копия заявления должна остаться у продавца.

Отчуждаемая доля участником не оплачена. В силу п. 3 ст. 21 Закона об ООО, п. 4 ст. 93 ГК РФ не допускается продажа (отчуждение) неоплаченной доли. Пунктом 1 ст. 16 Закона об ООО установлена обязанность каждого учредителя общества полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, который определен договором об учреждении и не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Отчуждение по договору купли-продажи третьему лицу доли, оплаченной не в полном объеме, согласно ст. 168 ГК РФ является основанием для признания недействительным (ничтожным) договора в части передачи участником неоплаченной части доли (Постановления ФАС ВСО от 03.11.2011 N А10-5757/2009, ФАС ЗСО от 05.12.2011 N А03-6482/2009 (Определением ВАС РФ от 16.01.2012 N ВАС-7646/11 в передаче дела в Президиум ВАС отказано), ФАС СКО от 31.01.2011 N А01-355/2010 (Определением ВАС РФ от 12.04.2011 N ВАС-2130/11 в передаче дела в Президиум ВАС отказано)).

Доля приобретается самим обществом (ст. 23 Закона об ООО)

Что делать, если в уставе прописан запрет на продажу долей третьим лицам или участники общества не дали согласие на отчуждение доли третьему лицу (когда необходимость в получении такого согласия была предусмотрена уставом)? В случае если другие участники общества не воспользовались преимущественным правом покупки доли, отчуждаемой участником, само общество по требованию участника обязано приобрести эту долю на основании п. 2 ст. 23 Закона об ООО.

Также участник имеет право требовать приобретения обществом его доли, если он не принимал участия в голосовании или голосовал против принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц. Такое требование может быть предъявлено в течение 45 дней со дня принятия решения или со дня, когда участник узнал или должен был узнать о его принятии.

При этом участник, отчуждающий долю в уставном капитале в пользу общества, имеет право на получение ее действительной стоимости, которая определяется обществом, как установлено п. 2 ст. 23 Закона об ООО, на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием о выплате. При получении согласия от участника общество может выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Указанные выплаты общество обязано произвести в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок не предусмотрен уставом), то есть с даты получения обществом требования участника приобрести его долю (Постановления ФАС МО от 17.10.2011 N А40-142419/10-48-1211 (Определением ВАС РФ от 14.02.2012 N ВАС-505/12 в передаче дела в Президиум ВАС отказано), ФАС ВВО от 20.10.2011 N А29-10333/2010 (Определением ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-322/12 в передаче дела в Президиум ВАС отказано)). С этой же даты в соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 23 Закона об ООО к обществу переходит право на эту долю.

Споры, связанные с определением размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате, рассмотрим ниже.

Выход участника из общества (ст. 26 Закона об ООО)

На основании п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или самого общества, но при условии, что это предусмотрено уставом при учреждении общества или при внесении изменений в устав по единогласному <4> решению общего собрания участников общества. Представляется очевидным: если участник является единственным учредителем общества, его выход недопустим, иначе это приведет к тому, что в обществе не останется ни одного участника.

<4> В соответствии с п. 6 ст. 43 Закона об ООО решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого большинства голосов, не имеют силы, причем независимо от обжалования их в судебном порядке. Так, решение общего собрания было признано судом недействительным ввиду того, что один из участников общества в собрании участия не принимал и за принятие решения по вопросу, включенному в повестку дня, не голосовал (Определение ВАС РФ от 18.05.2012 N ВАС-6238/12).

Участник, решивший выйти из общества, должен направить обществу заявление о выходе. Стоит отметить, что высшие судьи в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 разъяснили, что датой подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции (пп. "б" п. 16).

Участнику необходимо иметь документальное подтверждение факта уведомления общества о своем выходе. С даты получения обществом заявления участника о выходе на основании пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО его доля переходит к обществу.

Заметим, что нотариально удостоверять сделку в случае перехода доли к обществу не требуется.

Общество также обязано выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (при согласии участника). Так гласит п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО.

Отсутствие надлежащих доказательств непосредственного получения уполномоченным лицом общества заявления участника о выходе является основанием для отказа участнику в праве требовать от общества выплаты действительной стоимости доли (Постановление ФАС ЦО от 12.04.2011 N А09-5594/2010).

Выплата участнику должна быть произведена обществом в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иное не предусмотрено уставом). Несоблюдение указанного срока участник может с успехом оспорить в судебном порядке, причем взыскать с общества не только подлежащую выплате действительную стоимость доли, но и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента возникновения у общества обязанности по выплате (Постановления ФАС УО от 18.05.2012 N Ф09-2629/12, от 01.03.2011 N Ф09-586/11-С4, ФАС ЦО от 05.08.2011 N А23-4572/10Г-15-242, от 14.10.2011 N А35-13330/2010, ФАС СЗО от 06.07.2011 N А13-7571/2010, ФАС МО от 16.03.2011 N КГ-А40/607-11, ФАС ВВО от 10.11.2010 N А11-16321/2009).

Теперь что касается определения размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику при его выходе из общества. Именно с данным обстоятельством связано наибольшее количество споров.

В силу п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Поскольку порядок определения стоимости чистых активов общества законодательно не установлен, Минфин в Письмах от 07.12.2009 N 03-03-06/1/791, от 27.01.2010 N 03-02-07/1-27 предлагает для целей налогообложения руководствоваться Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ <5>, согласно которому их стоимость рассчитывается как разница между активами и пассивами, отраженными в бухгалтерском балансе и принимаемыми к расчету. Но проблема заключается в том, что стоимость, сформированная по данным бухгалтерского учета, в ряде случаев может существенно отличаться от рыночной стоимости имущества. Это, в частности, обусловлено тем, что первоначальная стоимость основных средств, по которой они были приняты к учету, не изменяется на протяжении всего срока службы, правда, за исключением случаев достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации, и если только общество не производит их переоценку в соответствии с п. 15 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" <6>. Причем переоценка основных средств с учетом рыночной стоимости является не обязанностью, а правом организации. Таким образом, в результате стоимость имущества, отраженного в балансе, в действительности недостоверная.

<5> Утвержден Приказом Минфина России от 29.01.2003 N 10н и ФКЦБ России N 03-6/пз.
<6> Утверждено Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.

К сведению. В процессе реформирования системы бухгалтерского учета данная проблема все же не нашла своего решения. Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 16 "Основные средства" и его российским аналогом - проектом положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" - также не предусмотрено обязанности организации учитывать имущество именно по рыночной (действительной) стоимости. В частности, согласно п. 29 IAS 16 в своей учетной политике предприятие должно выбрать модель учета либо по фактическим затратам, либо по переоцененной стоимости.

Подход арбитражных судов к оценке действительной стоимости доли в большинстве случаев сформирован исходя из правовой позиции Президиума ВАС, изложенной в Постановлении от 06.09.2005 N 5261/05, в котором высшие арбитры заключили, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества. Данная точка зрения представляется наиболее справедливой по отношению к выбывшему из общества участнику. В приведенном Постановлении суд, сославшись на пп. "в" п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14, также указал: если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Иначе говоря, в целях определения стоимости чистых активов общества с учетом рыночной стоимости имущества, а также действительной стоимости доли, подлежащей выплате, судом может быть назначена судебная экспертиза в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 АПК РФ по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (Постановления ФАС СЗО от 16.05.2012 N А05-7068/2010, ФАС УО от 14.05.2012 N Ф09-824/12, от 17.04.2012 N Ф09-2440/12, ФАС ДВО от 09.04.2012 N Ф03-95/2012, ФАС ВВО от 22.05.2012 N А11-1598/2011, от 21.12.2011 N А82-9247/2010, от 22.03.2012 N А79-1444/2011 (Определением ВАС РФ от 18.05.2012 N ВАС-5714/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС), ФАС СКО от 08.11.2011 N А63-6252/2007 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16560/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС)). Кроме этого, нельзя оставить без внимания Постановление ФАС ЗСО от 06.10.2011 N А03-17383/2010, в котором судьи не приняли довод истца о необходимости определения стоимости доли на основании данных бухгалтерской отчетности без учета рыночной стоимости недвижимого имущества, придя к такому выводу: по смыслу Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" отраженная в бухгалтерском балансе стоимость основных средств не является рыночной стоимостью имущества.

Хотя, несмотря на позицию ВАС, и здесь не обошлось без исключений. При рассмотрении спора о сумме выплаты действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику для определения ее размера ФАС МО назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. В результате были представлены заключения двух экспертов, один из которых проводил экспертизу стоимости доли исходя из оценки стоимости чистых активов общества, определенных по данным бухгалтерского баланса общества, а другой - исходя из рыночной стоимости имущества. В результате применения разных способов определения действительной стоимости доли в уставном капитале суммы получились неодинаковые. Суды всех трех инстанций признали неправомерным определение действительной стоимости доли на основании рыночной стоимости объектов недвижимости, включенных в баланс общества, сославшись на Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ и констатировав, что иные способы для определения стоимости активов применяться не могут (Постановление ФАС МО от 14.07.2008 N КГ-А40/3905-08-П (Определением ВАС РФ от 28.11.2008 N 13438/08 в передаче дела в Президиум ВАС отказано)). ФАС ЗСО в Постановлении от 10.06.2011 N А75-9387/2010 и ФАС УО в Постановлении от 27.01.2012 N Ф09-9604/11 также посчитали, что действительная стоимость доли участника общества определяется по данным бухгалтерской отчетности, а не исходя из рыночной стоимости активов общества в силу прямого указания на это в Законе об ООО.

Не стоит упускать из виду еще один немаловажный факт, на который указал Президиум ВАС в Постановлении от 29.09.2009 N 6560/09: при проведении экспертизы для определения действительной стоимости доли участника общества необходимо применять рыночные цены, действующие на момент выхода участника из общества, а не в период проведения экспертизы .

Что еще должен принять во внимание участник, решивший выйти из общества?

Согласно п. 8 ст. 23 Закона об ООО действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Такой разницы может быть и недостаточно, например, в случае выплаты действительной стоимости доли исходя из рыночной стоимости имущества, которая существенно отличается от бухгалтерской стоимости. Тогда общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. При этом, если уменьшение уставного капитала общества приведет к тому, что его размер станет меньше минимального размера (10 000 руб.), действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и суммой 10 000 руб. Срок выплаты - не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для нее.

Также п. 8 ст. 23 Закона об ООО не разрешает обществу выплачивать действительную стоимость доли выбывающему участнику, если на момент выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо эти выплаты приведут к такому состоянию. В данном случае общество обязано восстановить лицо, выбывшее из общества, в качестве участника и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества (Постановление ФАС УО от 03.05.2011 N Ф09-2226/11-С4).

Между тем, как указывают ФАС ПО в Постановлении от 03.04.2012 N А55-22557/2010, ФАС СКО в Постановлении от 13.07.2011 N А53-18556/2010, ФАС ЦО в Постановлении от 15.09.2011 N А62-4252/2010, наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности само по себе не является обстоятельством для выплаты участнику меньшей суммы от действительной стоимости доли или исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может стать препятствием для ее выплаты.

Участник свой вклад в уставный капитал может внести не денежными средствами, а имуществом. Если при выходе из общества с согласия участника выплата стоимости доли производится путем выдачи ему в натуре имущества, участник не вправе рассчитывать на возврат именно того имущества, которое было внесено в качестве вклада в уставный капитал. Об этом свидетельствуют следующие нормы: пп. "д" п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14, п. 4 ст. 15 Закона об ООО, п. 3 ст. 213 ГК РФ.

Если доля в уставном капитале не полностью оплачена участником, общество обязано выплатить действительную стоимость пропорционально оплаченной части доли (абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО). Тем не менее к обществу доля участника перейдет в полном объеме, а не только в части оплаты, это следует из анализа п. 3 ст. 16 Закона об ООО. Требовать выплаты в части неоплаченной доли выбывший участник не вправе.

В случае если участник, выходящий из общества, имеет обязанность перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшую до подачи заявления о выходе из общества, он не освобождается от ее исполнения в силу п. 4 ст. 26 Закона об ООО.

Исключение из общества (ст. 10 Закона об ООО)

Еще одним из вариантов, когда доля в уставном капитале от участника может перейти к обществу, является исключение участника из общества в судебном порядке другими участниками общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала, если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. В этом случае доля участника переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества (пп. 4 п. 7 ст. 23). При этом общество в соответствии с п. 4 ст. 23 Закона об ООО также обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли или с согласия исключенного участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Срок выплаты, предусмотренный п. 8 ст. 23, составляет один год с момента перехода к обществу доли, если меньший срок не определен уставом общества.

Так, ФАС ЦО в Постановлении от 18.01.2012 N А68-2911/2011 отказал исключенному участнику общества в выдаче имущества в натуре, установив, что ни действующим законодательством, ни уставом общества не предусмотрен меньший срок для выплаты действительной стоимости доли исключенному участнику, и приняв во внимание, что с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника из состава учредителей годичный срок с момента перехода к обществу доли не истек, не усмотрел доказательств нарушения обществом сроков выплаты действительной стоимости и нарушения прав исключенного участника на ее получение.

* * *

Итак, мы рассмотрели основные моменты, связанные с операциями по отчуждению доли участника в обществе: ее продажей и выходом участника из общества. Кратко резюмируем: при отчуждении доли в уставном капитале общества первым делом необходимо изучить положения устава общества, в котором должны содержаться порядок действий и ограничения, связанные с отчуждением доли. При продаже доли следует соблюсти преимущественные права остальных участников и самого общества на приобретение этой доли. В случае возникновения разногласий по порядку определения размера причитающейся к выплате действительной стоимости доли общества участник может заявить в суде ходатайство о назначении экспертизы ее стоимости. Позиция высших арбитров сводится к тому, что действительная стоимость доли должна определяться исходя из рыночной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерском балансе общества.

Е.Н.Саяпина

Эксперт журнала

"Пищевая промышленность:

бухгалтерский учет

и налогообложение"

Ситуация, когда участник (или несколько участников) были выведены из ООО, а распределение доли было оставлено «на потом», не такая уж и редкая. Причина – не нужно принимать решение о распределении. Это удобно, когда участники либо вне доступа, либо просто нет времени на созыв и проведение ОСУ. Уж один-то участник мог бы найти время принять соответствующее решение, а учитывая, как все это происходит на самом деле – то просто подписать готовое решение.

Так что же делать, если вы просрочили распределение доли вышедшего участника? Как бы то ни было, проблема существует. Попробуем рассмотреть варианты развития событий.

Как должно быть по закону

Согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14 ФЗ , доля вышедшего участника переходит к обществу в момент получения директором этого общества заявления о выходе из общества. После этого у общества (в лице директора) есть три месяца на выплату этому, уже бывшему, участнику действительной стоимости этой доли (по умолчанию, в уставе может быть иной срок). А у участников общества (или у одного участника, смотря сколько их там осталось) – год, чтобы принять решение о дальнейшей судьбе этой доли. Это – либо распределение между оставшимися участниками, либо ее погашение. Еще один вариант – продажа доли одному или нескольким участникам данного общества, либо третьему лицу. Плюсы – не требуется нотариальное удостоверение, минусы – требуется единогласное принятие решения участниками, что не всегда реально.

Если участники в течение года не распределили долю (с момента ее перехода к обществу) – доля погашается, уставный капитал уменьшается в пределах ее номинальной стоимости. А, поскольку, самый частый размер уставного капитала 10000 рублей, то это прямой путь к ликвидации общества. Другой момент – для некоторых видов деятельности (например, складское хранение и торговля алкоголем) требует определенного размера уставного капитала, уменьшение которого может привести к лишению лицензии.

Читайте также: Уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001 - образец заполнения в 2019 году

Иными словами, если просрочили решение судьбы «бесхозной» доли – последствия малоприятные. Что же делать, если ситуация уже настала?

Сделать вид, что ничего не было

Самый простой вариант – созываете собрание (или принимаете решение единственным участником), спокойно распределяете долю, готовите документы для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, подаете. При достаточной невнимательности и пофигизме инспектора – изменения внесут.Если инспектор все-таки проверит в ЕГРЮЛ даты – могут вынести отказ (правда, в п. 1 ст. 23 ФЗ о регистрации юрлиц и ИП нет подходящих оснований для такого отказа, но, как известно, не всем инспекторам закон писан). Чаще всего проходит без проблем, но есть риск в оспаривании результатов данных изменений заинтересованными лицами, в связи с тем, что изменения, по сути, внесены незаконно.

Распределение доли «задним числом»

Принимается решение о распределении доли «задним числом», вносятся изменения в ЕГРЮЛ. По закону о регистрации юрлиц и ИП, изменения необходимо внести в трехдневный срок после принятия решения. Если срок нарушается – есть большой риск попасть под штраф по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ . Размер штрафа – 5000 рублей, в принципе, для средней организации не смертельно. Однако ФНС в свете

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

2. В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

3. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

4. Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

5. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

6. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.