Cоветник Путина пообещал россиянам незаметное отключение от мирового интернета. Облачное хранение данных. Реальна ли угроза «отключения» России от интернета

Советник российского президента по интернету Герман Клименко считает, что Россия должна быть готова к возможной ситуации с отключением от мировой сети. Об этом он заявил в интервью RT.

По мнению советника, Россия должна быть готова к непредвиденным обстоятельствам, особенно на фоне «тектонических сдвигов в сторону ухудшения» отношений с европейскими странами.

Герман Клименко

Советник президента по интернету

Наши западные партнёры отключили Крым от работы сервисов Google и Microsoft. Равно как и владельцы доменов, проживающие в Крыму, потеряли то, что наработали. Наша страна должна быть готова к тому, что её отключат от мирового интернета - высока вероятность «тектонических сдвигов» в наших отношениях с Западом в сторону ухудшения. Поэтому перед нами стоит задача отрегулировать российский сегмент интернета, чтобы защититься от подобных сценариев. Важно, чтобы в России продолжала работать электронная почта, телеграф, телефон, социальные сети.

Так советник президента объяснил появление законопроекта о регулировании Рунета, подготовленный Минкомсвязи и направленный на защиту критически важной для России инфраструктуры.

Законом о регулировании Рунета в СМИ называют пакет поправок в закон «О связи», которые должны защитить российский интернет. Соответствующий законопроект еще в ноябре был вынесен на общественное обсуждение на портале проектов нормативных правовых актов regulation.ru. Документ вводит ряд новых понятий, определяющих, что такое российский интернет и из каких компонентов он состоит.

В частности, «российский национальный сегмент интернета» определяется как совокупность сетей, систем и ресурсов интернета, размещенных в РФ и зарегистрированных в соответствии с ее законодательством. Сюда же относятся ресурсы национальной доменной зоны.ru, .рф, а также все ресурсы, закрепленные за РФ международными договорами. Под «инфраструктурой российского национального сегмента интернета» подразумеваются все средства связи под юрисдикцией РФ, и объединяющие их сети.

Особое внимание в законопроекте уделяется понятию критической инфраструктуры. Под этим понимаются сети, системы и ресурсы интернета, работа которых влияет на устойчивость и защищенность инфраструктуры российского сегмента интернета. К критической инфраструктуре относят национальную доменную зону ru, .рф, систему точек обмена трафиком, инфраструктуру автономных систем интернета и государственную информационную систему (ГИС) обеспечения безопасности работы российского интернета. Регулировать использование критической инфраструктуры будет федеральный орган связи по согласованию с органами безопасности.

Законопроект также устанавливает, что все юридические лица и индивидуальные предприниматели, находящиеся в юрисдикции РФ и использующие IP-адрес, обязаны представить сведения для размещения в Государственной ифнормационной системе (ГИС). Порядок предоставления сведений определяет правительство, оно же выбирает оператора системы.

Напомним, что еще в 2014 г. Совет безопасности поручил ряду ведомств озаботиться безопасностью интернета. В принятой в декабре 2014 г. «Военной доктрине РФ» было зафиксировано, что «наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации». В числе основных внешних опасностей для России в документе были отмечены такие, как использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности.

Чуть ранее, в июле 2014 г. были приняты поправки в «Закон об обработке персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях», в соответствии с которым иностранные компании должны хранить информацию о российских пользователях только на территории РФ. 1 августа 2014 г. вступил в силу так называемый Закон о блогерах, предусматривающий обязательную регистрацию в Роскомнадзоре авторов интернет-ресурсов с посещаемостью более 3000 человек в сутки.

В мае 2016 года Минкомсвязи опубликовало поправки в госпрограмму «Информационное общество», которые в том числе касаются защиты российской интернет-инфраструктуры. По планам министерства к 2020 г. 99% российского интернет-трафика должно передаваться внутри страны по сравнению с 70% в 2014 г.

Кроме того, Минкомсвязи планирует дублировать в России 99% критической инфраструктуры интернета. В 2014 г. этот показатель равнялся нулю, а в этом году должен достичь 40%, следует из документов Минкомсвязи.

«Предложенные Минкомсвязи меры поддерживают цифровую безопасность страны, - гендиректор регистратора доменных имен Reg.ru Алексей Королюк газете «Ведомости». - Если маршрут российского трафика пролегает через другие страны, при желании его можно не только остановить, но и подменить". С другой стороны, они также приближают Россию к модели китайского интернета, закрытого от внешнего мира. «Предложенных Минкомсвязи мер недостаточно для отключения России от внешнего мира, - возражает Королюк. - Помимо дублирования критической инфраструктуры интернета и русификации трафика понадобится ограничить список внешних каналов».

Отделение российского сегмента интернета от глобального маловероятно, считает собеседник «Ведомостей» в одном из крупных телекомоператоров. Это нанесет колоссальный ущерб как рядовым пользователям, так и бизнесу. Очевидно, что при этом в России будет работать урезанная версия интернета, перестанут обновляться операционные системы мобильных устройств, а IT-системы крупного бизнеса потеряют связность с иностранными системами.

Между тем, ограничение использования Интернета на территории отдельных государств в последние годы становится все более распространенной практикой. Это явление даже получило особое название – «балканизация интернета», по аналогии с политическим термином «балканизация», который используется в значении «распада». Балканизацией Интернета называют превращение глобальной сети во множество локальных сетей, границы между которыми устанавливаются искусственно на уровне национальных законодательств и государственного регулирования Интернета. Под термином «балканизация Интернета» понимается не только распад всемирной паутины, но и возникновение конфликта между образовавшимися частями, зачастую на идеологической, политической и религиозной основе.

Наиболее активными «балканизаторами Интернета» сегодня считаются Китай, Куба и Иран. В частности, официальное разрешение на цензуру в Интернете позволяет Китаю в целях обеспечения информационной безопасности блокировать доступ ко всем иностранным ресурсам во время проведения особенно важных государственных мероприятий. Кроме того, китайское правительство ведёт постоянный мониторинг запросов в поисковых системах и при введении «подозрительных» словосочетаний, может отключить пользователя от доступа к данному сайту на несколько минут. Ещё одним признаком обособления китайской части всемирной сети является запрещение таких ресурсов, как YouTube, Facebook, Twitter, на территории КНР. Кроме того, недавно правительство Китая призвало пользователей Интернета зарегистрироваться в полиции.

Блоггеров, критикующих правительство или религиозных фигур этой страны, задерживает полиция и с ними проводятся "разъяснительные беседы". Правительство требует, чтобы каждый человек, который ведет свой блог в Иране, регистрировала этот ресурс в Министерстве Искусства и Культуры. Правительство блокирует сайты, где критикуется режим правления. Особенно контролируются сайты из области защиты прав женщин, кроме того, блокируются интернет-магазины.

Около 400 тысяч сайтов блокируется правительством этой страны. В число заблокированных входят сайты политической, социальной и религиозной тематик. Согласно исследованию, проведенному еще в 2004 году, Саудовская Аравия чрезвычайно агрессивно относится к сайтам с порнографией, игровым сайтам, и сайтам, где обсуждается мусульманство.

Интернет в Северной Корее

Информационная и экономическая замкнутость страны позволила северокорейским властям решить проблему с нежелательной информацией в Сети радикально – Интернет просто «отрубили» по всей стране. В 2000 году по инициативе правительства КНДР в качестве суррогата сети интернет, была создана национальная сеть Кванмен – яркий пример интранета. Рядовым пользователям (которых и так немного – из-за дороговизны компьютера это в основном номенклатурщики) предлагается его аналог – внутренняя «сетка», охватывающая всю страну.

В этом «аналоге», как говорят знакомые с проблемой люди, все то же самое, что и в «большом» Интернете – сайты, чаты, форумы. Правда, типичной для западного и российского сегментов анархией или даже свободой там и не пахнет – в точном соответствии с оруэлловской идеей, информация мониторится цензорами. Специфика страны – информация прочитывается ВСЯ, практически без исключения.

«Рунет будет полностью обособлен к 2020 году», - :

В целом, и лет 5 назад отмечалось, что Россия с очень большой долей вероятности пойдет по пути Китая в деле контроля на собственным сегментом интернета. Война на Украине и Холодная война с США лишь подстегнут этот процесс.

При длительном конфликте (что на данном этапе наиболее вероятно), силовые структуры и контролирующие органы власти будут стремиться к максимизации контроля над инфраструктурой рунета и его цифровым содержанием. Как и в Китае, это не будет полная цензура (в отличие скажем от КНДР, где местный интернет полностью автономен), но уровень контроля будет неизбежно возрастать, что в условиях войны является объективной данностью.

Можно также отметить, что "информационные окопы" в интернете возводить начали еще со второй половины "нулевых", что явилось следствием реакции различных государств на цветные революции первой волны, где роль интернета в свержение различных автократических или демократических режимов для многих (и в том числе для свергаемых режимов) оказалась неожиданной. Китай в этом плане со своим "великим Китайским файрволом" продемонстрировал, как надо обрубать нежелательные каналы информации без тотальной цензуры. В России этот опыт начали перенимать еще при Медведеве, но лишь при 3-м сроке Путина стала видна системная работа в этом направлении. Тут стоить помнить, что и Китай и Россия выстраивают сугубо оборонительные системы, в то время как США по-прежнему ориентируются на использование интернета для системных информационно-психологических атак и в этом плане инициатива тут по-прежнему у США, хотя столь вольготных условий для использования интернета, как это было в "нулевых", у США уже нет, так как механизмы цветных переворотов за прошедшие годы тщательно изучались заинтересованными органами.

Контроль над интернетом со стороны правительств находящихся в проблемных отношениях с США, это в том числе результат изучения действий самих американцев, хотя конечно, одним только обособлением Рунета эти выводы не ограничиваются - контроль над иностранными НКО, усиление контроля над федеральными СМИ, статус иностранных агентов, расширение полномочий силовых структур - все это следствие усиливающейся конфронтации, где Кремль недвусмысленно реагирует на открытые угрозы со стороны США сменить режим в России.

Тут надо понимать, что запретительный зуд имеет весьма яркие негативные стороны, так как чем больше запретов, тем больше они порождают недовольных среди аполитичных граждан, поэтому противник может наоборот стремиться к тому, чтобы размытая угроза вынуждала власти вводить все новые и новые запреты, по сути культивируя недовольство своими же действиями направленными на его недопущение. Поэтому для властей ситуация весьма сложна - с одной стороны надо купировать потенциальные угрозы, с другой стороны можно легко перегнуть палку и сыграть на руку противнику. В этом плане, китайский опыт контроля над интернетом достаточно гибок в плане совмещения более-менее свободного доступа с четко очерченными границами цензуры. К чему то подобному мы в ближайшие годы и будем идти.

____________________________

Конечно, существует механизм, который позволял бы отключить российский сегмент интернета от глобальной сети.

Инициативы по отключению РФ от глобального интернета может исходить от правительства какой-то другой страны, например, США.

Когда инициатива об отключении страны исходит от другого государства, обычно речь заходит о ICANN, это организация, которая выдает доменные адреса. Теоретически, она может отобрать домены ru. Но даже если это и произойдет, нельзя считать этот случай отключением страны от интернета, постольку поскольку при передаче данных оборудование не оперирует доменными именами, а оперирует IP-адресами. И по IP-адресу можно будет достучатся до любого сервера вне страны.

Также заходит речь о RIPE - организация, которая выдает IP-адреса. Если представить, что RIPE отберёт IP-адреса, выданные российским телекоммуникационным компаниям, то это повлияет на работу всего интернета в мире. Да и политика RIPE противоречит такой ситуации.

Между тем, по данным исследования ВЦИОМ проведенном в 2015 году, 58% согласны на полное отключение доступа к сети в случае чрезвычайных ситуаций. Исследование ставит вопрос о полном отключении доступа в интернет. Такая постановка вопроса может быть связана с тем, что Россия в настоящее время технически и организационно не готова к созданию проекта национального фаервола, блокирующего попадание в российский сегмент сети всей нежелательной информации, по образцу китайского «Золотого щита».

– Пошел он как-то в лес без ружья.
– В каком смысле без ружья?
– Ну, в смысле на медведя.
– Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
– Из ружья?
– Да, косточкой от вишни.
– Черешни!
– Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной… когда они пролетали над его домом.
– Медведи?
– Ну, не мамонты же!
– А почему же тогда все это выросло у Оленя?
– Ваше высочество, разрешите пойти с самого начала.
– Ни в коем случае!

(диалог из фильма “Тот самый Мюнхгаузен”)

В последние дни “рунет” наполнили вопли о том, что ГД РФ и вообще Путин (во всём плохом, как водится, виноват Путин) собираются запретить в России интернет.

Как это обычно водится, в самых разных местах стали развивать эту тему в духе, что Путин боится правды, что Путин скрывает правду от народа, и вообще надо заодно запретить россиянам смотреть в окно, потому что там непременно можно увидеть что-нибудь, что будет порочить “великую державу”.

Что же произошло на самом деле? Надо написать пару слов, а то ведь многие люди сами не умеют (и не хотят) искать информацию и отделять мух от супа, и вполне довольствуются той “баландой с червями”, которую им подсовывают. Подход к еде странный, но распространён повсеместно.

Как заметил один из писателей ещё советского периода Чингиз Айтматов: “Желудок умнее мозга, потому что желудок умеет тошнить, мозг же глотает всякую дрянь”.

Не просто так первым шагом технологии анализа является выявление фактов, очищенных от оценок . Данная новость – отличный пример в тему фактов и оценок.

Набрав в поисковой системе (Яндекс) запрос вроде “отключение России от интернета”, и добавив к этому запросу, например, название информационного агентства ТАСС, мы легко обнаружим следующую ссылку, в которой говорится, что в ГД РФ внесён законопроект об автономной работе Рунета .

Потратив буквально пару минут, мы узнаем, что никто в России не собирается отключать интернет. Просто речь идёт о том, что в связи с агрессивным характером принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США есть вероятность того, что именно США отключат Россию от определённого функционала, обеспечивающего работу интернета, в связи с чем необходимо принять комплекс мер, чтобы обеспечить хотя бы работу российских интернет-ресурсов в подобном случае.

Не правда ли, большая разница? Не “Россия хочет отключить у себя интернет”, а Россия принимает меры для того чтобы обеспечить работу интернета в России в случае попытки отключения интернета в России из США.

Как США могут отключить интернет в России? Могут. Работа мирового интернета обеспечивается материальными носителями и программными ресурсами, расположенными в первую очередь в США. В частности, все основные механизмы маршрутизации идут именно через США, и там же располагается подавляющее большинство серверов, осуществляющих хостинг, на которых физически располагаются сайты со всего мира.

Но если сайты можно создавать и на своей материальной базе где угодно, хоть у себя дома, если есть деньги и место, то вот с механизмом маршрутизации, по которому осуществляется доступ к различным интернет-ресурсам, всё сложнее. Все главные web-серверы, осуществляющие такую маршрутизацию, находятся в США. Не говоря уже о том, что вообще все без исключения web-серверы в мире работают на программном обеспечении, также разработанном в США, и давно не является тайной, что это программное обеспечение отнюдь не “нейтральное” и работает отнюдь не в интересах пользователя. Попутно оно любезно снабжает АНБ и ЦРУ полной информацией обо всех пользователях интернета, включая “приватную” информацию их аккаунтов. Проще говоря, это глобальный мировой механизм слежки за всеми. Автоматический сбор полного досье на любого человека и любую организацию. Не является также тайной, что это программное обеспечение всё сплошь “дырявое”, то есть его легко можно “взломать” и “украсть” любую информацию. По сути, речь идёт об официальном прикрытии незаконного сбора информации или её распространения. Хотя сбор данных, например, лично о Вас без Вашего согласия является незаконным лишь с Вашей точки зрения (и ещё может быть с точки зрения законодательства России, хотя уже далеко не всегда). Будьте уверены, что с точки зрения законодательства США он является полностью законным. А остальное там вообще никого не волнует.

Совершенно естественно, что если все основные механизмы маршрутизации находятся в США, то и заблокировать к ним доступ в США проще простого, чем можно нарушить или полностью блокировать работу интернета на территории любой страны мира. Это примерно то же самое, что отключить электричество в Вашем районе из соответствующего распределительного центра, который осуществляет подачу электричества. Один поворот рубильника – и весь район, в котором Вы живёте, погружается во мрак каменного века: встают водяные насосы, прекращается подача воды и отопления, отключаются все бытовые электроприборы и свет.

Учитывая, что подобное отключение из США вполне может быть осуществлено (технически бесспорно, а мотивация может появиться в любой момент), и учитывая, что работа интернета сегодня абсолютно необходима для работы целых отраслей экономики и общественной деятельности, то совершенно обоснованно и понятно желание России постараться осуществить комплекс мер, которым такое внешнее воздействие (из США) будет хотя бы частично нивелировано.

В сообщении ТАСС, в частности, говорится о следующем содержании законопроекта:

Законопроектом предусматривается создание инфраструктуры, позволяющей «обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам сети Интернет».
Законопроектом определяются необходимые правила маршрутизации трафика, и организуется контроль их соблюдения.
Кроме того, определяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. «В целях обеспечения устойчивого функционирования сети Интернет создается национальная система получения информации о доменных именах и (или сетевых адресах) как совокупность взаимосвязанных программно-аппаратных средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах в отношении доменных имен, в том числе включенных в российскую национальную доменную зону, а также авторизации при разрешении доменных имен», – указывается в документе.
Вводится необходимость проведения регулярных учений среди представителей органов власти, операторов связи и владельцев технологических сетей по выявлению угроз и отработке мер по восстановлению работоспособности российского интернет-сегмента.

Как видите, никаких запретов в России не вводится, напротив, речь о том, чтобы обеспечить работоспособность интернета, даже если его работу попытаются блокировать (из США).

В заключение надо заметить, что аналогичная ситуация имеется и в банковском секторе, который также во всём мире (и в России в частности) централизованно управляется из США. Например, если у Вас есть карточка Visa, на которую Вам начисляется заработная плата, и с помощью которой Вы рассчитываетесь в магазине, то информация о балансе этой карты находится на компьютере в США, а отнюдь не в том банке, который выдавал Вам карту. И когда Вы совершаете покупки, то запрос на операцию отправляется в США, и операция осуществляется (или не осуществляется) именно там, после чего соответствующее уведомление отправляется на платежный терминал в магазине, где Вы находитесь.

То же самое справедливо в отношении международных платежей по системе SWIFT. Кстати, угрозы отключения России от системы SWIFT звучали уже неоднократно. Для России это означает мгновенный запрет всем организациям осуществлять платежи, связанные с внешне-экономической деятельностью.

Что касается платежей между организациями внутри России, то здесь я не владею информацией, расположен ли процессинговый центр в России или в США. Но даже если сам по себе процессинговый центр (база данных и механизм совершения операций) физически расположен в России (что, вообще говоря, не очевидно), то управление ЦБ РФ безусловно является внешним. Не просто так Набиуллина ездит отчитываться по своей работе в США, а не в Правительство РФ и не к Президенту РФ В.В.Путину. И с Правительством РФ, и с Президентом РФ председателю ЦБ РФ Набиуллиной по сути дела разговаривать не о чем и не зачем. Хозяева ЦБ РФ и её начальники – это международная банковская система ФРС, расположенная физически, опять же, в США. Там Набиуллина получает распоряжения, и туда она ездит отчитываться о выполнении полученных распоряжений.

Поэтому блокировка любых операций внутри России или может быть осуществлена извне технически или как минимум организационно. Что, собственно, и происходит. Каждодневная политика ЦБ РФ является ничем иным, как блокировкой операций различного типа – либо технически, либо организационно. Всё это делается в рамках вполне конкретных задач, о которых, например, неоднократно рассказывал в своих выступлениях Хазин, и в число которых входит недопущение инвестиций в Российскую экономику, а также максимальный отток денежных средств за границу. Это две основные задачи. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Чтобы снизить издержки хозяина, колонии должны отдавать свои ресурсы. А главное – ни в коем случае не развивать свою экономику. Зачем США нужно, чтобы Россия развивала свою экономику? Это США не нужно, а ЦБ РФ – это инструмент, подконтрольный США. Следовательно, он делает то, что нужно США, а не России – блокирует развитие российской экономики. Собственно, для этого он и существует в его нынешнем виде. И такое положение дел, кстати, началось далеко не в 1991 году с развалом СССР, а намного раньше. Денежная реформа Хрущёва 1961 года полностью вписала СССР структурно в мировую так называемую Бреттон-вудскую систему, а согласие принять условия этой системы было дано советским руководством и того раньше – почти сразу после убийства Сталина.

Это к тому, что национализация ЦБ РФ хотя и необходима, но сама по себе не является гарантией того, что ЦБ РФ будет работать на интересы России. В СССР Центробанк был вполне себе государственным, но работал при этом на внешние интересы несколько десятилетий до распада СССР. Можно сказать, что деятельность Центробанка на этом поприще была одной из важных составляющих, благодаря которым СССР был уничтожен.

Такова правда о “плохом Путине”, который чего-то “боится” и “хорошем Западе”, который весь из себя цивилизованный и так хочет принять нас в свои радушные объятия. В “лихие девяностые” нас практически задушили в этих объятиях, и если бы не Путин, мы бы не выжили. Поэтому не надо заблуждаться на этот счёт, равно как и наивно верить в “светлое будущее” в Западном мире. Светлое будущее в Западном мире предназначено для “своих”. А свои – это те, кто там родились и всегда жили. Проще говоря – это англосаксы. Все остальные – это холопы различного уровня, предназначенные кормить хозяина, и если понадобится, то с радостью сдохнуть за его интересы. Об этом можете поинтересоваться у ливийцев, иракцев, сирийцев, югославов, вьетнамцев, афганцев и кучи других народов из большинства стран мира. У французов можете сегодня поинтересоваться или у немцев.

Наша задача – делать то, что позволит нам выжить. В частности – обеспечить работу нашего интернета, если в США в рамках “санкционной политики” его решат отключить. На это и направлен законопроект, внесённый в ГД РФ. Запрещать свободу слова – это отнюдь не наша российская черта. У России как государства (и у Путина в частности) нет ни одного своего средства массовой информации. Все работающие в России СМИ, включая телевидение, это средства пропаганды США и глобального управления. А вот США у себя как раз пытаются блокировать даже работу “Russia Today”, хотя это опять-таки отнюдь не российский государственный проект, а проект глобального управления, но призванный хотя бы отчасти содействовать устойчивости России в мире, потому что сегодня для глобального управления это временно нужно.

Вообще это стандартный приём Запада – обвинять в своих собственных преступлениях Россию. Поэтому если где-нибудь кричат, например, о “кровавом диктаторе Путине” или о запрете свободы слова в России, знайте – это на самом деле кровавый тоталитарный режим США озабочен затыканием рта всем тем, кто хочет иметь собственное мнение.

Завершая разговор на тему «отключения в России интернета» хочется добавить, что примитивизм этой подтасовки есть свидетельство отнюдь не скудности фантазии манипуляторов, управляемых из США, а упавшего ниже плинтуса уровня кругозора и понимания происходящего в России. Подобные примитивные подмены показывают только то, что и этого, к сожалению, для многих вполне достаточно, потому что их уровень развития делает достаточным даже подобный примитивный уровень манипуляций.

Как хорошо заметила одна подписчица, приславшая сегодня письмо, мы думаем, что проблема Путина «в них» (в западных «партнерах»). А на самом деле – проблема в нас.

Если используются такие примитивные подмены – это плохой знак. Это значит, что мы настолько примитивны, что даже такой примитивной лжи вполне достаточно, чтобы нас побороть. Учитесь работать с информацией! Это сегодня жизненно необходимо.

В Госдуму внесли законопроект о создании автономного интернета. Здесь нужно отметить два момента: а) это лишь очередная инициатива, к тому же ужасно проработанная; б) задуматься о том, каким будет изолированный рунет, всё-таки стоит, потому что такая идея появляется в головах законотворцев примерно каждый год.
Если коротко: на этот раз группа депутатов внесла законопроект о создании инфраструктуры автономного российского интернета для защиты от внешних угроз. С её помощью отечественные провайдеры смогут обеспечить стабильную работу рунета, даже если его отключат от глобальной сети - например, американцы. Но если внешний периметр будет закрыт, то и пользователи не смогут подключиться к зарубежным серверам. Каким тогда будет наш интернет?

Поисковые системы

• Яндекс - многие и так им пользуются.
• «Поиск@Mail.ru» - только если с Яндексом что-то случится.

Почтовые сервисы

Социальные сети

Видеохостинги

Мессенджеры

Стриминговые сервисы

Игровые платформы

Магазины контента

Маркетплейсы

Облачное хранение данных

Вывод

Технически готова к отключению от глобальной сети. В атмосфере напряжённости, царящей в отношениях с Западом, такой поворот не кажется утопичным.

Экономика

Для большинства из нас ежедневное посещение Интернет-страниц связано с развлечением и получением информации. Однако возможность обращаться к серверам за границей - важная составляющая современного бизнеса. Дело касается не только хранения данных, личных и корпоративных, но и установленных связей с зарубежными партнерами.

В современной мировой экономике скоростное соединение и возможность обмена данными играет ключевую роль во всех без исключения хозяйственных сферах, поэтому отключение от общего Интернета будет означать утрату российской экономикой открытости и настоящую самоизоляцию.

Значительный урон будет нанесён биржам, функционирование которых напрямую зависит от ситуации на иностранных площадках. В значительной степени отключение от всемирной сети отразится и на инвестиционной привлекательности российской экономики, так как зарубежные вкладчики не смогут осуществлять эффективное управление и получать постоянную информацию о российских рынках.

Пострадают и отечественные программисты: они не смогут выполнять заказы по разработке и корректировке иностранных заказов, а также участвовать в международных проектах. Все это окажет губительное влияние на перспективы цифровизации российской экономики.

Разрыв постоянной связи усложнит работу российскому агропромышленному комплексу, который опирается на иностранные компании в деле приобретения значительной доли семян для посева, хотя этот аспект постепенно исчезает в рамках программы импортозамещения.

Отсоединение от Интернета касается многих производств, приобретающих заграничное оборудование и комплектующие и экспортирующих свои товары. Действительно, коммерческие связи будут восстановлены по новым каналам, однако это обернётся потерей столь дорогое времени и, разумеется, значительными убытками.

Примеры новейшей истории

В новейшей истории можно найти примеры тяжёлого урона, нанесённого краткосрочным отключением интернета. Так, в 2005 году в одном из портов Кении неаккуратно брошенный якорь оставил без интернет-соединения шесть африканских стран. За неделю, пока продолжались ремонтные работы, только кенийская экономика не досчиталась 500 млн долларов.

Схожая ситуация сложилась и в Египте в 2011 году, когда в ходе беспорядков на площади Тахрир правительство отключило Интернет. В результате, во все время изоляции страна теряла по 18 млн долларов в день.

Затраты на связь

Одновременно с установлением связей по новым каналам, России придется решать проблему с многочисленными заграничными представительствами страны, связь с которыми значительно осложнится. Возвращение к масштабному использованию шифрованных сообщений или диппочты потребует больших затрат от российского МИД .

Разрыв Интернет-соединения приведёт к утрате связи с многочисленной русской диаспорой и поставит крест на проектах воссоединения «русского мира». Наконец, принимая решения о переходе на автономную сеть, Россия должна будет вовлечь в неё страны СНГ и ЕАЭС , что в условиях ориентации многих из них на внешние рынки кажется невыполнимой задачей.

Возможно ли это?

Список сфер, на которые губительным образом скажется отключение Интернета можно продолжать и дальше. Но может ли правительство, осознавая последствия отключения, пойти на изоляцию? Важно понимать, что советник президента сделал своё заявление в оборонительном контексте, подчеркнув, что Россия готова к такому развитию событий, при котором американская сторона отключит нашу страну сама.

Российское руководство видит угрозу в подобном положении, так как Интернет является детищем американской разведки и, таким образом, может контролироваться из-за океана. Однако на данный момент этот контроль можно назвать лишь косвенным, так как раздачей доменных имён занимается международная некоммерческая организация ICAAN.

Несмотря на то, что компания должна была ранее согласовывать свои действия с министерством торговли, она отказывала в блокировке доменов КНДР , Ирана и Сирии . Попытки лишить российских собственников IP адресов приведёт к сбоям в работе всей системы и значительным материальным потерям по всему миру.

В России на данный момент существует возможность блокировать нежелательные иностранные сайты по требованию Роскомнадзора , обратившись с соответствующим требованием к интернет-провайдерам. Пока подобные меры лишь отдалённо напоминают «Великий китайский фаерволл», или «золотой щит», блокирующий всю нежелательную информацию.

Важно понимать, что многие иностранные компании, не желая терять огромный китайский рынок, пошли на уступки правительству и согласились фильтровать поступающие данные.

Ещё одним оборонительным шагом со стороны России стал закон 2014 года, запрещающий хранение персональных данных россиян за границей. Несмотря на запрет, часть компаний и организаций не отказалась от размещения. Именно эти данные пострадают больше всего, в случае, если Интернет всё-таки будет отключён.

Сложно представить, что решение об отключении целой страны от мировой сети будет безболезненным для США . С одной стороны, это нанесёт удар по коммерческим интересам американских граждан, что будет неблагоприятно воспринято в Сенате и Конгрессе.

Наконец, Россия интегрирована в глобальную экономику гораздо сильнее, чем Иран или КНДР, против которых пытались применять аналогичные меры американские власти. В памяти дельцов с Уолл-Стрит ещё свежи воспоминания о кризисе, вызванным дефолтом России в 1998 году.

Новые реалии

Заявление советника президента свидетельствует о наличии у России своей собственной независимой сети, аналога Интернет, которая окажется чрезвычайно важной для обмена информацией в огромной стране. Хотя мы привыкли воспринимать всемирную Сеть как пространство, доступное каждому на равных началах, она уже не является таковой.

В декабре 2017-го года Федеральная комиссия по коммуникациям проголосовала за отмену введённого президентом Обамой принципа «Сетевой нейтральности». Этот шаг означает, что теперь интернет-провайдеры получат возможность ускорять или замедлять работу тех или иных сайтов по собственному усмотрению.

Однако на деле отмена «нейтральности» приведёт к настоящей цензуре, предоставив возможность буквально изымать из доступа неугодные сайты. По мнению экспертов, это станет концом независимого Интернета и, возможно, приведёт к созданию аналогов в других странах. Среди возможных альтернатив управляемому Интернету называют и русские сети.

На рассмотрение в Государственную думу РФ внесли законопроект об обеспечении автономной работы российского сегмента интернета. По сути, обсуждают отключение России от мирового интернета. Это произойдет в том случае, если страну отключат от глобальной инфраструктуры мирового интернета. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности.

О «Великом российском файерволе»

Проект данного закона в нижнюю палату парламента внесли: глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой.

Политики хотят, чтобы операторы связи минимизировали объем передаваемых за рубеж данных. И создали контролируемые точки подключения российского сегмента интернета к зарубежным сетям. Такие меры обеспечат возможность централизованного управления трафиком, которым между собой обмениваются российские пользователи при «возникновении угрозы» со стороны западных стран.

Отключение России от мирового интернета

Авторы законопроекта планируют ввести ряд изменений в федеральный закон «О связи». Причиной внесения изменений стал «агрессивный характер принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США». Парламентарии ссылаются на то, что президент США декларирует принцип «сохранения мира силой».

«Россия же впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак, откровенно говорится о наказании. Якобы Россия, Иран, Северная Корея провели ряд безответственных , которые нанесли ущерб американским и международным компаниям, нашим союзникам и партнерам. И не понесли соответствующего наказания. Что могло бы сдерживать кибератаки в будущем», — следует из пояснительной записки к проекту.

Парламентарии уверены, что России «необходимы защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети интернет в России. Повышения надежности работы российских интернет-ресурсов».

Закон определяет правила маршрутизации трафика, организует контроль за их соблюдением. Кроме того, он создает возможность минимизации передачи данных, которыми обмениваются российские пользователи, за рубеж.

Как новый закон отразится на операторах связи

Если законопроект «о Великом российском файерволе» примут, то операторам и провайдерам придется задействовать инструменты для определения источника трафика. Они смогут ограничить трафик к запрещенных ресурсам не только по сетевому адресу (что можно обойти с помощью VPN, Tor и анонимайзеров), но и через полный запрет пропуска исходящего трафика.

Автономную работу российского рунета парламентарии предлагают обеспечить путем создания национальной системы DNS-серверов. На сегодняшний день законопроект зарегистрирован и направлен на рассмотрение Председателю Государственной Думы.

Закон о «Великом российском файерволе» пожалуй, это самый грандиозный проект по регулированию интернета за 2018 год. Есть мнение, что его могут принять уже к февралю. И начать отключения, ссылаясь на угрозу со стороны Украины и терроризм. Если закон пройдет, то Россию ждет новая веха в истории Рунета. Она будет характеризоваться полным отсоединением отечественного цифрового рынка от мира. Это отключение России от мирового интернета. Таким образом, страна медленно, но верно катится в сторону Ирана и Северной Кореи.

Ярослав Дубовиков, исполнительный директор оператора связи ОТК (Объединенная телекоммуникационная корпорация): «Важно понимать, если инициатива будет принята и будут попытки блокировки зарубежного интернет-трафика, то это отразится еще и на телефонии. Многие операторы уже перешли на IP-транзит голосовых вызовов. Все это приведет к блокировке передачи данных не только в виде картинок, видео, текстов, но и в формате привычных телефонных звонков».