Санитарные нормы по хранению навоза на участке. Гигиена хранения навоза. Виды навоза и способы его обеззараживания

Транспотерно-сплавной способ характеризуется использованием транспортеров - машин непрерывного действия. Доля ручного труда при этом снижается до минимума. Вручную навоз сталкивается с пола стойла или решеток на транспортер, а в дальнейшем удаляется механически из помещения. Транспортеры можно устанавливать в помещениях либо конструкции и типа, в каналах ниже уровня пола. Каналы могут быть открытыми или закрытыми. Для покрытия каналов используют железобетонные плиты иди деревянный доски. В этом случае навоз сбрасывается на транспортер через люки размером 30*30 или 30*60 см (на два стойла один люк). Покрытие может быть без люков, и тогда навоз и моча попадают на транспортер через щель сбоку, со стороны навозного прохода. Более широкое применения получило решетчатое покрытие, выпаленное из железобетона, чугуна или дерева. Навоз и моча через щели попадают в канал, на транспортер. С зоогигиенической точки зрения транспортерная уборка с покрытыми каналами способствует значительному улучшению условий содержания животных, а также получению качественного молока.

Производительность транспортера до 10 т/час. Для регулярной уборки его включают несколько раз в сутки.

В производстве находят применение различные виды транспортеров. Существуют скребковые транспортеры ТСН-2, ТСН-3Б, которые предназначены для уборки навоза из помещений и погрузки его в транспортерные средства. Для отделения навозной жижи от твердого навоза и хранения ее оборудуется жижесборник. Устанавливаются в навозные канавки. Штанговые транспортеры ТШ-30А, ШТУ, ТШПН, которые работают следующим способом. Навоз из стойл сталкивается в канал, при движении штанги вперед скребки передвигают его, при обратно ходе скребки складываются и не перемещают навоз. Происходит возвратно-поступательное движение штанг, и тем самым навоз сдвигается в сторону наклонного транспортера и по нему дольше в транспортные средства.

При использовании последних температура воздуха в помещении находится в пределах 8-10 о С, относительная влажность 87-98,5% и концентрация аммиака 0,008-0,012 мг/л.

Навозохранилище и биотермическое обеззараживание навоза; способы хранения.

Для поддержания санитарного состояния территории фермы и сохранения качества навоза необходимо особое внимание уделять его хранению. Навоз, сваленный беспорядочно на землю, на 50-60% теряет свои качества как удобрение и загрязняет территорию фермы, инфицируя ее и заражая зародышами гельминтов.

В фекалиях животных, в твердом подстилочном и жидком навозе длительное время сохраняются жизнеспособные возбудители туберкулеза, паратуберкулеза, болезни Ауески, ящура, а также яйца аскарид, параскарид и другие.

Навоз из благополучных хозяйств по инфекционным заболеваниям можно отвозить на поля и складывать штабелями, утрамбовывая каждую порцию. В сухое время года, чтобы предохранить навоз от высыхания, с боков его покрывают землей, а после заполнения закрывают полностью. Для укладывания в штабеля пригоден твердый подстилочный навоз влажностью 70-85%. При небольших количествах подстилки получается пастообразный навоз влажностью 85%, он малопригоден для хранения в штабелях.

Для хранения подстилочного материала строят при ферме и полевые навозохранилища и на расстоянии 60 м от животноводческих помещений, 100 м от молочных блоков и 500-2000 м от жилого массива с подветренной стороны, ниже их по рельефу и за пределами производственной зоны фермы. Участок огораживают, озеленяют и устраивают подъездную дорогу с твердым покрытием. Навозохранилище целесообразно делать секционным, а стенки и дно водонепроницаемыми. Не допускается строительство в низких местах, особенно подверженных затоплению талыми и дождевыми водами, а также вблизи водоисточников.

В зависимости от уровня грунтовых вод и консистенции навоза навозохранилище устраивают наземные с твердым покрытием или заглубленные на 1-2 м. Для отвода и сбора жижи в навозохранилищах делают колодцы и жижесборники с уклоном дна 0,002-0,03 градуса в сторону колодца. Емкость навозохранилища зависит от размера ф5крмы, продолжительности стойлового периода, срока хранения и количества навоза, вывозимого из помещений.

Применяют два метода хранения навоза - анаэробный и аэробно-анаэроный. При первом способе (холодном) навоз сразу укладывают плотно и все время поддерживают во влажном состоянии; процесс брожения происходит при участии анаэробных бактерий. Температура навоза достигает 25-30 о С. При втором способе (горячем) навоз вначале укладывают рыхло слоем в 70-90 см; в течение 4-7 дней в навозе происходит бурное брожение при участии аэробных бактерий. Температура поднимается до 60-70 о С, при которой большинство микробов и зародыши гельминтов гибнут. После 5-7 дней штабель уплотняют и доступ воздуха прекращаю. При этом способе теряется несколько больше сухого вещества, но качество гораздо выше.

Согласно Ветеринарному законодательству, в хозяйствах, неблагополучных по инфекционным и инвазионным болезням, навоз необходимо обеззараживать биотермическим способом. Биотермически навоз обеззараживают на специально огороженном участке, расположенным в 50-100 м от жилых и животноводческих помещений, водоемов и колодцев. Для площадки вырывают котлован шириной до 3 м и глубиной с боков 25 см с уклоном к середине. В середине по длине котлована устраивают желоб глубиной и шириной 50 см. Дно, бока и желоб котлована утрамбовают слоем жирной глины толщиной 15-20 см.

Перед укладкой навоза желоб укрывают жердями. На дно оборудовано и настилают слой соломы и сухой слоистый навоз толщиной 25-40 см. На него кладут слой зараженного навоза таким образом, чтобы между навозом и краями котлована было незаполненное пространство в 40-50 см. Навоз укладывают в виде пирамиды ровными слоями и рыхло высотой до 1,5-2 м. Навоз из фекалий КРС необходимо перемешать с соломой или конским навозом в соотношении 6:1. Сухой навоз следует смочить навозной жижей из расчета до 50 л жижи на 1 м 3 навоза.

Уложенный штабель навоза покрывают со всех сторон соломой, торфом Ии грунтом толщиной летом 15-20 см, зимой - 30-40 см. Время выдерживания в буртах навоза в теплый период года - 1месяц, в холодный 2. В результате такой укладки навоза в нем создаются благоприятные условия для развития аэробной термофильной микрофлоры. При этом температура в навозе уже через 4-5 дней, достигает 40-45 о С.

При хранении подстилочного материла навоза КРС в подпольном навозохранилище для обеспечения биотермического процесса рекомендуется укладка на дно резанной соломы высотой до 1м. При размещении хранилищ под помещениями для КРС их высота при использовании мобильных погрузчиков должна быть 5 м, а при использовании стационарных установок 2,5-3м.

Решение от 26 июля 2012 года

По делу № 2-380/2012

Принято Топчихинским районным судом (Алтайский край)

1. Информация по делу №2-380/2012 ~ М-371/2012
2. Дело № 2-380/2012
3. Р Е Ш Е Н И Е
4. Именем Российской Федерации
5. 26 июля 2012 г. с.Топчиха
6. Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
7. председательствующего Хабаровой Т.В.,
8. при секретаре Мартыновой Н.В.,
9. с участием истца Краснослободцевой В.М., третьего лица на ее стороне Краснослободцева В.Н., ответчика Овчаренко С.А., третьих лиц на его стороне Овчаренко Н.А., Овчаренко А.А., представителей третьих лиц Кулагиной Е.В., Губаревой С.Б.,
10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцевой В.М. к Овчаренко С.А. о понуждении к совершению действий,

11. Установил:

12. 26 июня 2012 года Краснослободцева В.М. обратилась в суд с иском к Овчеренко С.А., просила обязать ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать около ее участка, судебные издержки возложить на ответчика.
13. В обоснование иска она указала, что проживает в, является собственником указанного дома и приусадебного участка, который граничит с усадьбой Овчеренко С.А., который складывает свежий навоз перед фасадом ее дома с ветреной стороны, тем самым лишая ее и ее семью возможности дышать чистым воздухом. Дом облеплен мухами, что может привести к инфекционным заболеваниям, так как навоз ничем не обработан по санитарным нормам. Они не могут находиться на своем участке, проветривать дом. В добровольном порядке Овчеренко С.А. отказался вывезти навоз.
14. Истец Краснослободцева В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив фамилию ответчика Овчаренко С.А. Кроме того, пояснила, что сама по себе куча навоза ей и членам ее семьи не мешает, так как находится на земельном участке, которым пользуется Овчаренко С.А., в настоящее время куча осела, не возвышается над забором, используется в качестве грядки, на которой растут арбузы. Однако, когда ветер дует со стороны ответчика, то они ощущают неприятный запах, летят мухи. Когда весной куча была выше забора, им было неприятно смотреть вперед. Считает, что Овчаренко С.А. должен убрать навозную кучу и не складировать больше в указанном месте, соблюдать Правила содержания домашних животных и птиц, требования ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, в соответствии с которой складирование навоза должно быть на расстоянии не менее трех метров от соседнего земельного участка, каждая порция навоза должна засыпаться опилками, землей соломой во избежание запахов, что ответчиком не сделано.
15. Третье лицо на стороне истца Краснослободцев В.Н. в судебном заседании исковые требования Краснослободцевой В.М. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным истцом.
16. Ответчик Овчаренко С.А. в судебном заседании исковые требования о возложении на него обязанности вывезти навоз и не складывать в указанном месте рядом с участком истца не признал, пояснил, что никакие санитарные нормы и правила он не нарушал, сложил на своем земельном участке навоз, засыпал его сверху землей и соломой, весной сделал грядку, на которой выращивает арбузы, считает, что права истца он не нарушил. Кроме того, он не один содержит подсобное хозяйство в указанном районе, истец не доказала, что именно от его навозной грядки весной исходил неприятный запах. Сейчас от грядки никакой запах не исходит.
17. Третьи лица на стороне ответчика Овчаренко Н.А. и Овчаренко А.А. просили в удовлетворении исковых требований Краснослободцевой В.М. отказать. Овчаренко Н.А. пояснила, что дом и земельный участок, которыми пользуется их сын Овчаренко С.А., принадлежит ей и ее мужу Овчаренко А.А. Она считает, что все санитарные правила сыном соблюдены, он обсыпал кучу землей, сделал грядку, выращивает на ней арбузы, осенью разбросает ее по огороду.
18. Овчаренко А.А., кроме того, пояснил, что, по его мнению, требования истца не подлежат удовлетворению, так как рядом с забором истца находится не куча из свежего навоза, а навозная грядка, засыпанная соломой и землей, от которой нет никакого запаха, все лето ветер дует с северо-востока, то есть со стороны истца в сторону ответчика, а не наоборот. Если судом будет установлено, что Овчаренко С.А. нарушил санитарные нормы и правила, то они с супругой, как собственники земельного участка, потребуют от сына не нарушать их.
19. Представитель третьего лица – администрации Топчихинского сельсовета Кулагина Е.В. в судебном заседании пояснила, что решением сельского Совета депутатов утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, в соответствии с которыми Овчаренко С.А. нарушений не допустил. Не допустил он нарушений и в соответствии с Правилами содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, оснований привлекать его к административной ответственности не было, Краснослободцевой В.М. рекомендовано было обратиться в суд. Действующими на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Правилами нормы, регулирующие складирование навоза на приусадебном земельном участке, не предусмотрены. В п.2.8 Правил благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет речь идет о размещении отходов на дворовой части и прилегающей территории, а не на земельном участке, находящемся в собственности гражданина. Иного Правилами не предусмотрено. Пунктом 5.4 Правил содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет установлено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории, установлена необходимая площадь на одно животное, при этом, площадь для складирования навоза от свиней не определена, где именно должно быть предусмотрено место для складирования навоза, Правилами не установлено.
20. Представитель ТО Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Губарева С.Б. в судебном заседании пояснила, что они руководствуются Санитарными правилами содержания территорий населенных мест, утвержденных главным государственным санитарным врачом 05 августа 1988 г., п.2.2.3 которых предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, они должны быть удалены от жилых домов на расстояние не менее 8-10 метров. Иного указанными Санитарными правилами не предусмотрено. Поскольку навозная грядка расположена от жилого дома истца на расстоянии 18 метров 60 см, указанные Санитарные правила ответчиком не нарушены.
21. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, осуществив выезд на место с целью осмотра навозной кучи, суд приходит к следующему.
22. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
23. Аналогичное положение содержится также в Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями), где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
24. В соответствии со Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. (с изменениями и дополнениями) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
25. Аналогичное требование содержится также в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которой приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
26. Пунктом 2.2.3 Санитарных правил содержания территорий населенных мест (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв расстояния от них до жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения может быть сокращен до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов. Нормы складирования навоза указанными правилами не предусмотрены.
27. Об этом же в судебном заседании пояснил главный специалист Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Сидоренко А.Н.
28. Решением сельского Совета депутатов от 23 мая 2012 г. утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края.
29. В соответствии с п.2.1. указанных Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами.
30. Согласно п.2.8. Правил для сбора отходов производства и потребления физических и юридических лиц, указанных в п.2.1. настоящих правил рекомендуется организовать место временного хранения отходов и осуществлять его уборку и техническое обслуживание.
31. Решением Топчихинского сельского Совета депутатов Топчихинского района от утверждены Правила содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет, п. 5.4 которых предусмотрено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории. Необходимая площадь на 1 животное составляет: для коров – 2,5 кв.м, для молодняка крупного рогатого скота – 1-1,25 кв.м, для лошадей – 1,4-1,75 кв.м, для овец, коз – 0,2-0,3 кв.м.
32. В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
33. По смыслу указанной нормы, для удовлетворения заявленных требований необходимо установить, факт нарушения права собственника Краснослободцевой В.М. в результате виновных действий ответчика Овачаренко С.А. по использованию на территории приусадебного земельного участка навозной грядки.
34. В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
35. В судебном заседании установлено, что жилой дом с земельным участком, расположенный в, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
36. Соседний жилой дом с земельным участком, расположенный по, принадлежит на праве собственности родителям ответчика Овчаренко А.А. и Овчаренко Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На земельном участке возведен жилой дом хозяйственные постройки, в том числе для содержания домашних животных, возделывается огород. Ответчик Овчаренко С.А. содержит в своем подсобном хозяйстве трех свиней, семь кур и пять кроликов, навоз от которых складирует в кучу рядом с сараем. Земельный участок истца и земельный участок, которым пользуется ответчик, имеют общую границу протяженностью 4 м 14 см, земельные участки разделяет штакетный забор высотой 1 м 30 см. На расстоянии 40 см от указанного забора находится навозная грядка длиной 3 м, шириной 2 м, высотой 0,9 м, сверху навозная грядка засыпана землей, по бокам обросла вьющейся травой, из-под которой торчит высохший навоз, солома, на грядке выращиваются арбузы. При нахождении рядом с навозной грядкой на земельном участке, как истца, так и ответчика зловонный запах не чувствуется. Расстояние от навозной грядки до ближайшего окна жилого дома Краснослободцевой В.М. составляет 18 м 60 см.
37. Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании и доказательствами, в том числе, объяснениями лиц, участвующих в деле, актом осмотра земельного участка от 23 июля 2012 г., составленного администрацией Топчихинского сельсовета по заявлению Краснослободцевой В.М.
38. Кроме того, судом был осуществлен выезд на место с целью осмотра навозной кучи, в ходе которого были установлены указанные обстоятельства.
39. Таким образом, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Краснослободцевой В.М. не представлено доказательств по делу, бесспорно свидетельствующих, что расположение навозной грядки в непосредственной близи от принадлежащего ей земельного участка влечет нарушение ее прав и законных интересов.
40. Ее доводы в судебном заседании о нарушении ответчиком положений Правил содержания домашних животных и птиц не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать у ее участка.
41. Что кается доводов истца о том, что ответчиком нарушены требований ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, то суд находит их несостоятельными, так как вопреки утверждениям истца, ст. 41 Закона об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского от 10.07.2002 N 46-ЗС предусмотрена административная ответственность за жестокое обращение с животными.
42. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Краснослободцевой В.М.
43. На основании изложенного и руководствуясь

Получаемый на животноводческих фермах и комплек­сах навоз не всегда представляется возможным и рациональным немедленно вывозить на поля. Чаще его прихо­дится некоторое время выдерживать в хранилищах.

В зависимостиот методов уборки навоза да животно­водческих фермах определяют наиболее приемлемые усло­вия его хранения. Для подстилочного навоза влажностью 65 - 70% в ряде случаев предусматривают хранилища уп­рощенного типа, не требующие больших капитальных и эксплуатационных затрат. Навозохранилище такого типа представляет собой котлован глубиной до 1 м, окруженныйземляным валом и обсаженный деревьями. Противополож­ные узкие стороны котлована используют для въезда и выезда транспорта.

Дно котлована следует утрамбовывать и предусматри­вают уклон к его центру или к одной из длинных сторон, где устраивают колодец для сбора навозной жижи. Жиже-сборныхколодцев не предусматривают только в том слу­чае, если на дно хранилища настилают торф слоем 300 - 500 мм.

Во избежание проникновения навозной жижи в грунт дно и стенки хранилища рекомендуется укреплять гидро­изолирующим составом или использовать гидроизолирую­щиепленки.

Площадь хранилища определяют в зависимости от количества поступающего навоза. Для крупного рогатого скота она должна составлять 1,5-4 м 2 (в зависимости от способа содержания животных), для свиней - 0,4 - 0,5 и для овец - 0,2 - 0,3 м 2 на 1 голову. Объем жижесборных колодцев устанавливают из расчета 2 м 3 на 100 м 2 наво­зохранилища.

При хранении навоза в штабелях, особенно в тех слу­чаях, когда штабеля укрывают торфом или землей, допус­кается его хранение не в специальных хранилищах, а на ровных утрамбованныхучастках, но при условии, чтобы под штабель не подтекали дождевые или талые воды. Для этих целей на поле выбирают возвышенный участок. Зи­мой с места будущего штабеля удаляют снег и па этом участке укладывают торф слоем 300 - 500 мм. Сверху и с боковых сторон готовый штабель навоза высотой 1,5 - 2 м и шириной 3,5 - 4 м укрывают слоем торфа, соломы или другого материала, толщина которого летом составляет 150 - 200 мм, а зимой должна быть не менее 250 - 300 мм.

Можно увеличить объем штабеля за счет увеличения его ширины и высоты. Так, в соответствии с рекоменда­циями по применению подстилочного материала и других, местных органических удобрений навоз укладывают в шта­беля шириной не менее 5-6 м и высотой 2-3 м. Масса штабеля для хранения навоза в поле в зимнее время со­ставляет 100-200 т (снижение массы приводит к значи­тельному промерзанию навоза). При наличии в хозяйстве высокопроизводительных навозоразбрасывателей допуска­ется увеличение массы штабеля.

Навоз, полученный из хозяйств, благополучных по инфекционным и инвазионным заболеваниям животных, уплотняют сразу же при укладке его в штабель, что способ­ствует меньшей потере азота и других органических ве­ществ при хранении и уменьшению загрязнения окружа­ющей среды. При плотном хранении утрамбованного наво­за в буртах (штабелях) в нем понижаются процессы термофильного микробиологического распада органичес­ких веществ. Температура навозной массы не повышается более 25° С, а поэтому такой способ хранения называют холодным.

Помимо холодного, или плотного, способа хранения на­воза в штабелях распространен также рыхлый, или горя­чий, при котором навоз не уплотняют. Его применяют на фермах, неблагополучных по инфекционным или инвази­онным болезням животных в период обеззараживания навоза биотермическим методом. После обеззараживания навоз рекомендуется уплотнять, так как его дальнейшее хранение в рыхлом состоянии приводит к большим поте­рям азота и других органических веществ. Такой способ называют горячепрессованным.

В таблице 9 приведены показатели потерь органичес­ких веществ при хранении навоза в течение четырех месяцев.

Для сокращения потерь азота и органических веществ целесообразно укрывать бурты навоза слоем почвы толщи­ной не менее 10 см. Этот прием хранения подстилочного навоза особенно целесообразен для южных районов стра­ны, где интенсивно протекают процессы его разложения.

Хранение навоза на поле в мелких кучах не допускается, так как это приводит к потере аммиачного азота и других необходимых растениям веществ, которые вывет­риваются или вымываются талыми водами и дождями.

Таблица 9 - Потери органического вещества и азота при разных способах хране­ния навоза, %

Кроме того, почва под кучами долго не оттаивает, что за­держивает ее своевременную обработку в весенний пери­од. К тому же семена сорняков, содержащиеся в навозе, уложенном в мелкие кучи, долгое время сохраняют всхо­жесть. По данным Всесоюзного института удобрений и агропочвоведения, навоз, хранившийся в мелких кучах, дает прибавку урожая в 2,5 раза меньшую, чем при внесении такого же количества навоза, хранившегося в штабелях.

При устройстве навозохранилищ следует соблюдать расстояние между ними и животноводческими объектами. По нормам ОНТП 17 - 81 очистные сооружения с хранили­щами навоза должны быть размещены на расстоянии 60 м от изгороди животноводческой фермы или комплекса. Сокращение расстояния приводит к снижению капиталь­ных и эксплуатационных затрат на транспортировку на­воза, однако при этом возрастает опасность распростра­нения инфекции на животноводческом объекте, так как хранилища навоза часто становятся источником расплода мух, которые беспокоят животных и являются переносчи­ками инфекции. Целесообразно увеличить указанное рас­стояние до 200-300 м и более в зависимости от вмести­мости навозохранилища и качества навоза.

Независимо от размеров и типа навозохранилищ необ­ходимо предусматривать меры защиты их от воздействия осадков, поверхностных и грунтовых вод. Наиболее полно требованиям защиты навоза от воздействия влаги отвечают закрытые навозохранилища, размещение которых допус­кается па территории производственной зоны животновод­ческих ферм.

Такие хранилища, выполненные под одной крышей с животноводческими объектами, были обследованы нами на молочнотоварных фермах Калининской области. Перед эксплуатацией па дно хранилищ, расположенных на 1,5 - 2,5 м ниже уровня пола в животноводческих зданиях, ук­ладывают торф слоем до 500 мм. Подстилочный навоз из коровника поступает в хранилище с помощью скребковых транспортеров. По мере накопления (слоем 300 -700 мм) его разравнивают и утрамбовывают бульдозером, затем вновь добавляют слой торфа толщиной 250-300 мм и вновь подают навоз. Послойное компостирование навоза в таких хранилищах позволяет получать полноценное органическое удобрение, сокращать затраты па ежеднев­ную вывозку навоза за пределы фермы, улучшать сани­тарно-гигиенические условия на ферме иповышать выход органических удобрений.

Твердый навоз в растениеводстве используют в полуперепревшем виде. Его усвояемость растениями в этой форме повышается в 1,5 раза по сравнению с усвояемостью свежего навоза. Кроме того, в полуперепревшем навозене содержатся яйца гельминтов и возбудители инфекцион­ных болезней.

Сроки подготовки такого навоза в основном зависят от его химического состава. У разных животных химический состав навоза различается прежде всего со­держанием воды. Соотношение твердых и жидких экскре­ментов у различных животных также неодинаково.Дли крупного рогатого скота оно равно 2, для овец - 2,5, для свиней - 0,5. Содержание сухого вещества в экскрементах свиней и крупного рогатого скота меньше, Чем у овец (табл. 10).

Таблица 10 -Химический состав навоза у разных животных, %

У крупного рогатого скота и свиней в экскрементах, содержится больше воды, в навозе крупного рогатого ско­та меньше азота, фосфора и калия, чем у животных других видов. В связи с этим навоз свиней и крупного рогатого скота разлагается медленнее, чем навоз овец. Для интенси­фикации процесса разложения к навозу свиней и крупного рогатого скота рекомендуется добавлять влагопоглотители резаную солому, торф, опилки(табл. 11). При этом изменяется не только влажность навоза, но и его струк­тура, улучшаются условия аэрации, изменяется химичес­кий состав.

Лучший влагопоглотитель - торф, особенно верховой, который хорошо поглощает вредные газы, выделяемые из навоза в процессе его разложения. Поэтому при добавле­нии торфа к навозу в значительной степени уменьшаются потери в нем питательных веществ. Использование торфа в качестве подстилки для животных или добавление его в каналы навозоудаления как влагопоглотителя обеспечи­вает понижение влажности навоза и содержания

Таблица 11 -Химический состав некоторых влагопоглотителей, %

вредных газов в воздухе животноводческих помещений, что благо­творно влияет на физиологическое состояние животных.

Химический состав навоза под влиянием микробиоло­гических процессов с течением времени изменяется. Так, в подстилочном навозе образуются органические кислоты и другие вещества, способные удерживать аммиак, поэто­му при хранении навоза выделение аммиака замедляется или прекращается.

Изменение химического состава навоза при хранении до 6 - 8 месяцев приведено в таблице 12.

При хранении навоза в течение 6 - 8 месяцев его общая масса уменьшается за счет понижения содержания влаги и органических веществ, содержание общего и белкового азота, а также минеральныхвеществ закономерно возрас­тает, а аммиачного азота понижается.

В свежем и слаборазложившемся навозе не развива­ются нитрифицирующие микроорганизмы, которые являются - аэробами, но и в аэробных условиях интенсивно раз­виваются термофильные микроорганизмы, вызывающие повышение температуры навозной массы, а это губительно действует па нитрифицирующие бактерии.

Таблица 12 - Химический состав подстилочного навоза при хранении, %

Поэтому в та­ком навозе отсутствует нитратный азот. Незначительное количество нитратного, азота появляется в навозе по мере его гумификации или в отдельных случаях при аэробном сбраживании жидкого навоза.

Потери питательных веществ в навозе зависят от сро­ков его хранения и степени разложения. При разложения навоза до полуперепревшего состояния теряется от 10 до 30 % его первоначальной массы и такое же количество ор­ганических веществ, В перепревшем навозе потери общей массы и сухого органического вещества достигают 50 %. При разложении навоза (до перегноя) он теряет до 75 % массы и сухого органического вещества. Поэтому не ре­комендуется хранить навоз до перепревшего состояния и до образования перегноя.

Для хранения жидкого навоза предусматривают спе­циальные хранилища, размещаемые на возвышенных уча­стках с защитой от проникания поверхностных и грунто­вых вод. Устройство хранилищ в виде прудов-накопителей в оврагах и балках не допускается, так как в такие хранилища беспрепятственно попадают поверхностные воды, что приводит к значительному разжижению навоза и понижению его ценности как органического удобрения. Кроме того, это может нанести большой ущерб рыбовод­ству и другим отраслям народного хозяйства.

Навозохранилища для жидкого навоза строят из моно­литного бетона пли сборных железобетонных конструкций. Размеры хранилищ определяют в основном мощностью животноводческой фермы пли комплекса из расчета по 500м3 па 500 условных голов скота. Хранилища объемом до 5000 м8 устраивают в виде одного общего резервуара, более крупные - в виде отдельных изолированных секций.

На фермах с гидроудалением навоза, помимо указан­ных хранилищ, предназначенных для постоянного хранения навоза в течение трех месяцев и более, предусмат­ривают временные хранилища (карантинные). Такие хранилища устраивают на очистных сооружениях и через них перекачивают весь получаемый на ферме навоз к дру­гим сооружениям или к постоянным хранилищам.

Карантинные хранилища устраивают секционными из расчета заполнения каждой секции в течение одного дня и последующего выдерживания в ней навоза в течение шести суток. Если за это время па ферме не будет зареги­стрировано инфекционных заболеваний, навоз из секции перекачивают к местам обработки или постоянного хра­нения. В случае инфекции навоз в каждой секции храни­лища подвергают обеззараживанию и лишь после этого перекачивают дальше по технологической линии. Для предупреждения распространения инфекции все хозяйст­ва, где предусмотрена гидроуборка навоза, должны иметь карантинные навозохранилища.

Для снижения капитальных затрат на устройство хра­нилищ для всего жидкого навоза, получаемого па ферме, рекомендуют помимо прифермскнх навозохранилищ ка­питального типа предусматривать полевые упрощенного типа. К их числу относятся земляные с пленочным покры­тием дна и откосов.

Строительство таких хранилищ ведет­ся в местах, согласованных с органами по регулированию использования и охраны водных ресурсов Министерства мелиорации и водного хозяйства РК, а также с органа­ми государственной ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства РК и санитарно-эпидемиологичес­кой службы Министерства здравоохранения РК.

Глубину любого типа хранилищ предусматривают из расчета возможности забора жидкого навоза с помощью насосов. При этом дно хранилища должно быть выполне­но с уклоном к заборному устройству для стока на­воза.

В период орошения сельскохозяйственных угодий жидким навозом, а также при погрузке навоза в цистерны-разбрасыватели и при перекачивании навоза в другие хра­нилища его неоднократно в течение дня перемешивают для.поддержания всей массы в однородном (гомогенном) состоянии. Прифермерские анилища строят с максимальной воз­можностью соединения их с полевыми хранилищами тру­бопроводом, иначе жидкий навоз необходимо будет достав­лять цистернами в полевые хранилища, что увеличит транспортные расходы.

В жидком навозе, влажность которого 90 % и выше, значительно медленнее протекают биохимические процес­сы, чем в подстилочном навозе или в компостах. При этом в первую очередь микробиологическому распаду подвер­гается мочевина с образованием аммиака и углекислого газа. Если этот распад происходит в мелких хранилищах или в навозных лотках, то весь аммиак теряется, загряз­няя при этом окружающую атмосферу, если же на глуби­не вместительного хранилища, то часть аммиака, раство­ряется в избыточной воде и благодаря этому сохраняется.

Потери сухого органического вещества и азота в жид­ком навозе зависят от глубины хранилищ и температур­ных условий. Чем глубже хранилище, тем лучше сохра­няются эти компоненты. Потери указанных веществ связаны с площадью поверхности жидкого навоза, через которую испаряется влага и, летучие компоненты, В связи с этим целесообразно иметь не обширные мелкие храни­лища,- а небольшие по площади, но глубокие емкости. Устройство перекрытий над хранилищами жидкого навоза существенно не уменьшает потери полезных компонентов (табл.13).

Таблица 13 - Потери сухого органического вещества и азота при хранении жидкого навоза и его фракций, %

Закрытые хранилища жидкого навоза оборудуют есте­ственной вытяжной вентиляцией для предупреждения накопления избыточного количества летучих компонентов. При эксплуатации даже вентилируемых закрытых наво­зохранилищ нельзя применять открытое пламя для осве­щения, так как в результате накопления летучих компо­нентов, особенно метана, возможен взрыв. Недопустим спуск людей без защитных средств и страховочной верев­ки в такие хранилища, а также в смотровые колодцы коллектора и навозоприемники, так как воздух в них со­держит ядовитые компоненты: сероводород, индол, скатол, аммиак и другие вещества, которые при значительном накоплении могут вызвать отравление с потерей сознания или даже смерть.

При хранении жидкого навоза без гомогенизации в нем образуется плавающий слой, препятствующий испарению органических летучих компонентов и азота.

Поэтому их потери понижаются, но не исключаются полностью. Хо­роших результатов при хранении жидкого навоза или жидкой его фракции можно достигнуть, если на поверх­ность навоза в хранилище добавить отработанное машин­ное масло или пену с полимерным загустителем.

Усиленное выделение органических веществ и аммиа­ка в окружающую атмосферу отмечено при высокой тем­пературе воздуха, а также при более интенсивной аэрации и гомогенизации навоза.

Таким образом, для хранения жидкого навоза, особен­но на крупных животноводческих фермах, требуются большие капитальные и эксплуатационные затраты, в то время как твердый навоз хранить значительно проще, за­трат на него меньше, он меньше загрязняет атмосферу продуктами распада. В ряде случаев хранение жидкого навоза сопряжено с загрязнением поверхностных и грун­товых вод, с опасностью для работы в навозохранилищах. Все это свидетельствует о целесообразности получения на животноводческих фермах и комплексах твердого навоза.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием представителя истца Васильевой Н.В. по доверенности Ижевской Е.С.,

ответчика Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой Г.В. к Кузнецову Ю.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

установил:

Васильева Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Ю.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, указав следующее.

Она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Кузнецов Ю.В. Ему же принадлежит примыкающий к указанному участку земельный участок 27, а его жене – участок 27-Б по той же улице.

Последние несколько лет ответчик на принадлежащих ему и его жене участках занимается животноводством в масштабе, превышающем масштаб личного подсобного хозяйства: у него имеется большое количество животных (свиней, овец), а также большой автопарк. По ветеринарно-санитарным нормам на принадлежащих ему участках он содержит малую ферму по содержанию свиней и овец (до 50 голов).

В соответствии с п. 1.6 Письма Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 00.00.0000 № «Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 00.00.0000) при выборе места для строительства животноводческих объектов и птицефабрик необходимо предусматривать выделение сельскохозяйственных угодий для утилизации всего годового объема органических удобрений, либо технологии переработки, обеспечивающие уменьшение объемов получаемых удобрений. В п. 1.7 этого письма указано, что расстояние от сооружений до жилой застройки и животноводческих помещений (в частности, для содержания свиней) зависит от мощности предприятий и определяется для малых ферм (поголовье менее 50 голов) – от площадки подготовки компостов до жилой застройки не менее 100 метров.

В соответствии с п. 14.4 Норм технологического проектирования овцеводческих предприятий НТП-АПК № (утв. Минсельхозом РФ 00.00.0000) при отступлении от установленных норм разрывов, вызванных особенностями рельефа, направлением преобладающих ветров, размещением смежных производств, их обязательно согласовывают с органами ветеринарной и санитарной служб и экологического контроля. При этом п. 14.5. установлено, что санитарно-защитные зоны и минимальные зооветеринарные разрывы при размещении сооружений накопления, подготовки и утилизации навоза и стоков овцеводческого предприятия следует принимать в соответствии с нормами для малых ферм (до 50 голов) – от открытых хранилищ (площадок) для хранения навоза и площадок подготовки компостов до жилой застройки не менее 100 метров.

Пункт 14.8. указанных Норм предусматривает, что зона хранения и переработки отходов производства располагается вне участка овцеводческой фермы с подветренной стороны и ниже по рельефу по отношению к производственным зданиям, жилой застройке и водозаборных сооружений. Зона включает сооружения для хранения и обработки навоза.

В нарушение указанных норм ответчик поместил загон для животных на участке № непосредственно по смежной границе с участком истицы, при этом осенью 00.00.0000 он подсыпал землю на своем земельном участке № и положил непосредственно по границе участков железобетонные столбы таким образом, что участок стал по своему уровню выше участка истицы, в результате чего весь навоз и стоки его фермы стали стекать непосредственно на участок истицы.

На принадлежащем истице участке № приблизительно 8-10 лет назад были посажены многолетние насаждения – фруктовые деревья и кустарники, а именно: 4 яблони, 2 облепихи, 3 вишни, малина 6 кв.м. Деревья и кустарники 3-5 лет назад плодоносили, истица собирала с них урожай ягод и фруктов.

В результате постоянного стока отходов животноводческой фермы ответчика на участок истицы, вышеперечисленные деревья и кустарники на участке истицы погибли. На участке, особенно в части, примыкающей к участку ответчика №, почти постоянно стоит зловонная вода, участок заболочен, на нем не растут культурные растения.

Таким образом, в результате действий ответчика земельный участок, принадлежащий истице, не пригоден для ведения на нем личного подсобного хозяйства, то есть истица не может им пользоваться в соответствии с видом разрешенного использования, что нарушает ее право, как собственника этого земельного участка.

Неоднократные обращения истицы к ответчику с требованием прекратить нарушение ее права собственника земельного участка остались без внимания. Ответчик высказал, что совершает действия по ухудшению состояния участка истицы намеренно, с целью очень дешево купить его у нее, так как через некоторое время покупателей на этот участок, кроме него, не будет совсем, и истица будет вынуждена отдать участок ему практически даром.

Просила обязать Кузнецова Ю.В. прекратить нарушение права собственности Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, перенеся загон, равно как и другое помещение, для содержания скота, площадку для складирования навоза к границе принадлежащего ответчику Кузнецову Ю.В. земельного участка площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, противоположной от границы, примыкающей к земельному участку, принадлежащему истице.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что в соответствии с п. 14.4 Норм технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99* (утв. Минсельхозпродом РФ 00.00.0000) расстояние от площадки для складирования навоза до жилой застройки для семейных ферм составляет не менее 15 метров.

В главе 11 названных норм указано, что навоз должен складироваться в сооружениях, имеющих непроницаемость для стоков в целях предотвращения попадания стоков от навоза в почву.

Кроме того, в соответствии с градостроительными нормами, регулирующими застройку с сельских населенных пунктах, хозяйственные постройки могут располагаться не ближе 1 метра от границы соседнего земельного участка.

На основании изложенного просила обязать Кузнецова Ю.В. прекратить нарушение права собственности Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, перенеся загон, равно как и другое помещение для содержания скота, а также железобетонные конструкции, расположенные по смежной границе между участками истца и ответчика, на расстояние не ближе 1 метра, и площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы указанного участка, принадлежащего истице.

В судебное заседание истец Васильева Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ижевская Е.С. заявленные истцом требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Ю.В. иск не признал, мотивировав тем, что каких-либо норм, регулирующих спорные правоотношения, не существует, на своем участке он может делать все, что хочет, а соседи не могут ему указывать, как и что размещать на его участке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему .

Истцу Васильевой Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Ответчику Кузнецову Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для дачного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровыми выписками о земельных участках, выпиской из ЕГРП.

Земельный участок ответчика является соседним с земельным участком истицы по северо-западной стороне.

Из ситуационного плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «Континент», следует, что фактическая граница участка истицы по отношению к границе ее земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости немного смещена вглубь участка истицы.

На смежной границе земельных участков истца и ответчика находится загон из железо-бетонных блоков, в котором содержится собака. По фактической границе располагаются железобетонные столбы, лежащие на земле.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при проведении судом выездного судебного заседания и осмотре земельных участков истца и ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика перенести загон, равно как и другое помещение для содержания скота, а также железобетонные конструкции, расположенные по смежной границе между участками истца и ответчика, на расстояние не ближе 1 метра, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 00.00.0000-89*", утвержденным Приказом Минрегиона РФ от 00.00.0000 N 820, расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15 настоящего свода правил.

В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м, а расстояния до сарая для содержания скота и птицы - в соответствии с 8.6 настоящих норм. Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого д. XXX; до хозяйственных построек - 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25 м.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик Кузнецов Ю.В., указанный загон ранее он использовал для содержания свиней. На вопросы суда о дальнейшем использовании загона для содержания скотины, ответчик пояснил, что не исключает такую возможность.

Учитывая размер загона, его целевое использование и особенности его конструкции (составленные друг на друга железобетонные блоки), суд расценивает данное сооружение как хозяйственную постройку, и учитывая вышеприведенные положения Правил, суд полагает требования истца в части переноса загона, расположенного на смежной границе участков истца и ответчика, на расстояние 1 метра от границы истицы, подлежащими удовлетворению.

Требования о переносе ответчиком «равно как и другого помещения» от границы истца, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку по пояснениям представителя истца данное требование заявлено на будущее, в том случае, если ответчик построит из загона иное помещение. Учитывая характер возникших отношений, суд не усматривает правовых оснований для разрешения вопроса о возможном в будущем нарушении права истца.

Что касается требований о переносе железобетонных конструкций, расположенных по смежной границе между участками, на расстояние 1 метр, то суд не усматривает оснований для признания лежащих на земле железобетонных столбов хозяйственной постройкой, и соответственно, для применения к данным правоотношениям положений вышеприведенных Правил. Но в связи с тем, что данные железобетонные столбы располагаются на фактической границе, которая, как было установлено судом, не соответствует границе по данным ГКН и смещена в сторону участка истца, суд полагает необходимым обязать ответчика переместить указанные столбы в сторону своего участка за установленную по данным государственного кадастрового учета границу принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка.

Разрешая требования истца об обязании ответчика перенести площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы земельного участка истца, суд приходит к следующему .

В ходе выездного судебного заседания судом было установлено, что участок истицы имеет небольшой уклон в сторону участка ответчика, на границе между участками лежат железобетонные столбы, за которыми уровень земельного участка ответчика по сравнению с участком истицы понижается, образуя небольшой котлован, в метре-полуторах от столбов располагается куча навоза высотой примерно 1,5 метра, длинной примерно 15 метров, шириной 3-3,5 метра. За кучей навоза наблюдается значительное повышение уровня земельного участка ответчика. Между лежащими на земле столбами и кучей навоза «стоит» вода. В хозяйственных постройках ответчика содержатся 2 свиньи и 5 овец. На расстоянии за 15-20 метров от участка истца ощущается резкий запах навоза.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ведением личного подсобного хозяйства на своем участке, в частности, разведением скота, он занимается 20 лет. Ранее он содержал коров, свиней, баранов, кур, кроликов. В прошлом году он содержал 10 свиней и 10 баранов. Навоз последнее время он складировал в кучу на границе с участком истца, и продавал его по мере накопления. На момент проведения выездного судебного заседания пояснял, что количество навоза составляло около 25-30 тонн. На его участке имеется дренажная система. В настоящее время он убрал часть навозной кучи, продал часть животных, и у него сталось 4 барана. Утверждал, что в куче складирован перегной, не отрицая, что свежий навоз складывается в эту кучу сверху, при этом указывал, что верхняя часть кучи распродается.

Выездное судебное заседание и осмотр земельных участков производились с участием привлеченного к участию в деле специалиста ЧМА, имеющего высшее образование по специальности агроном-агрохимик, почвовед и стаж работы по специальности 23 года, который пояснил, что хотя механическое попадание навоза на земельный участок истца ограничено, между участком истца и навозной кучей имеется небольшой котлован, в котором скапливается вода. Под кучей навоза такого объема лед, снег, промороженная земля оттаивает на полтора месяца дольше, что перекрывает сток воды, поскольку за навозной кучей имеется повышение уровня участка ответчика. За этот период происходит заболачивание почвы, что негативно влияет на корневую систему растений, которым нужен воздух, и ведет к их гибели.

Если навоз складирован в большом объеме, это негативно сказывается на почве и растениях. В навозе развивается определенная микрофлора, при разложении навоза выделяется аммиачный азот, который очень подвижен в почве и при большой концентрации вреден для растений. В засуху он может опуститься на глубину 1-3 метра. Если даже убрать кучу навоза, ряд продуктов его распада остаются в почве на долгие годы: некоторые элементы вымываются, некоторые усваиваются растениями, некоторые разлагаются за пер д. XXX-4 года, а для других элементов этот срок может быть больше.

В навозе имеется большое количество водорастворимых элементов, которые вместе с водой попадают в почву и мигрируют в почве. Если в течение года собирается навозная куча такого размера, то почва под этой кучей остается промерзшей, и отток воды, даже если уклон земельного участка в сторону ответчика, будет затруднен, и создается подобие пруда. К тому же, за навозной кучей участок ответчика выше по уровню, и вода «пойдет» в сторону участка истицы.

Помимо прочего в состав навоза входят патогенные вещества, развиваются микроорганизмы, размножаются мухи и бактерии, которые оказывают неблагоприятное влияние на человека.

Как пояснил специалист, на участке истца на расстоянии до 4-5 метров от границы участка ответчика растут лебеда и череда – влагоустойчивые растения, более устойчивые к органике. Далее на участке истца появляются злаковые культуры. В полутора-двух метрах от границы ответчика на участке истца высажены две облепихи, две яблони и береза. На этих деревьях все ветки сухие, то есть, они погибли. По мнению специалиста, гибель растений может быть вызвана образованием на участке болота, которое препятствует росту насаждений.

Таким образом, Судом установлено , что на земельном участке, предоставленном Кузнецову Ю.В. для дачного хозяйства, ответчик ведет личное подсобное хозяйство: разводит животных, а также осуществляет складирование навоза рядом с границей земельного участка истца.

Законом не установлены какие-либо нормы и правила, определяющие расстояния от площадки для складирования навоза на участках граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, до границы соседнего земельного участка. Органом местного самоуправления – Администрацией МО <адрес>, такие нормы и правила также не устанавливались.

Вместе с тем при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

Земельный участок, используемый для дачного хозяйства, садоводства и огородничества, должен использоваться в соответствии с нормами Федерального закона от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в силу положений ст. 1 которого дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Указанный Федеральный закон не предусматривает возможность использования садовых, огородных, дачных земельных участков в целях выращивания и переработки скота (лошадей, коров, свиней, овец, коз и т.д.), кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц, а также пчеловодства.

Федеральный закон от 00.00.0000 «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В силу положений ст. 28 указанного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы. (ст. 4.1 Федерального закона от 00.00.0000 № №).

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 00.00.0000 № утвержден федеральный классификационный каталог отходов - перечень образующихся в Российской Федерации отходов, систематизированных по совокупности приоритетных признаков: происхождению, агрегатному и физическому состоянию, опасным свойствам, степени вредного воздействия на окружающую природную среду, согласно которому навозу присвоены коды:

13100402 03 01 3 - навоз от свиней свежий,

13100402 01 00 4 - навоз от свиней перепревший,

13100403 01 00 4 - навоз от мелкого рогатого скота свежий,

13100403 01 00 5 - навоз от мелкого рогатого скота,

Тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки. Первые восемь цифр используются для кодирования происхождения отхода,…тринадцатая цифра используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (0 - класс опасности не установлен, 1 - I класс опасности, 2 - II класс опасности, 3 - III класс опасности, 4 - IV класс опасности, 5 - V класс опасности).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 00.00.0000 N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" установлены следующие размеры санитарно-защитных зон:

КЛАСС I - санитарно-защитная зона 1000 м - открытые хранилища навоза и помета,

КЛАСС II - санитарно-защитная зона 500 м - закрытые хранилища навоза и помета,

КЛАСС III - санитарно-защитная зона 300 м - площадки для буртования помета и навоза,

КЛАСС IV - санитарно-защитная зона 100 м - хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 100 голов,

КЛАСС V - санитарно-защитная зона 50 м - хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов.

В соответствии с Ветеринарно-санитарными правилами подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы, утвержденными Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 00.00.0000 при выборе места для строительства животноводческих объектов и птицефабрик необходимо предусматривать выделение сельскохозяйственных угодий для утилизации всего годового объема органических удобрений, либо технологии переработки, обеспечивающие уменьшение объемов получаемых удобрений. Расстояние от площадки подготовки компостов малых ферм (поголовье менее 50 голов) до жилой застройки зависит от мощности предприятий и определяется не менее 100 метров (п. 1.7)

Все сооружения и строительные элементы систем подготовки органических удобрений должны быть выполнены с гидроизоляцией, исключающей фильтрацию жидкого навоза и стоков в водоносные горизонты и инфильтрацию грунтовых вод в технологическую линию (п. 1.8).

Согласно п.п. 14.1, 14.4 Норм технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99*, утвержденных Минсельхозпродом РФ 00.00.0000, животноводческие и птицеводческие предприятия являются потенциальными источниками загрязнения водоемов и почвы органическими отходами и распространения возбудителей болезней, содержащимися в навозе, помете, навозных стоках и производственных сточных водах. Расстояние от площадки для карантинирования подстилочного навоза, помета, компоста и твердой фракции до жилой застройки для семейных ферм составляет не менее 15 метров.

Из ответа ФГБУ «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 00.00.0000 следует, что навозохранилище, построенное в соответствии с нормами, негативное влияние на земельный участок (почву) не оказывает. Если навозохранилище оборудовано (организовано) с нарушением норм, то есть вероятность негативного влияния на участок (почву). Навозохранилище должно соответствовать требованиям СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000-03.

На основании ст. 18 Закона от 00.00.0000 № «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

В то же время, как следует из ответа Управления Россельхознадзора по <адрес> от 00.00.0000 ветеринарные правила к содержанию скота (свиней, овец), предельному количеству животных, складированию навоза (его объему) до границы соседнего земельного участка в личных подсобных хозяйствах граждан не разработаны.

Из приведенных нормативных положений следует, что навозохранилища являются потенциальными источниками загрязнения водоемов и почвы органическими отходами и распространения возбудителей болезней; навоз свиней и овец свежий и перепревший относится к определенному классу опасности.

На основании ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае использование ответчиком земельного участка, предоставленного для дачного хозяйства, находящегося в пределах населенного пункта, в целях выращивания значительного поголовья скота, без создания необходимых условий для складирования отходов его жизнедеятельности, создает неблагоприятные условия для использования истицей соседнего с ответчиком земельного участка.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям специалиста, и в совокупности с другими доказательствами по делу, а также обстоятельствами, установленными при осмотре земельных участков в ходе выездного заседания (в частности гибель насаждений, сильный запах навоза), суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчик, организовав складирование навоза на границе с участком истицы, нарушает права истицы по использованию принадлежащего ей земельного участка.

Доводы истца о том, что гибель насаждений произошла в результате действий ответчика по складированию навоза в большом количестве на границе с участком истца и по содержанию свиней в загоне на границе с участком истца, стоки из которого поступали в почву, ответчиком не опровергнуты. От проведения по делу судебной экспертизы на предмет выяснения влияния навозохранилища на земельный участок (почву) и насаждения ответчик отказался.

Учитывая размер земельного участка ответчика, объемы деятельности ответчика, у которого в настоящее время хотя и осталось небольшое количество животных, но он не исключал возможности их разведения в будущем; количество животных, которое он содержал ранее и имеет возможность содержать, размеры навозохранилища и его расположение, а также влияние на почву и насаждения, исходя из приведенных выше размеров санитарно-защитных зон, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перенести площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы участка истца, поскольку данное расстояние является минимальным возможным применительно к установленным судом обстоятельствам. Доводов об иных расстояниях и доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не приведено и не представлено.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик частично убрал навоз, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Васильевой Г.В. удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 прекратить нарушение права Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Обязать Кузнецова Ю.В. перенести постройку из железобетонных блоков, расположенную по границе земельных участков № <адрес> на расстояние не ближе 1 метра от границы принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером <адрес>, перенести в сторону участка № <адрес> железобетонные конструкции в виде столбов за установленную по данным государственного кадастрового учета границу принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером №; перенести расположенную на земельном участке <адрес> площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальных заявленных Васильевой Г.В. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Для создания надлежащих санитарно-гигиенических условий содержания животных на фермах и рационального использования навоза, который является очень ценным органическим удобрением, на каждой животноводческой ферме сооружают капитальное навозохранилище.

В соответствии со способом содержания животных на ферме и технологии удаления навоза из животноводческих помещений навозохранилища бывают наземные, углубленные или углубленные на половину. Дно и стены навозохранилища выполняют из бетона или облицовывают панелями. Иногда их покрывают слоем утрамбованной глины на основе щебня.

В соответствии с санитарными нормами, кроме основных навозохранилищ для постоянного хранения навоза, на фермах предусматривают также карантинные секционные резервуары или карантинные площадки. Таких секций должно быть не менее двух.

Удаленная из фермы в карантинное навозохранилище суточная порция навоза выдерживается в нем не меньше 6 суток и, если на ферме за это время не выявлены инфекционные болезни, перегружается в основное навозохранилищу.

Площадь карантинной площадки для хранения подстилочного навоза Fк.м определяется по формуле:

где: q н - количество навоза от одного животного за сутки, кг; т - количество животных на ферме, голов; D к - длительность карантинной выдержки навоза, D к = 6-18 дней; γ н - плотность навоза, кг/м³, γн =700 кг/м 3 ; Н б - высота бурта навоза, Н 6 = 1,5-2,5 м; μ - коэффициент, который учитывает расстояние между отдельными буртами навоза, μ - 1,3.

Вместимость одной секции карантинного резервуара V к.с должна быть более не меньше чем:

, (38)

где: пс - количество секций (до 500 голов – 1 секция, до 1000 голов – 2 секции, 1500 голов – 3 секции, 2000 голов – 4 секции, 2500 голов – 5 секций, 3000 голов – 6 секций).

Общая вместимость основного навозохранилища V сх равняется:

, (39)

где: D нх - длительность хранения навоза в хранилище, дней, D нх =180 дней; К у = 0,82 - коэффициент, который учитывает уменьшение объема навоза за счет его усадки, испарения влаги и тому подобное.

Вместимость навозохранилищ должна обеспечивать хранение навоза, который накапливается на протяжении стойлового периода (D нх - 150дней –для овец, 365 дней - для КРС и свиней) (табл. 4).

Табл.4. Номенклатура и характеристика сооружений для хранения навоза

Располагают навозохранилища таким образом, чтобы пути, которыми вывозят навоз, не пересекались в пределах территории фермы с другими путями, особенно с теми, по которым подвозят корма.

6. Утилизация навоза

6.1. Основные системы переработки навоза и направления его использования

В настоящее время, разработано значительное количество проектных решений относительно систем переработки и использования навоза. Условно эти системы можно объединить в такие самостоятельные группы.

Хранение и биотермическое обеззараживание твердого подстилочного навоза происходит на площадках вблизи мест содержания животных или на полевых площадках. После этого навоз можно использовать непосредственно как органическое удобрение. Такая технология применяется на животноводческих предприятиях практически любого типоразмера, на которых используются механические средства удаления навоза.

Разделение навоза на твердую и жидкую фракции осуществляется на больших животноводческих фермах и комплексах (800 коров, 3-5 тыс. голов крупного рогатого скота на откорме, 12 тыс. свиней и более) с гидравлическими системами удаления навоза. Жидкую фракцию после этого используют для полива через оросительные системы, дождевые установки и тому подобное. Твердую фракцию можно перерабатывать на компост или после биотермического обеззараживания применять как органическое удобрение.

Биологическую очистку жидкой фракции навоза осуществляют преимущественно на промышленных свиноводческих комплексах когда все стоки использовать на подпитку полей невозможно через ограниченность площадей земельных угодий.

При насыщении жидкого навоза воздухом возникают аэробные процессы разложения органических веществ, которые сопровождаются выделением тепла (температура повышается до 40 - 60 °С). Под воздействием аэробных бактерий и в теплом жидком навозе погибают патогенная микрофлора, яйца и личинки гельминтов, семена сорняков теряют всхожесть, а вещества, которые имеют неприятный запах (аммиак, сероводород, масляные кислоты и тому подобное), окисляются и теряют его. Очищенные таким образом стоки можно без экологического или другого вреда повторно использовать на технические потребности в хозяйстве.

Доочистку жидких стоков осуществляют в соответствии с нормами, которые обеспечивают возможность сброса их в открытые водоемы.

Технология метанового сбраживания навоза приобретает все большее распространение в нашей стране и за границей. Особенно приемлема она для хозяйств, размещенных в районах с теплым климатом. Эта технология может быть использована как на фермах крупного рогатого скота, так и на свиноводческих фермах. Особенности технологии: навоз должен быть измельчен; иметь влажность от 92 до 95 %; поступать в метантенк после предварительного подогревания; температура подогревания навоза не должна превышать температуры брожения (40 °С).

Перевозку и внесение навоза в почву можно осуществлять при разном сочетании транспортно-погрузочных средств, в зависимости от принятой технологии его использования.

Согласовывая животноводческие предприятия с землевладениями, можно выполнить ориентировочные расчеты площади земельных угодий (Sз.у , га), необходимых для полного использования навоза как органического удобрения:

, (40)

где; G год - годовой выход навоза от фермы, кг; β пот - коэффициент, учитывающий потери азота в процессе хранения навоза, β = 0,2-0,3; G га - норма внесения навоза, т/га. Экономический анализ свидетельствует, что рациональной является схема прямоточного использования навоза (ферма - поле) с радиусом транспортировки до 5 км. Целесообразно также применение большегрузных цистерн при перевозке навоза на расстояние от 5 к 10 км. Перевалочные технологии значительно увеличивают эксплуатационные расходы (до 3,8 раз).