При совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция. Примеры совершенной конкуренции. Долгосрочное равновесие рынка при совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция

Начнем анализ с ситуации совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция возникает только в том случае, если соблюдается ряд жестких допущений. Если говорить точнее, то таких жёстких допущения четыре:

1. На рынке присутствует множество независимых друг от друга продавцов, при этом доля каждого продавца в общем объеме продаж ничтожна.

2. Фирмы производят абсолютно идентичные блага, так что у покупателя нет возможности отличить блага разных фирм

3. Вход фирм в отрасль и их выход оттуда свободен. Это означает, что фирмы могут без издержек привлечь дополнительные ресурсы на данный рынок или извлечь их оттуда.

4. Продавцы и покупатели обладают полной информацией.

Достаточно часто можно услышать замечания о том, что представленная модель совершенной конкуренции является слишком абстрактной, поскольку ни одно из условий не наблюдается в реальной экономике в чистом виде. Действительно, редко можно найти отрасль, где не присутствовала бы доминирующая фирма, ценовая политика которой служит ориентиром для более мелких продавцов блага. Количество свойств блага, на которые обращают внимание продавцы, столь велико, а предпочтения покупателей бывают столь замысловаты, что практически невозможно обеспечить условие полной идентичности благ. Требование об абсолютной эластичности производственных ресурсов (нулевые издержки по входу/выходу из отрасли) на самом деле не столь абсурдно, как это может показаться на первый взгляд. Допустим, если фермер задумал вместо картофеля выращивать коноплю, то ему вовсе не обязательно переносить свой участок, достаточно изменить структуру засеваемого клина. Точно так же для многих людей переход с одного рынка труда на другой не связан с транспортными издержками. Но, во–первых, такой высокой эластичностью обладают далеко не все ресурсы, и, во–вторых, даже для высокоэластичных ресурсов значение издержек перемещения никогда не бывает нулевым. Наконец, что касается информации, то наша предпосылка означает, что покупатель и продавец осведомлены обо всех альтернативных вариантах принимаемого решения, что, конечно, превосходит возможности даже самых ловких и искушённых людей. Тем удивительнее, что модель совершенной конкуренции, сконструированная выше, не только оказывается достаточно работоспособной, но и способной адекватно описать многие рынки, встречающиеся в реальном мире.

Как следует из нашей модели, когда в какой–либо отрасли установилась совершенная конкуренция, то ни один продавец не сможет повлиять на рыночную цену блага. По сложившейся цене он сможет реализовать какое угодно количество блага, но если он увеличит цену блага хотя бы на копейку, то сразу лишится всех покупателей. Объясняется это тем, что предлагаемое им благо совершенно не отличается от благ, предлагаемых его конкурентами, и у покупателей нет резона платить более высокую цену. Кривая спроса на благо совершенного конкурента задается горизонтальной линией, проходящей на уровне рыночной цены (Рис. 1). Поскольку каждый последующий экземпляр блага может быть продан по той же цене, что и предыдущий, постольку предельный доход совершенного конкурента равен рыночной цене блага, т. е. P = AR = MR.

Теперь графически определим условия максимума прибыли для совершенного конкурента. Для этого необходимо построить график предельных издержек фирмы. Выше мы уже говорили о том, что функция издержек фирмы редко может быть определена функционально, но в большинстве случаев график предельных издержек (MC) имеет характерную параболическую форму (Рис. 2). Можно спорить о том, насколько универсальна такая форма при характеристике функции издержек фирмы, но такая гипотеза имеет две сильные стороны: во-первых, она подтверждена эмпирически; во-вторых, она обоснована теоретически.

Теперь настало время проанализировать условия оптимума фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции. Для этого совместим график предельных издержек с графиком предельной полезности. При этом неизбежно возникает одно затруднение – неизвестен уровень, на котором установится рыночная цена блага. Предположим, что в исходном периоде цена блага была достаточно высокой (Рис. 2) и составила OL. Исходя из сформулированного нами правила максимума прибыли (MR = MC), фирма произведет ON блага и получит выручку в размере OLVN. При таком объеме производства средние издержки фирмы составят NK, а общие издержки – OBKN. Фирма получит прибыль в размере BLVK. Но такая ситуация на рынке не совместима с длительным равновесием. Действительно, привлеченные необычно высокой прибылью, в отрасль устремятся конкуренты (это вытекает из самого определения совершенной конкуренции, данного нами в начале главы). Объем предложения блага на рынке возрастет, что неминуемо приведет к снижению рыночной цены. На рисунке это выразиться в том, что линия LV начнет сдвигаться вниз.

Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда в исходном периоде цена устанавливается на низком уровне (Рис. 3). Теперь цена блага равна OB, а объем предложения блага со стороны фирмы - ON. Поскольку цена экземпляра блага ниже средних издержек по его производству, постольку фирма получит отрицательную прибыль (убыток) в объеме BLVK. При таких условиях фирмы начнут покидать отрасль. Объем предложения блага сократится, но его рыночная цена начнет расти. Очевидно, что и такая исходная цена не совместима с равновесием в отрасли. Таким образом, исключив все другие варианты, мы находим, что равновесие в отрасли может быть устойчивым лишь в том случае, если рыночная цена соответствует минимуму средних издержек типичной фирмы отрасли как это показано на Рис. 4. В этом случае у фирм, уже находящихся в отрасли, нет стимулов покидать ее, в то время как фирмы, находящиеся за пределами отрасли, не имеют стимулов, чтобы войти в отрасль.

Очевидно, что в условиях устойчивого равновесия (в экономической теории эту ситуацию принято называть «равновесием в длительном периоде») все фирмы отрасли будут получать нулевую экономическую прибыль. Как совместить это положение с нашим представлением о том, что рыночная фирма стремится к максимуму прибыли и покинет отрасль, если не получает прибыль не ниже средней? Для разрешения этого недоразумения необходимо напомнить о том, что существует два понятия прибыли – прибыль экономическая и прибыль бухгалтерская. Бухгалтерская прибыль определяется как остаток на счетах фирмы после погашения всех обязательств. Это просто валовая выручка фирмы за вычетом валовых явных (бухгалтерских) издержек. Экономическая прибыль исчисляется как разница между общей выручкой фирмы и денежной суммой возмещения со стороны фирмы услуг, предоставленных теми факторами производства, которые использовала фирма при производстве блага. Иными словами, экономическая прибыль – это разница между выручкой и всеми издержками фирмы – как явными, так и альтернативными. В условиях совершенной конкуренции фирма вынуждена возмещать услуги нанятых факторов производства в точном соответствии с их производительностью. Если на всех рынках господствует совершенная конкуренция, то фирма не может назначить ставку вознаграждения фактора, меньшую, чем его производительность, измеренная в денежной форме. Если владелец фирмы назначит меньшую ставку вознаграждения, то владелец приобретаемого фактора производства изымет его из данной фирмы и предложит другой фирме, где ставка вознаграждения соответствует производительности фактора. Например, если отдача от работника равняется 600 рублям в час, а фирма назначает почасовую ставку в 500 рублей, то у конкурентов появится стимул привлечь работника за 550 рублей. Такая сделка вероятнее всего состоится, поскольку является взаимовыгодной – обе стороны получат выигрыш в 50 рублей по сравнению с исходной ситуацией.

С другой стороны, собственник фактора производства (тот же работник) не может запросить за него большую цену, чем его денежная производительность. Тогда собственник фирмы просто откажется от использования этой факториальной единицы и привлечет другую единицу, владелец которой не столь требователен. Но как тогда объяснить, что различные фирмы, действующие в одной отрасли и использующие одни и те же факторы производства, получают различную бухгалтерскую прибыль? Секрет состоит в том, что фирмы используют различные по качеству единицы фактора «предпринимательские способности». Если владелец фирмы талантлив, то выручка фирмы при прочих равных исходных условиях будет больше, чем у фирмы, которую возглавляет неопрятный в деловых связях предприниматель. Первая фирма будет процветать, в то время как вторая фирма рано или поздно угаснет. Но разницу в бухгалтерской прибыли мы должны отнести исключительно насчет того обстоятельства, что первой фирме удалось привлечь более качественную единицу фактора «предпринимательские способности». Вследствие этого и дополнительная бухгалтерская прибыль должна быть вменена этому фактору. Проще говоря, первый предприниматель должен оплачиваться по более высокой ставке вознаграждения. Экономическая же прибыль обеих фирм равна нулю. Следовательно, говоря о нулевой прибыли фирмы, мы имеем в виду, что услуги всех факторов, привлеченных фирмой оплачиваются по стандартным (нормальным) ставкам вознаграждения, принятым в данной отрасли. Это относится и к предпринимателям. Если фирма получает нулевую прибыль, то значит она получает среднюю прибыль и ничего сверх этого. В экономической теории такую прибыль (нулевую) принято называть конкурентной прибылью. Цены, соответствующие минимуму средних издержек фирмы, оперирующей в отрасли, называют конкурентными ценами.

Монополия

В экономической теории монополией называют ситуацию, при которой на рынке присутствует единственный продавец блага. Именно этого продавца и называют монополистом. Важнейшее отличие монополиста от совершенного конкурента состоит в том, что монополист способен оказывать влияние на рыночную цену блага. Для этого монополисту достаточно изменить объем продаж блага,: сократить предложение блага, если требуется повысить рыночную цену или увеличить предложение, если ему предпочтительнее меньшая цена. Вследствие этого кривая спроса на благо, продаваемое монополистом, приобретает отрицательный наклон (Рис. 5) – фирма может продать большее количество блага только в том случае, если она снизит его цену (прочие условия принимаются неизменными). Что касается графика предельного дохода, то он расположен еще ниже, чем график спроса. Это объясняется тем, что каждая последующая единица блага, выносимая монополистом на рынок, не только сама дешевле предыдущих единиц, но еще и удешевляет при своем появлении всю партию блага, предназначенную к продаже. Если фирма намерена продать партию, состоящую из N + 1 экземпляров блага, то ей не удастся продать ее по той же цене, что и партию, состоящую из N благ. Величина предельного дохода может быть вычислена как разница между ценой продаваемого экземпляра блага и суммой, на которую удешевилась вся партия блага, находившаяся на рынке, в результате появления данного экземпляра. В формализованном виде это запишется так:

MR = P N + DP·Q N-1 .

Понятно, что при достаточно большом объеме продаж блага предельный доход станет отрицательным, пусть даже отрицательное приращение цены, вызываемое продажей N-го экземпляра блага, будет совсем незначительным. Для проверки предоставляем читателю решить самому какой экземпляр блага, в конце концов, уменьшит выручку фирмы, если первый экземпляр блага продан за 60 рублей, а продажа каждого последующего снижает рыночную цену блага на 2 рубля.

Рассмотрим, при каких условиях фирма, обладающая монополистической властью, получит максимум прибыли. Для этого совместим график предельного дохода и предельных издержек фирмы (Рис. 6). Точка E, в которой эти функции пересекаются, определяется оптимум. Фирма произведет ON блага и продаст его по цене NS (OL). При этом средние издержки, необходимые для производства такого объема блага, составляют величину NK. Следовательно, каждый экземпляр блага, проданный фирмой, принесет ей необычно высокую прибыль (то есть прибыль, превышающую средний, нормальный уровень) в размере KS. Общая выручка фирмы соответствует площади фигуры OLSN, а ее общие издержки – OBKN. Вычитая из общей выручки общие издержки, определим прибыль фирмы, которая равны площади фигуры BLSK. Эту прибыль называют монополистической, указывая на то, что она может быть получена лишь при отсутствии конкуренции. Рассматривая ситуацию совершенной конкуренции, мы указывали, что необычно высокую прибыль может получить и совершенный конкурент, но лишь в течение короткого времени, пока отрасль не наполниться конкурентами. Монополистическая прибыль устойчива, поскольку вторжение конкурентов в отрасль исключено.

Если продолжить сравнение ситуации монополии с совершенной конкуренцией, то прежде всего надо отметить, что в первом случае цена устанавливается на более высоком уровне, тогда как объем произведенных благ сокращается. Как следует оценить такое положение в отрасли? Изучая феномен равновесной цены, мы отмечали, что любое завышение цены над равновесным уровнем сопровождается потерей чистой общественной полезности, то есть превышения совокупной общественной полезности блага над общественными издержками по его производству. Там же мы говорили о том, что отклонение цены от равновесного уровня сигнализирует о неэффективном распределении ресурсов между отраслями. Сказанное ранее в полной мере относится к господству монополии в отрасли. Если бы предложение блага было увеличено до OH, то общество могло бы вернуть себе утраченную чистую полезность, но с точки зрения монополии этот объем производства не оптимален, так как не обеспечивает ей максимума прибыли. Поэтому она сокращает объем производства, а общество утрачивает чистую полезность в размере, равном площади треугольника ESF. Именно в этом заключается то зло, которая монополия наносит обществу. Она приводит к тому, что ресурсы, находящиеся в распоряжении общества, используются неэффективно. Из сказанного следует, что общество вынуждено принимать особые меры, чтобы воспрепятствовать господству монополии.

Заняв монопольное положение на рынке, фирма начинает получать монопольную прибыль. Поэтому может показаться, что эффективным средством борьбы против монополии будет изъятие у нее прибыли в размере BLSK. В действительности это не так. Изъятие прибыли не окажет влияния на положение кривой предельных издержек фирмы, а значит, точка оптимума фирмы не изменит своего положения в пространстве. Фирма будет производить ON блага, что меньше оптимального объема: общество по-прежнему будет нести потери в связи с недопроизводством блага.

Библиографическое описание:

Нестеров А.К. Модель совершенной конкуренции и условия ее возникновения [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия сайт

Рассмотрим условия возникновения и формирования модели рынка совершенной конкуренции.

Совершенная конкуренция по своему определению предполагает изначальное существование однородного по свойствам и характеристикам товара, его потребителей и производителей, количество которых стремится к бесконечно большому числу, при этом отдельно взятый потребитель и производитель имеет малую долю на рынке, незначительное влияние и не может определять существенные условия реализации или потребления товаров другими участниками рынка.

В модели совершенной конкуренции важным аспектом является также наличие объективной, необходимой и общедоступной информации о товарах, ценах, динамике цен, а также сведений о продавцах и покупателях не только в конкретном месте, но и в целом по рынку и его непосредственному окружению.

В модели совершенной конкуренции наблюдается отсутствие какой-либо власти производителей товаров над рынком, ценами на эти товары и покупателями, вместе с тем цена устанавливается не производителем, а через механизм спроса и предложения. Следует отметить, что модель совершенной конкуренции может существовать только в идеале, поскольку характерные для нее признаки не встречаются в реальных экономических системах в чистом виде. Несмотря на то, что реального воплощения рынков совершенной конкуренции в современных экономических системах не существует в полном их соответствии модели совершенной конкуренции, некоторые рынки весьма близки по своим параметрам к совершенной конкуренции. Наиболее приближенными к условиям совершенной конкуренции являются рынки сельскохозяйственной продукции, рынок иностранных валют и фондовая биржа.

В целом соответствует совокупности элементов, который состоят из множества потребителей товара и множества производителей товара, тогда как государство выступает в роли субъекта, не оказывающего прямого влияния на рыночные механизмы. Следовательно, размер рынка определяется суммой числа потребителей и числа производителей при условии, что эти множества не пересекаются.

Можно сделать объективный вывод, что, согласно определению совершенной конкуренции, условия функционирования рынка предполагают, что число потребителей стремиться к бесконечности, равно как и число производителей. Следовательно, размер рынка, определяемый суммой числа потребителей и числа производителей, также стремится к бесконечности. Однако, в реальных условиях это невозможно по причине ограниченности рынка. Таким образом, совершенная конкуренция по данному признаку возможна только при идеальных условиях.

Определение совершенной конкуренции указывает на то, что все множество производителей на рынке выпускает однородную продукцию, и все товары выпускаемого ассортимента имеют одинаковые количественные характеристики. При этом модель совершенной конкуренции объективно указывает на тот факт, что на рынке должен быть представлен, как минимум один товар. Вместе с тем, модель совершенной конкуренции предполагает, что для совокупности множеств потребителей и производителей задано множество стандартизированных потребляемых и производимых товаров с определенными ценовыми характеристиками. Однако, равноценность товаров на практике не является реально возможной, так как полностью идентичных товаров не существует, а многие характеристики товаров не могут быть выражены количественными характеристиками в виде числовых данных, особенно учитывая существование показателей неценового характера. Таким образом, данный признак также является идеальным условием существования совершенной конкуренции.

Согласно определению совершенной конкуренции, отдельно взятый потребитель и производитель не могут оказывать влияния на условия реализации или потребления товаров, которые имеют существенное значение для других участников этого рынка. В этой связи модель совершенной конкуренции учитывает, что в условиях, когда имеет место равная осведомленность всех участников рынка, каждый из них будет стремиться максимизировать собственную выгоду от реализации или потребления товаров. Учитывая это, рынок, определяемый суммой числа потребителей и числа производителей, число которых стремиться к бесконечности, в краткосрочной перспективе не имеет верхнего предела выгоды в условиях совершенной конкуренции. Поэтому производитель в краткосрочном периоде будет стремиться максимизировать свою прибыль, изменяя объем производства товаров, оперируя при этом доступными ему переменными факторами, такими как труд и материалы. В то же время, в условиях совершенной конкуренции предельный доход равен цене единицы продукции, поэтому производитель будет наращивать объем производимых товаров до тех пор, пока предельные издержки станут равны предельному доходу, т.е. цене. В реальных же условиях выгода от реализации или потребления товаров не может стремиться к бесконечности, следовательно, данный признак также характеризует модель совершенной конкуренции как некий набор идеальных условий. Соответственно, снижение нормы прибыли в долгосрочной перспективе является закономерным, поэтому подобная модель конкурентных отношений обречена на неудачу и требуется некоторое внешнее вмешательство в рыночную ситуацию.

Условия возникновения совершенной конкуренции

Анализируя модель совершенной конкуренции, можно сделать объективный вывод, что условия возникновения совершенной конкуренции сводятся к 4 основным факторам.

Условия возникновения совершенной конкуренции

Во-первых, требуется свободный доступ всех производителей к факторам производства по равнозначным ценам. В данном случае требуется полный охват всех ресурсов, как материальных, так и нематериальных, включая технологии и информацию. Данное условие возникновения совершенной конкуренции означает отсутствие географических, организационных, транспортных и экономических барьеров для входа на рынок и уход с него по отношению к любому производителю товаров, реализуемых на этом рынке. Также это гарантирует отсутствие сговора между производителями в отношении ценовой политики и объемов производства товаров и обеспечивает рациональное поведение всех участников рынка совершенной конкуренции.

Во-вторых, положительный эффект масштаба производства достигается только при производстве такого количества товаров, которое не превышает имеющийся на рынке спрос со стороны потребителей этих товаров. Данное условие возникновения совершенной конкуренции предопределяет экономическую целесообразность и рациональность функционирования в рамках данного рынка множества мелких производителей, число которых, согласно модели совершенной конкуренции стремится к бесконечности.

В-третьих, цены на товары не должны зависеть от объемов их производства и ценовой политики отдельного взятого производителя, а также действий отдельных потребителей этих товаров. Данное условие де-юре предполагает, что производители, функционирующие на рынке, принимают цену как факт, установленный извне, де-факто, оно означает, что механизм спроса и предложения действует только на основе рыночных законов, благодаря чему цена определяется рынком, что соответствует цене рыночного равновесия. Кроме того, это означает, что изначально затраты всех потребителей на производство однородных товаров практически не различаются из-за схожести применяемой производственной технологии, цен на факторы производства и отсутствия разницы в транспортных затратах.

В-четвертых, должна иметь место полная информационная прозрачность данных о характеристиках товаров и ценах на них для потребителей, а также сведений о технологии производства и ценах на факторы производства для производителей. Данное условие возникновения совершенной конкуренции предполагает обеспечение симметрично развивающихся множеств покупателей и потребителей, число которых должно стремиться к бесконечности. С этим условием также связано наличие возможности у любого участника рынка в любой момент времени заключить сделку с любым другим участником рынка без дополнительных затрат по сравнению с любым другим производителем или потребителем.

При выполнении этих условий возникает рынок совершенной конкуренции, в рамках которого покупатели и производители воспринимают рыночные цены как заданные извне и не влияют на них, не имея для этого прямой или косвенной возможности. Первое и второе условие обеспечивает наличие конкуренции, как среди покупателей, так и среди производителей. Третье условие обуславливает саму возможность единой цены на однородный товар в пределах данного рынка. Четвертое условие необходимо для оптимального взаимодействия участников рынка при покупке и продаже однородных товаров.

Также можно выделить 3 дополнительных .

Теоретический характер модели совершенной конкуренции

С точки зрения экономической теории условия совершенной конкуренции характеризуются как наиболее выгодными для общества в среднесрочной перспективе, так как нерентабельные рынки в долгосрочном периоде прекращают свое существование и заменяются новыми, которые приносят выгоду участникам этих рынков, что свидетельствует о благополучном развитии общества в целом. Однако, не все так просто.

Условия, необходимые для возникновения рынка совершенной конкуренции, носят в значительной мере идеализированный характер, что подтверждается моделью рынка совершенной конкуренции.

С одной стороны, на практике невозможно выполнение всех этих условий в требуемом виде, с другой стороны, представляется бесперспективным сохранение таких условий в долгосрочном периоде. Во многом по этой причине модель совершенной конкуренции имеет абстрактный характер. Модель рынка совершенной конкуренции предполагающая полную свободу конкуренции и рыночного механизма описывает ситуацию функционирования идеального рынка и имеет больше теоретическое, чем практическое значение. Вместе с тем рассмотрение условий возникновения совершенной конкуренции является весьма значимой сферой построения математических моделей, так как позволяет абстрагироваться от несущественных аспектов при изучении принципов экономического взаимодействия и поведения производителей и потребителей.

Таким образом, следует рассматривать взаимодействие производителей и потребителей в условиях совершенной конкуренции исключительно с точки зрения изучения теоретического базиса функционирования рыночного механизма.

Ценность модели совершенной конкуренции заключается в возможности анализа:

• во-первых, с позиции каждого участника рынка при определении стратегии поведения при реализации или потреблении товара,
• во-вторых, с позиции оценки отдельного вида товара на рынке,
• в-третьих, с позиции общего состояния конкуренции на рынке в целом.

В первом случае рассматривается состояние конкретного субъекта и его взаимодействий с другими участниками рынка без учета выпускаемого или потребляемого им товара. Второй подход позволяет оценивать совокупные характеристики товара без учета того, каким конкретно участником рынка он был произведен или потреблен. Наиболее обстоятельным является третий случай, который основан на поиске оптимального состояния рынка в целом, которое устраивало бы как производителей, так и потребителей.

Литература

1. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. – М.: Финансы и статистика, 2008.
2. Волгина О.А., Голодная Н.Ю., Одияко Н.Н., Шуман Г.И. Математическое моделирование экономических процессов и систем. – М.: КноРус, 2012.
3. Панюков А.В. Математическое моделирование экономических процессов. – М.: Либроком, 2010.

Примеры рынка совершенной конкуренции дают понять, насколько эффективно работают рыночные отношения. Ключевое понятие здесь - свобода выбора. Совершенная конкуренция имеет место там, где множество продавцов продают идентичный товар, а множество покупателей его приобретают. Никто не в силах диктовать условия, завышать цены.

Примеры рынка совершенной конкуренции не так уж часто встречаются. В реальности очень часто происходят случаи, когда только воля продавца решает, сколько будет стоить тот или иной продукт. Но при увеличении количества рыночных игроков, которые реализуют идентичный товар, необоснованное завышение уже невозможно. Цена уже в меньшей степени зависит от одного конкретного торговца или небольшой группы продавцов. При серьезном увеличении конкуренции, наоборот, уже покупатели определяют стоимость продукта.

Примеры рынка совершенной конкуренции

В середине 1980-х годов в США резко упали цены на сельскохозяйственные продукты. Недовольные фермеры стали обвинять в этом властей. По их мнению, государство нашло инструмент влияния на цены сельхозпродукции. Оно уронило их искусственно, чтобы экономить на обязательных закупках. Падение составило 15 процентов.

Многие фермеры лично отправились на крупнейшую товарную биржу в Чикаго с целью удостовериться в своей правоте. Но они там увидели то, что торговая площадка объединяет огромное количество продавцов и покупателей сельскохозяйственной продукции. Никто искусственно не в состоянии занизить цену на какой-либо товар, т. к. на этом рынке огромное количество участников как с одной, так и с другой стороны. Это объясняет то, что в подобных условиях просто невозможна недобросовестная конкуренция.

Фермеры лично убедились на бирже, что все диктуется рынком. Цены на товары устанавливаются независимо от воли одного конкретного человека или государства. Баланс продавцов и покупателей устанавливал окончательную стоимость.

Этот пример иллюстрирует данное понятие. Сетуя на судьбу, фермеры США начали пытаться выходить из кризиса и больше не винили правительство.

Признаки совершенной конкуренции

К ним относятся следующие:

• Стоимость товара одинакова для всех покупателей и продавцов рынка.
• Идентичность товара.
• Все игроки рынка полностью владеют информацией о продукте.
• Огромное количество покупателей и продавцов.
• Ни один из участников рынка в отдельности не влияет на ценообразование.
• Производитель имеет свободу входа в какую-либо сферу производства.

Все эти признаки совершенной конкуренции в том виде, в котором они представлены, очень редко присутствуют в какой-либо отрасли. Примеров мало, но они есть. К таковым можно отнести рынок зерна. Спрос на товары сельскохозяйственного производства всегда регулирует ценообразование в этой отрасли, так как именно здесь можно увидеть все вышеперечисленные признаки в одной сфере производства.

Преимущества совершенной конкуренции

Главным является то, что в условиях ограниченных ресурсов распределение идет более справедливо, т. к. спрос на товары формирует цену. Но и рост предложения не дает особо ее завышать.

Недостатки совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция имеет ряд недостатков. Поэтому нельзя полностью к ней стремиться. К таковым относятся:

• Модель совершенной конкуренции тормозит научно-технический прогресс. Это зачастую бывает по причине того, что реализация товаров при высоком предложении отдается чуть выше себестоимости с минимальной прибылью. Не накапливаются большие инвестиционные резервы, которые можно будет направить на создание более совершенного производства.
• Товары стандартизированы. Нет уникальности. Никто не выделяется изысканностью. Это создает некую утопическую идею равенства, что не всегда приемлют потребители. Вкусы и запросы у людей разные. И их нужно удовлетворять.
• Производство не рассчитывает содержание непроизводственного сектора: учителей, врачей, армии, полиции. Если бы вся экономика страны имела законченный совершенный вид, человечество забыло бы о таких понятиях, как искусство, наука, так как этих людей просто некому было бы кормить. Они были бы вынуждены идти в производственный сектор с целью минимального источника заработка.

Примеры рынка совершенной конкуренции показали потребителям однородность продуктов, отсутствие возможности развиваться, совершенствоваться.

Предельная выручка

Совершенная конкуренция негативно отражается на расширении хозяйственных предприятий. Это связано с понятием "предельная выручка", по причине которой фирмы не решаются на строительства новых производственных мощностей, увеличения посевов площадей и т. д. Разберемся подробнее в причинах.

Допустим, один агропроизводитель продает молоко и решает увеличить производство. На данный момент чистая прибыль с одного литра продукта, к примеру, 1 доллар. Затратив средства на расширение кормовых баз, строительство новых комплексов, предприятие увеличило выпуск продукции на 20 процентов. Но это сделали и его конкуренты, также понадеявшись на стабильную прибыль. В результате на рынок поступило в два раза больше молока, что уронило стоимость готовой продукции на 50 процентов. Это привело к тому, что производство стало убыточным. И чем больше у производителя поголовья скота, тем больше он несет убытков. Отрасль совершенной конкуренции уходит в рецессию. Это яркий пример предельной выручки, больше которой цена расти не будет, а увеличение поставки товара на рынок принесет только убытки, а не прибыль.

Антипод совершенной конкуренции

Им является недобросовестная конкуренция. Возникает в том случае, если на рынке ограниченное количество продавцов, а спрос на их продукцию постоянен. В таких условиях предприятиям намного проще договориться между собой, диктуя свои цены на рынке. Недобросовестная конкуренция - это не всегда сговор, афера. Очень часто происходят объединения предпринимателей с целью выработки единых правил игры, квот на выпускаемую продукцию с целью грамотного и эффективного роста и развития. Такие фирмы знают и заранее рассчитывают прибыль, а их производство лишено предельной выручки, т. к. никто из конкурентов неожиданно не выбрасывает на рынок огромный объем продукции. Ее высшая форма – монополия, когда несколько крупных игроков объединяются. У них пропадает конкуренция. При отсутствии других производителей идентичных товаров монополии могут устанавливать завышенную, необоснованную цену, получая сверхприбыль.

Официально многие государства борются с подобными объединениями, создавая антимонопольные службы. Но на практике их борьба не приносит особых успехов.

Условия, при которых возникают недобросовестные конкуренции

Недобросовестная конкуренция возникает при следующих условиях

• Новая, неизвестная сфера производства. Прогресс не стоит на месте. Появляются новинки науки и техники. Не все обладают огромными финансовыми ресурсами с целью развития технологий. Зачастую несколько передовых компаний создают более совершенные продукты и являются монополистами по их реализации, тем самым искусственно завышая цену на данный товар.
• Производства, которые зависят от мощных объединений в единую крупную сеть. Например, энергетический сектор, сеть железных дорог.

Но не всегда это губительно для общества. К преимуществам такой системы относятся противоположные недостатки совершенной конкуренции:

• Огромные сверхдоходы позволяют инвестировать в модернизацию, развитие, научно-технический прогресс.
• Часто подобные предприятия расширяют производство товаров, создавая борьбу за клиента между своими продуктами.
• Потребность в защите своего положения. Создания армии, полиции, работников бюджетной сферы, т. к. освобождается множества свободных рук. Происходит развитие культуры, спорта, архитектуры и т. д.

Итоги

Подводя итоги, можно сделать вывод, что нет системы, которая идеально подходит для определенной экономики. В каждой совершенной конкуренции есть ряд минусов, которые тормозят общество. Но и произвол монополий, недобросовестной конкуренции приводит лишь к рабству, жалкому существованию. Итог один – необходимо найти золотую середину. И тогда экономическая модель будет справедливой.

Каковы условия совершенной конкуренции?

Модель рынка совершенной конкуренции основана на четырех основных условиях.

1. Однородность продукции. Для того чтобы конкуренция была совершенной, предлагаемые фирмами товары должны отвечать условию однородности продукции.

Это значит, что продукция фирм в представлении покупателей гомогенна и неразличима, т. е. продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы (являются полными товарами-субститутами).

В этих условиях ни один покупатель не пожелает платить гипотетической фирме цену большую, чем он заплатит ее конкурентам. Ведь товары

одинаковы, покупателям безразлично, у какой фирмы их приобретать, и

они, разумеется, останавливают свой выбор на самых дешевых. То есть условие однородности продукции фактически означает, что разница в ценах есть единственная причина, по которой покупатель может предпочесть одного продавца другому.

2. Малые размеры. Далее, при совершенной конкуренции ни продавцы, ни покупатели не влияют на рыночную ситуацию вследствие малости и многочисленности всех субъектов рынка. Иногда обе эти стороны совершенной конкуренции объединяют, говоря об атомистической структуре

рынка. Это означает, что на рынке действует большое число мелких продавцов и покупателей подобно тому, как любая капля воды состоит из гигантского числа крошечных атомов.

При этом совершаемые потребителем покупки (или продавцом продажи) настолько малы по сравнению с совокупным объемом рынка, что решение понизить или повысить их объемы не создает ни излишков, ни дефицитов. Совокупный размер спроса и предложения попросту «не замечает» столь мелких изменений. Так, если один из бесчисленных пивных

ларьков в Москве закроется, столичный рынок пива не станет ни на йоту более дефицитным, точно так же как на нем не возникнут излишки любимого народом напитка, если дополнительно к существующим появится еще одна «точка».

Невозможность диктовать цену рынку. Вышеперечисленные ограничения (однородность продукции, многочисленность и малый размер предприятий) фактически предопределяют, что при совершенной конкуренции субъекты рынка не в состоянии оказывать влияние на цены.

Смешно полагать, скажем, что один продавец картофеля на «колхозном» рынке сможет навязать покупателям более высокую цену на свой то-

вар, если соблюдаются прочие условия совершенной конкуренции. А именно, если продавцов много и картошка у них совершенно одинаковая. Поэтому часто говорят, что при совершенной конкуренции каждая отдельная фирма-продавец получает цену или является цепополучателем (price-taker).

Оказывать же влияние на общую ситуацию рыночные субъекты в условиях совершенной конкуренции могут только тогда, когда действуют в согласии. То есть тогда, когда какие-то внешние условия побуждают всех продавцов (или всех покупателей) отрасли принимать одинаковые решения. В 1998 г. россияне испытали это на себе, когда в первые дни после девальвации рубля все продовольственные магазины, не сговариваясь, но одинаково понимая ситуацию, дружно стали завышать цены на товары «кризисного» ассортимента - сахар, соль, муку и т. п. Хотя повышение цен было экономически необоснованным и товары подорожали много сильнее, чем обесценился рубль, продавцам удалось навязать свою волю рынку именно в результате единства занятой ими позиции.

И это не частный случай. Отличие в последствиях изменения предложения (или спроса) одной фирмой и всей отраслью в целом, как мы убедимся позже, играет в функционировании рынка совершенной конкуренции большую роль,

3. Отсутствие барьеров. Следующим условием совершенной конкуренции является отсутствие барьеров при входе на рынок и выходе с него. Когда такие барьеры есть, продавцы (или покупатели) начинают вести себя как единая корпорация, даже если их много и все они - мелкие фирмы. В истории именно так действовали средневековые гильдии (цехи) купцов и ремесленников, когда по закону производить и продавать товары в городе могтолько член гильдии (цеха).

В наше время схожие процессы идут в криминализированных сферах бизнеса, что - увы! - можно наблюдать на многих рынках крупных городов России. Все продавцы соблюдают известные неофициальные правила (в частности, удерживают цены не ниже некоторого уровня). Любому же чужаку, который вздумает сбивать цены, да и просто торговать «без разрешения», приходится иметь дело с бандитами. И когда, скажем, правительство Москвы посылает на рынок торговать дешевыми фруктами переодетых работников милиции (цель - заставить криминальных «хозяев» рынка проявить себя, а затем арестовать их), то борется оно именно за устранение барьеров входа на рынок.

Напротив, типичное для совершенной конкуренции отсутствие барьеров или свобода входить на рынок (в отрасль) и покидать его значит, что ресурсы полностью мобильны и без проблем перемещаются из одного вида деятельности в другой. Покупатели свободно меняют свои предпочтения при выборе товаров, а продавцы легко переключают производство на

выпуск более прибыльных продуктов.

Нет трудностей и с прекращением операций на рынке. Условия не вынуждают никого оставаться в отрасли, если это не соответствует его интересам.

Другими словами, отсутствие барьеров означает абсолютную гибкость и адаптивность рынка совершенной конкуренции.

4. Совершенная информация. Последнее условие существования рынка совершенной конкуренции состоит в том, что информация о ценах, технологии и вероятной прибыли свободно доступна абсолютно для всех. У фирм есть возможность быстро и рационально реагировать на изменившиеся условия рынка посредством перемещения применяемых ресурсов. Не существует никаких коммерческих тайн, непредсказуемого развития событий, неожиданных действий конкурентов. То есть решения принимаются фирмой в условиях полной определенности в отношении рыночной ситуации или, что то же самое, при наличии совершенной информации о рынке.

Каково значение рынка совершенной конкуренции?

1. Абстрактность концепции совершенной конкуренции. Все четыре условия, представленные выше, настолько жестки, что им едва ли может соответствовать хоть один реально функционирующий рынок. Даже наиболее похожие на совершенную конкуренцию рынки лишь частично удовлетворяют им. Например, мировые сырьевые биржи весьма полно удовлетворяют первому условию, с натяжкой соответствуют второму и третьему условиям. И совсем не удовлетворяют условию совершенной информированности.

2. Ценность концепции совершенной конкуренции. При всей своей абстрактности концепция совершенной конкуренции играет в экономической науке исключительно важную роль. Она имеет практическую и методологическую ценность.

Во-первых, модель совершенно конкурентного рынка позволяет судить о принципах функционирования очень многих малых фирм, продающих стандаргизированную однородную продукцию, и, следовательно, действующих в условиях, приближенных к совершенной конкуренции.

Во-вторых, она имеет огромное методологическое значение, поскольку

позволяет - пусть и ценой больших упрощений действительной рыночной

картины - понять логику действий фирмы. Этот прием, кстати, типичен для многих наук. Так, в физике используется целый ряд понятий (идеальный газ, абсолютно черное тело, идеальный двигатель), построенных на допущениях (отсутствие трения, тепловых потерь и т. д.), которые полностью никогда не исполняются в реальном мире, но служат удобными моделями для его описания.

Методологическая ценность концепции совершенной конкуренции полностью выявится в дальнейшем при рассмотрении рынков монополи-

стической конкуренции, олигополии и монополии, которые широко распространены в реальной экономике. Сейчас же целесообразно остановиться на практическом значении теории совершенной конкуренции.

Вообще говоря, на этот вопрос можно дать разные ответы. Мы подойдем к нему с позиции фирмы, т. е. выясним, в каких случаях фирма на практике действует так (или почти так), как если бы ее окружал рынок совершенной конкуренции. Разберемся для начала, как должна выглядеть кривая спроса на продукцию фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции. Во-первых, фирма принимает рыночную цену, т. е. последняя является для нее заданной величиной. Во-вТорых, фирма выступает на рынке с очень малой частью общего количества производимого и реализуемого отраслью товара. Следовательно, объемы производства никак не повлияют на рыночную обстановку и этот заданный уровень цены не будет меняться с увеличением или уменьшением выпуска продукции.

Очевидно, что в таких условиях кривая спроса на продукцию фирмы будет выглядеть как горизонтальная линия. Выпустит ли фирма 10 единиц продукции, 20 или 1, рынок поглотит их по одной и той же цене Р.

С экономической точки зрения линия цены, параллельная оси абсцисс, означает абсолютную эластичность спроса. В случае бесконечно малого снижения цены фирма могла бы расширять до бесконечности свои продажи. При бесконечно малом повышении цены продажи предприятия были бы сведены к нулю.

Наличие абсолютно эластичного спроса на продукцию фирмы принято называть критерием совершенной конкуренции. Как только на рынке складывается такая ситуация, фирма начинает вести себя как совершенный конкурент. Действительно, выполнение критерия совершенной конкуренции задает для фирмы многие условия деятельности на рынке, в частности определяет закономерности получения дохода.

Что представляет собой средний, предельный и общий доход фирмы?

Доходом (выручкой) фирмы называют платежи, поступающие в ее

пользу при реализации продукции. Как и многие другие показатели,- экономическая наука подсчитывает доход в трех разновидностях. Общим доходом (Ш) называют всю сумму выручки, которую получает фирма. Средний доход (ЛЯ) отражает выручку в расчете на единицу реализованной продукции, или (что то же самое) общий доход, деленный на число реализованных продуктов. Наконец, предельный доход (МЯ) представляет собой

дополнительный доход, полученный в результате продажи последней из

реализованных единиц продукции.

Прямым следствием выполнения критерия совершенной конкуренции

является то, что средний доход при любом объеме выпуска равен одной и

той же величине - цене товара и что на том же уровне всегда находится

предельный доход. Скажем, если установившаяся на рынке цена батона

хлеба равна 3 руб., то действующий как совершенный конкурент хлебный ларек принимает ее вне зависимости от объема продаж (выполняется критерий совершенной конкуренции). И 100, и 1000 батонов будут проданы по одинаковой цене за штуку. В этих условиях каждый дополнительно

проданный батон принесет ларьку 3 руб. (предельный доход). И тот же объем выручки придется в среднем на каждый проданный батон (средний

доход). Таким образом, устанавливается равенство между средним доходом, предельным доходом и ценой {ЛЯ = МЯ = Р). Поэтому кривая спроса на продукцию отдельного предприятия в условиях совершенной конкуренции является одновременно и крииой его средней и предельной выручки.

Что касается общего дохода (общей выручки) предприятия, то он изменяется пропорционально изменению выпуска продукции и в том же самом направлении. То есть существует прямая линейная зависимость: ТЯ = Р).

Если ларек в нашем примере продал 100 батонов по 3 руб., то его выручка, естественно, составит 300 руб.

Графически кривая совокупного (валового) дохода - это луч, проведенный через начало координат с наклоном:

tga=ATR/AQ=MR = P.

То есть наклон кривой валового дохода равен предельному доходу, который, в свою очередь, равен рыночной цене продукта, продаваемого конкурентной фирмой. Отсюда, в частности, следует, что чем выше цена, тем круче вверх пойдет прямая валового дохода.

Как выглядит совершенная конкуренция и малый бизнес в России?

Большинство новых бизнесменов начинали свое дело буквально с нуля: крупных капиталов в СССР ни у кого не было. Поэтому мелкий бизнес

охватил даже те сферы, которые в других странах контролируются крупным капиталом. Нигде в мире мелкие фирмы не играют заметной роли в экспортно-импортных операциях. В нашей стране многие категории потребительских товаров завозятся преимущественно миллионами челно-коь, т. е. даже не просто мелкими, а мельчайшими предприятиями. Точно так же только в России строительством для частных лиц и ремонтом квартир активно занимаются «дикие» бригады - мельчайшие фирмы, часто

действующие без всякой регистрации. Специфически русским феноменом

является и «мелкооптовая торговля» - на многие языки этот термин даже тРУдно перевести. По-немецки, например, оптовая торговля называется «крупной торговлей» - Огс^ЬапсЫ, поскольку обычно ведется в больших

масштабах. Русское словосочетание «мелкооптовая торговля» поэтому немецкие газеты часто передают абсурдно звучащим термином «мелкокрупная торговля».

Челноки, торгующие китайскими кроссовками, и ателье, фотографии, парикмахерские; продавцы, предлагающие одни и те же марки сигарет и водки у станций метро, и автомастерские; машинистки и переводчики; специалисты по ремонту квартир и торгующие на колхозных рынках крестьяне - всех их объединяет примерная одинаковость предлагаемого продукта, ничтожные в сравнении с размерами рынка масштабы бизнеса, многочисленность продавцов, т. е. многие из условий совершенной конкуренции. Обязательна для них и необходимость принимать сложившуюся на рынке цену. Критерий совершенной конкуренции в сфере малого бизнеса России выполняется достаточно часто. Вообще, пусть и с некоторым преувеличением, Россию можно назвать страной - заповедником совершенной конкуренции. Во всяком случае, близкие к ней условия существуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес (а не приватизированные предприятия).

2.1. Деятельность конкурентной фирмы в краткосрочном периоде

Как выглядят принципиальные варианты поведения фирмы?

Основная цель фирмы состоит в максимизации прибыли. Прибыль - это разница между совокупным доходом (ТК) и совокупными издержками (ТС) за период продаж;

Т1=ТК-ТС^Рй-ТС.

Легко заметить, что из трех переменных, находящихся в правой части равенства, главным рычагом управления объемом прибыли для фирмы является объем производства (О). Действительно, цена (Р) представляет собой в условиях совершенной конкуренции константу, т. е. не изменяется. Это внешнее условие деятельности фирмы, с которым надо считаться, а не фактор, которым можно управлять. Издержки {ТС) сами во многом зависят от объема производства.

Другими словами, в условиях совершенной конкуренции важнейшие решения фирмы по управлению своей судьбой связаны, прежде всего, с установлением оптимального объема производства.

По каким же признакам менеджеры фирмы выбирают такой объем продукции, который позволяет достичь максимальной прибыли?

Прежде чем отвечать на этот вопрос, каждой фирме надо принципиально решить, стоит ли вообще заниматься производством. То есть найти

критерий целесообразности производства. Как и многие другие показате-

12 ли, этот критерий неодинаков для краткосрочного и долгосрочного периодов. Если говорить О долгосрочном периоде, очевидно, что таким критерием будет наличие неотрицательной экономической прибыли (П > 0) или, что то же самое, получение бухгалтерской прибыли в средних, типичных для данного хозяйства размерах. Да иначе и быть не может: никто не станет на долгую перспективу омертвлять деньги в деле, приносящем одни убытки или несоразмерно малую прибыль.

Что представляет собой ликвидация и банкротство?

В долгосрочном периоде появляются экономические убытки, владельцы фирмы прибегают к ее ликвидации, т. е. закрытию и распродаже имущества. Однако даже если собственники убыточной компании не желают ее закрывать (скажем, упорно надеясь на улучшение положения в будущем), закрытие часто осуществляется помимо их воли. Действительно, ради продолжения производства долговременно убыточной фирме приходится делать займы, погасить которые она не в состоянии. Рано или поздно такая политика приводит к банкротству (или несостоятельности), т. е. к неспособности предприятия платить по своим обязательствам. После

признания (в судебном порядке) фирмы банкротом прежние собственники

отстраняются от управления ею, а имущество направляется на покрытие долгов перед кредиторами.

Институт банкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечения социальной ответственности предпринимателей. Обладая свободой предпринимательства, т. е. правом исключительно по своему усмотрению принимать любые (законные) хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться за возможные ошибки утратой принадлежащего им имущества. Угроза банкротства и связанного с ним принудительного лишения собственности дисциплинирует предпринимателя, удерживает его от авантюрных проектов, невыполнения обязательств перед партнерами, неосмотрительного привлечения заемных средств без возможности их возвратить.

В чем заключается критерий целесообразности производства в краткосрочном периоде?

На первый взгляд может показаться, что получение прибыли будет определять решение о целесообразности производства и в краткосрочном периоде. Однако на деле ситуация сложнее. Ведь в краткосрочном периоде часть издержек фирмы носит постоянный характер и при остановке производства не исчезает. Скажем, арендную плату за землю, на которой расположено предприятие, придется вносить независимо от того, простаивает ли или работает завод. Другими словами, убытки фирме гарантированы Даже в случае полного прекращения выпуска продукции.

Фирме предстоит взвесить, когда убытки будут меньше. В случае полной остановки завода доходы будут отсутствовать, а расходы точно равняться постоянным издержкам. В случае продолжения производства к постоянным издержкам прибавятся леременные, но зато появятся и доходы от реализации продукции. " I1

Таким образом, в неблагоприятных условиях решение о временном прекращении производства принимается не в момент исчезновения прибыли, а позже, когда убытки от производства начинают превышать величину постоянных издержек. Критерием целесообразности производства в краткосрочном периоде является непревышение убытками размера постоянных издержек (17 Это теоретическое положение полностью соответствует хозяйственной практике. Никто не останавливает производство при временном появлении убытков. В ходе финансового кризиса 1998 г. доля убыточных промышленных предприятий в России выросла, например, до 51%. Но вряд

ли кто-нибудь счел бы лучшим выходом из тяжелой ситуации остановку

половины промышленности страны.

Критерий целесообразности производства справедлив не только для

условий совершенной конкуренции, но и для любых других типов рынка. Не случайно при его выведении мы не использовали ни одно из условий

совершенной конкуренции,

Какие существуют варианты поведения фирмы? " Очевидно, что для фирмы, действующей в краткосрочном периоде, возможны три принципиальных варианта поведения: "" "

1) производство ради максимизации прибыли;

2) производство ради минимизации убытков;

3) прекращение производства. " " ." . , Графическая интерпретация " всех трех вариантов" представлена на

На рисунке показана стандартная динамика валовых общих издержек

некоей фирмы н три варианта кривых (точнее, прямых) валового дохода,

которые сложатся; ТЯ\ - при высоком уровне цен на продукцию фирмы, ТЯ2 ~ при среднем уровне цен и ТЯу ~ при низком. Как уже отмечалось, кривая валового дохода возрастает тем круче, чем выше цены.

Легко видеть, что кривая валового дохода только в первбм случае {ТЯ\) оказывается на определенном своем участке выше кривой валовых издержек (ТС). Именно в этом случае фирма будет получать" прибыль, причем выберет тот уровень производства, где прибыль максимальна. Графически это будет та точка (0\), где кривая ТЯ будет выше кривой ТС на максимальное расстояние. Размер прибыли (Щ) выделен на рис. 2.1

жирной линией. :

Рис. 2.1. Принципиальные варианты поведения фирмы,

действующей в краткосрочном периоде1

Во втором случае {73?2) кривая дохода на всем своем протяжении находится ниже издержек, т. е. прибыли быть не может. Однако разрыв между обеими кривыми - а именно так графически отражается размер убытка -

неодинаков. Вначале убытки значительны. Затем по мере роста производства они снижаются, достигая при выпуске (?1 единиц продукции своего минимума (П2). А потом начинают вновь расти, Очевидно, что выпуск 01 единиц продукции в этих условиях оптимален для фирмы, так как обеспечивает ей минимизацию убытков.

Наконец, в третьем случае разрыв между издержками и доходом (кривая 77?з) с ростом производства только нарастает. Иными словами, убытки монотонно увеличиваются. В этой ситуации фирме лучше прекратить производство, смирившись с неизбежными в этом случае убытками в размере валовых постоянных издержек (Пз).

Рассмотрим теперь каждый из вариантов поведения подробнее, используя для " этого показатели средних издержек и среднего дохода. Средние показатели имеют то преимущество, что рассчитываются на единицу

продукции, что позволяет прямо сравнивать их с ценой той же единицы

продукции.

ТрюноеаЛ.М,Юдшю»Л.Ю. Микроэкономике.М„2000.

В чем заключаемся максимизация прибыли?

Максимизация прибыли, в частности, имеет место, когда цена превь" шаетвеличину средних совокупных издержек (Р>АТС11).

/I V III ш Ар4^

1 / А?С? ТАГС> а". а. а Рнс. 2.2: Деятельность фирмы, максимизирующей прибыль в условиях совершенной конкуренции"

При такой цене предприятие более чем покрывает свои расходы (см. рис. 2.2). Цена (Р) превышает минимальную величину средних совокупных издержек (АТСтл), поэтому принципиально возможно получение прибыли. Точнее, фирма получает прибыль в зоне между точками _ 1 и 2, где кривая цен лежит выше уровня издержек, или, что то же самое, при объеме производства от 0\ до 02- П° размерам же прибыль равна разнице между ценой и средними общими издержками (Р - АТС), умноженной на избранный объем производства 0п. Т. е.:

П = (АТ0 х 0„ => Пединицы * 0п-

Графически прибыль представлена на рис. 2.2 площадью заштрихованного прямоугольника.

Как выглядят критическиеточки на российских предприятиях? Объемы производства 0\ и Лпринято называть критическими точками, поскольку именно в них совершается переход от убыточного к при-

" ГрязноваЛ. Г., ЮданоеА. Ю. Мкмюкономика. 16 "^г.

ыяьному производству и наоборот. Они играют в управлении предпримем большую роль.

^Положение первой критической точки зависит в первую очередь от средних постоянных издержек, тогда как второй - от средних переменных издержек.

Действительно, на графике хорошо видно, что в районе первой точки

вклад переменных издержек в общую величину средних общих -издержек мал (АУС2 сравнительно прост и рецепт достижения первой критической точки (ее

называют также Мочкой безубыточности): надо увеличить объем производства. Хотя для непрофессионалов- это решение часто выглядит парадоксальным: зачем, скажем, увеличивать выпуск автомобилей, если доход от их продажи не окупает затрат? Не приведет ли эток умножению убытков? На деле именно в расширении выпуска кроется выход " из зоны убыточности, ведь оно неизбежно сократит средние постоянные издержки.

Зато в районе второй точки переменные издержки уже играют главную роль (АУС2 > А?С).

К этому моменту достигнут значительный объем производства, и средние постоянные издержки существенно уменьшились. А вот у средних переменных издержек наметился рост - уже близок

предел загрузки мощностей и рост производства дается только ценой роста переменных затрат (введения ночных смен и т. п.). В этой ситуации фирме надо не увеличивать выпуск продукции, а сокращать его.

Для российской экономики проблема критических точек имеет особое

значение, поскольку большинство отечественных предприятий сильно недогружено. Иными словами, они работают в зоне, предшествующей первой критической точке, и во многом именно из-за"Зтого убыточны. Оптимальное разрешение трудностей, разумеется, состоит вувеличении

объема производства. Мы уже касались этой проблемы в связи с необходимостью снижения издержек и убедились, что:

1) в массовом масштабе рост производства станет возможным лишь после начала в стране экономического роста;

2) на локальном уровне отдельного предприятия наращивание выпуска

продукции возможно путем перепрофилирования мощностей на пользующиеся платежеспособным спросом товары.

В отсутствие возможности увеличить выпуск продукции одной из важнейших задач предприятия становится снижение величины критических

точек. В этой ситуации болезненным, но часто необходимым выходом

становится реструктуризация предприятия; сопровождаемая либо продажей ненужного оборудования, либо сдачей его в долгосрочную аренду. Целью таких мер является уменьшение филированных издержек (и, следовательно, снижение первой критической,*рЧки) без уменьшения объема

выпуска. Новую, пониженную критическую точку достичь легче. В результате предприятие получает шанс избавиться от убытков. *

Из российской практики: российские предприятия стремятся к точке безубыточности /

Достижение первой критической точки (точки безубыточности) является одной из самых распространенных задач, стоящих в настоящее время перед отечественными предприятиями, Некоторым удалось ее решить, но многих неоправданно высокие критические точки просто раздавили.

Еще в 1996 г. руководство КамАЗа прекрасно осознавало проблему критических точек. Тогдашний генеральный директор завода Николай Вех говорил: «25 тысяч автомобилей в год - это минимум, при котором можно содержать АО. Без развишя, чтобы быть в нулевом сбалансированном режиме. Совместно с иностранными аудиторами нами просчитано, что каждый новый автомобиль плюс к этим 25 тысячам должен давать 3-4 тыс. долл. прибыли». Именно поэтому на заводе надеялись, что если расширить выпуск с 22 тыс. грузовиков (столько было выпущено в 1995 г.) до 26-27 тыс., а к тому же увеличить производство запчастей, то предприятие станет прибыльным. Но достичь этих объемов не удалось. Предприятие снижало производство и все глубже уходило в зону убытков.

В 1997 г. были заменены основные менеджеры. Новое руководство пошло по иному пути: если нельзя резко увеличить размеры продаж, то надо снизить издержки. И занялось распродажей ненужного имущества фирмы, в состав которого входили собственный речной порт, железнодорожная ветка, автопарк на 400 автомобилей, огромное число неиспользуемых станков и даже 10 прогулочных яхт! Выйти из кризиса, однако, не удалось и после этого - слишком запущена была ситуации. Огромные долги и проценты по ним никак не позволяли уменьшить постоянные издержки, а значит, и снизить точку безубыточности. В 1997-1998 гг. КамАЗ балансировал на грани банкротства, а управление предприятием переходило из рук в руки.

Не менее печальна и история МИКОМСа - бывшего комбината им. Микояна, некогда выпускавшего знаменитую на весь Союз Микоянов-скую колбасу. Комбинат был единственным в Москве мясоперерабатывающим заводом полного цикла. Для этого при его строительстве была проложена железнодорожная ветка для подвоза скота, построена бойня и гигантский холодильник. Все это в 90-е годы в условиях перехода на использование импортного мяса стало обузой. Критические точки оказались поднятыми столь высоко, что уменьшившийся в условиях кризиса объем выпуска колбас никак не мог их достичь. 14 августа 1998 г. на воротах предприятия появились объявления, что МИКОМС самоликвидируется. Т"абочих же на комбинат просто не пустили, заявив, что они уже уволены.

Но не все попытки достижения точки безубыточности окончились провалом. Самая яркая история успеха - ГАЗ. В конце 80-х годов изрядно

состарившееся производственное оборудование завода (устанавливали

его еще а 30-е годы с помощью «Форда») было радикально обновлено, на что ушла огромная сумма в 1 млрд долл. и 5 млрд советских, доинфляци-онных, рублей. Беда в том, что все деньги были потрачены на модернизацию производства среднетонпажных (3-4,5 т) грузовиков для армии и села. А с началом реформ они оказались никому не нужны; расходы на вооружение упали чуть ли не до нуля, а колхозы и фермеры попали в тиски

безденежья. Оборудование, рассчитанное на выпуск 300 тыс. грузовиков в

год, оказалось загруженным менее чем на треть. Понятно, что, несмотря

на сохранившийся спрос на легковые «Волги», точка безубыточности стала для ГАЗа недостижимой.

Выход был найден в перепрофилировании производства. С огромным

трудом и ценой предельного напряжения сил завод сумел переоборудовать сборочные линии по производству средних грузовиков па выпуск 1,5-тонной «Газели». А уж на эти маленькие грузовички спрос оказался практически неутолимым. Точка безубыточности была достигнута.

Вообще, перепрофилирование мощностей на выпуск пользующихся

рыночным спросом товаров представляется самым распространенным

рецептом успеха в реальном секторе современной России. Буквально по

стопам ГАЗа идет, скажем, московский ЗИЛ, также выпустивший легкий грузовик («бычок»). Лианозовский молочный завод пересек черту безубыточности, когда наладил выпуск соков (марка «17»). Можно привести и другие примеры подобного рода, но важнее понять общий принцип: пока оборудование стоит, оно является лишь источником постоянных издержек, загоняя точку безубыточности на недосягаемую высоту. Зато как только налаживается выпуск конкурентоспособной продукции, появляется поток доходов и убыточное предприятие начинает приносить

В чем заключается максимизация прибыли и правило МС- МЯ?

Выбор принципиального варианта поведения (максимизация прибыли,

минимизация убытков, временное прекращение производства) представляет собой лишь первый шаг фирмы в оптимизации своего положения на рынке. Следующий шаг состоит в точном установлении того объема производства, который максимизирует прибыль или (при менее благоприятных условиях) минимизирует убытки.

В принципе это может быть сделано путем прямого сравнения валового дохода и валовых издержек, как на рис. 2.1. Маленькие фирмы,

не имеющие мощных бухгалтерских подразделений, часто именно так и

поступают. Они чисто опытным путем перебирают соотношения издержек и доходов при разных объемах производства и останавливаются на том из них, который обеспечивает наилучший финансовый результат.

Рис. 2.3. " Правило MR * МС1

Увеличение выпуска продукции повышает прибыль только в? том случае, ? если доход от продажи Дополнителйиой единицы продукции превышает издержки производства данной единицы, т. е. если MR > МС. На рис. 2.3 этому условию соответствуют объемы выпускав, В, С. ? Дополнительные прибыли, получаемые в результате выпуска этих единиц, выделены на кем жирными линиями. " ,

Напротив, когда издержки, связанные с выпуском еще одной единицы продукции, выше приносимого за счет ее реализации дохода (MR Очевидно, что в этих условиях максимальная прибыль (или минимальные убытки) будет достигнута при том объеме производства (на рис. 2.3 точка О), где кривая предельных издержек в своем возрастании пересечет кривую предельного дохода, т. е. сравняется с ней (MR = МС). Действительно, пока MR > МС, увеличение производства, приближающее его к точке О, дает все большую прибыль. Когда же послед пересечения кривых

устанавливается соотношение MR стороны. А следовательно, максимум прибыли достигается в самой точке.

Эту закономерность в экономической науке принято называть правилом АД? ? Ai" С. ?"?

ТрязновоА. Г., ЮдановА. Ю. Микроэкономика.

1-„ 6) / \ / ?VC i S Н 1 1 t

1 , & I . МС ЛТС f /AVC V А 0

1---,-.-,-,-ш. i

Рис. 2.4: Оптимизация объема производства в условиях максимизации прибыли (а), минимизации убытков (б) и прекращения производства (в)

Согласно ему максимизация прибыли (минимизация убытков) достигается при объеме производства, соответствующем точке равенства предельного дохода и предельных издержек. Отметим, что правило МЯ = МС справедливо не только для условий совершенной конкуренции, но и для других типов рынков.

В чем заключается правило Р = МС?

В условиях совершенной конкуренции предельный доход равен цене товара. Поэтому правило МЯ = МС может быть представлено и в иной форме;Р = МЯ = МС, или Р = МС.

То есть в условиях совершенной конкуренции максимизация прибыли (минимизацияубытков) достигается при объеме производства, соответствующем точке равенства предельных издержек и цены.

На рис. 2.4 правило МЯ = МС применено к процессу выбора оптимального объема производства для всех трех важнейших рыночных ситуаций.

Рис. 2.4, в частности, показывает, как происходит выбор в условиях максимизации прибыли. Максимизирующая прибыль фирмы устанавливает объем своего производства на уровне 00> соответствующем точке пересечения кривых МЯ и МС (на графике точка О)

Важно обратить особое внимание на то, что объем производства 00 в

случае максимизации прибыли больше объема производства 0ш1п" который соответствовал бы минимальному уровню средних общих издержек, т. е. технологическому оптимуму производства.

В точке 0ш1п достигается максимальная прибыль в расчете на единицу продукции. На графике хорошо видно, что именно здесь расстояние между кривыми АТС и Р наибольшее. Однако фирма максимизирует не удельную прибыль на единицу продукции, а валовый объем прибыли от всего

производства. Поэтому ей нет смысла отказываться от выпуска единиц продукции, лежащих между 0ш1п и 00- Пусть в расчете на единицу продукции прибыль для них несколько ниже, но вклад в увеличение валовой

прибыли внесут и они. Ведь здесь действует неравенство МЯ > МС, а значит, фирма выигрывает от выпуска каждой единицы дополнительной продукции.

На рис. 2.46 показана ситуация минимизации убытков. Фирма и в данном случае ориентируется на правило МЯ = МС, избирая объем производства 00- Однако на сей раз он оказывается ниже технологически оптимального уровня 0тт-

Другими словами, при пониженном уровне цен (точнее, когда они находятся ниже точки безубыточности) технологический оптимум становится экономически недостижимым. Эту закономерность в ходе затяжного кризиса в нашей стране испытали на себе многие отечественные предпри-

22 ятия: низкий уровень спроса заставляет их недоиспользовать свои производственные мощности.

Из российской практики: действовали ли советские колхозы в условиях совершенной конкуренции?

Мы уже отмечали, что применимость многих выводов теории совершенной конкуренции далеко простирается за пределы рынков, на которых строго выполняются все четыре условия совершенной конкуренции. Обратим особое внимание на то, что подробное описание механизма максимизации прибыли при рассмотрении настоящей темы фактически опиралось лишь на одно свойство рынка совершенной конкуренции - абсолютную эластичность спроса на продукцию фирмы. То есть на то, что какой бы объем продукции не предложила фирма, он будет принят рынком и оплачен по фиксированной цене. А такое условие в реальной экономике выполняется гораздо чаще, чем весь комплекс условий совершенной конкуренции. Скажем, действовало оно и... в советских колхозах.

Впрочем, вынесенный в заглавие настоящего примера вопрос, разумеется, провокационный. И ответ на него может быть только отрицательным. Колхозы в советской экономике не только не были совершенными конкурентами, но вообще были поставлены вне конкуренции. Однако типичные для этих предприятий условия хозяйствования все же имели нечто

общее с положением производителя на рынке совершенной конкуренции. Они предполагали сдачу всей вырашенной продукции (не важно, мал или велик в данном году оказался урожай) по твердо установленной закупочной цене. То есть кривая спроса нз их продукцию была той же горизонтальной прямой, что и при совершенной конкуренции.

А более современный пример столь же далекой от совершенной конкуренции и вместе с тем чем-то похожей на нес ситуации: цены на продукцию естественных монополий в России регулируются государством. В частности, цена электроэнергии фиксируется на определенном уровне решениями региональных энергетических комиссий. Так что всевластный российский монополист «РАО ЕЭС», словно мелкая фирма - совершенный

конкурент, вынужден мириться с абсолютно горизонтальной кривой спроса на свою продукцию.

Менее экзотичное проявление той же закономерности часто встречается в сельском хозяйстве. Деятельность предприятий этой отрасли, как известно, действительно протекает в условиях, близких к совершенной конкуренции. Однако рыночная цена, скажем, закупки молока у бывших колхозов часто диктуется не свободной игрой рыночных сил, а волей крупных перерабатывающих компаний. Таковыми являются, например, московские Лианозовский и Очаковский комбинаты, петербургский Петмол и др. Достаточно часто они устанавливают фиксированные закупочные цены, с которыми сельским производителям приходится только смиряться.

Примеры были приведены лишь с одной целью. Фирмы могут действовать в условиях, похожих и не похожих на совершенную конкуренцию. Но если они по самым разнообразным причинам сталкиваются с фиксированной ценой на свою продукцию, то максимизирующим прибыль объемом выпуска становится, как и при совершенной конкуренции, объем производства на уровне Р=М0.

2.2. Рынок совершенной конкуренции в долгосрочный период

В чем заключается уровень прибыли как регулятор привлечения ресурсов? " " ?

Вход на рынок совершенной конкуренции и выход из него открыт для всех фирм без исключения. Поэтому в долгосрочном периоде уровень прибыльности становится регулятором используемых в отрасли ресурсов.

Если установившийся в отрасли уровень рыночных цен выше минимума средних издержек, то возможность получения экономических прибылей послужит своеобразным стимулом для вхдда в данную отрасль новых

фирм. Отсутствие барьеров на их пути приведет к тому, что на производство данного вида товаров будет направляться все большая доля ресурсов.

И, наоборот, экономические убытки будут выполнять роль антистимула, отпугивающего предпринимателей и сокращающего объем используемых в отрасли ресурсов. Ведь если фирма вознамерилась оставить отрасль, то в условиях совершенной конкуренции она не встретит на своем

пути никаких барьеров. То есть фирма в этом случае не " будет нести каких-либо безвозвратных издержек и найдет своим активам новое применение или продаст их без ущерба для себя. А потому реально сможет осуществить свое стремление переместить ресурсы в другую отрасль.

В чем заключается экономическая прибыль? ч

Взаимосвязь между уровнем прибыльности в конкурентной отрасли и

размерами использования в ней ресурсов, а значит, и объемом предложения, предопределяет безубыточность действующих в конкурентной отрасли фирме долгосрочном периоде (или, что "то же самое, получение ими. нулевой экономической прибыли). Механизм установления нулевой экономической прибыли показан на" рис. 2.5.

" Грязном А: Г., Юданов Л. Ю. Микроэкономика.

Р. \ МС /АТС "ТЫ /* V//! Ау --? 6)

Рис. 2.5. Долгосрочное равновесие фирмы в условиях совершенной конкуренции

Пусть в конкурентной отрасли (рис. 2.56) первоначально существует равновесие (точка О), диктующее некий уровень цен Р), при котором фир-, ма (рис. 2.5а) в" краткосрочном периоде получает нулевую прибыль." Допустим далее, что на продукцию отрасли неожиданно возрос спрос. Кривая отраслевого спроса Бо в этой ситуации переместится в положение В\" и в отрасли установится новое краткосрочное равновесие (точка равновесия О], равновесный" объем предложения))\, равновесная цена Р\). Для фирмы новый повышенный уровень цен станет источником экономических прибылей (цена/*] лежит выше уровня средних общих издержек АТС).

Экономические прибыли привлекут в отрасль новых производителей. Следствием этого станет формирование новой - кривой предложения $2,

смещенной по сравнению с первоначальной в сторону больших объемов

производства. Установится и новый, несколько снизившийся уровень цен П- Если при этом уровне цен (как на нашем рисунке) сохранятся экономические прибыли, то приток новых фирм продолжится, а кривая предложения еще сильнее сдвинется вправо. Параллельно с притоком в отрасль новых фирм предложение в отрасли будет увеличиваться и под влиянием расширения производственных мощностей уже действующими в отрасли

фирмами. Постепенно все они выйдут на уровень минимальных средних

долгосрочных издержек (1ЬАТС), т. е. достигнут оптимального размера предприятия.

Очевидно, что оба названных процесса будут длиться до тех пор, пока кривая предложения не займет положения $з. означающего для фирм нулевой уровень прибылей. И только тогда приток новых фирм иссякнет -для него больше не будет стимула.

Та же самая цепочка последствий (но уже в обратном направлении) развертывается и в случае возникновения экономических убытков;

1) сокращение спроса;

2) падение цены (краткосрочный период);

3) появление экономических убытков у фирм (краткосрочный период);

4) отток фирм и ресурсов из отрасли;

5) сокращение долгосрочного рыночного предложения; 6)рост цены:

7) восстановление безубыточности (долгосрочный период);

8) прекращение оттока фирм и ресурсов из отрасли.

Таким образом, совершенная конкуренция обладает своеобразным механизмом саморегуляции. Его суть состоит в том, что отрасль гибко реагирует на изменение спроса. Она привлекает такой объем ресурсов, который увеличивает или уменьшает объем предложения ровно настолько, насколько необходимо, чтобы компенсировать изменение спроса. И обеспечивает на этой основе долгосрочную безубыточность фирм.

В чем заключаются условия долгосрочного равновесия? Устанавливающееся в отрасли равновесие в долгосрочном периоде удовлетворяет трем условиям:

1) выполняются условия краткосрочного равновесия, т. е. краткосрочные предельные издержки равны краткосрочному предельному доходу и цене (Р = МД = Л/С);

2) каждая из фирм удовлетворена объемами используемых производственных мощностей (краткосрочные средние совокупные издержки равны наименьшим возможным долгосрочным средним издержкам АТС \ =

3) фирма получает нулевую экономическую прибыль, т. е. сверхприбыль не образуется, а потому не существует фирм, желающих войти в отрасль или покинуть ее (Р = АТСтщ),

Все эти три условия долгосрочного равновесия можно представить в

следующем обобщенном виде:

МЯ=МСЛ ЛТС

В чем заключаются достоинства совершенной конкуренции?

Приступая к характеристике позитивных и негативных черт рынка совершенной конкуренции, воспроизведем еще раз условие долговременного равновесия в конкурентной отрасли и проанализируем его экономический смысл:

Р = МИ=МС = АТС

1. В первую очередь обращает на себя внимание тот факт, что равновесий

устанавливается па уровне долгосрочного и краткосрочного минимума 26

средних издержек. Это со всей очевидностью говорит о том, что производство в условиях совершенной конкуренции организуется технологически

наиболее эффектным образом.

2. Не менее важно и то, что и фирма, и отрасль работают без излишков и дефицитов. В самом деле, кривая спроса при совершенной конкуренции совпадает с кривой предельного дохода (В = МЯ), а кривая предложения -с кривой предельных издержек (8 = МС). Поэтому условие долгосрочного равновесия в конкурентной отрасли фактически равносильно тождеству спроса и предложения на данный продукт (так как МЯ = МС, то 8 = ?>). Следовательно, можно говорить о том, что совершенная конкуренции ведет к оптимальному распределению ресурсов: отрасль вовлекает их в производство ровно в том объеме, который необходим для покрытия платежеспособного спроса.

3. Наконец, принципиальное значение имеет и безубыточность фирм в

долгосрочном периоде (Р = ЬЛТС^). Это, с одной стороны, гарантирует отрасли устойчивость: фирмы не несут убытков. А с другой стороны, нет и экономических прибылей, т. е. доходы не перераспределяются в пользу данной отрасли из других секторов экономики.

Совокупность перечисленных достоинств, бесспорно, делает совершенную конкуренцию одним из самых Эффективных типов рынка. Собственно говоря, когда экономисты рассуждают о саморегуляции рынка, автоматически приводящей экономику в состояние оптимума - а такая традиция восходит к Адаму Смиту, речь может идти о совершенной конкуренции и только о ней. Ни при каком из типов несовершенной конкуренции долгосрочное равновесие не обладает перечисленным набором свойств: минимальным уровнем издержек, оптимальным распределением ресурсов, отсутствием

дефицитов и избытков, отсутствием сверхприбылей и убытков.

В чем заключаются недостатки совершенной конкуренции? Совершенная конкуренция обладаеттакже рядом недостатков.

1) Малые предприятия, типичные для этого типа рынка, часто оказываются неспособными использовать наиболее эффективную технику. Дело в том, что экономия на масштабах производства часто бывает доступна только крупным фирмам.

2) Рынок совершенной конкуренции не стимулирует научно-технический прогресс. Действительно, небольшим фирмам обычно не хватает

средств, чтобы финансировать длительные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Таким образом, при всех своих достоинствах рынок совершенной конкуренции не должен быть объектом идеализации. Малые размеры действующих на рынке совершенной конкуренции компаний затрудняют их Деятельность в современном, насыщенном крупномасштабной техникой и пронизанном инновационными процессами мире.

Из курса экономической теории нам известно, что рынок можно классифицировать с различных позиций. Однако с точки зрения отдельных фирм или домохозяйств в рамках микроэкономических исследований важнейшее значение приобретает рынок продуктов (готовых товаров). Именно на этих рынках каждый хозяйствующий субъект выступает в роли покупателя или продавца, взаимодействуя с другими фирмами и потребителями. Каждый отраслевой (товарный) рынок представляет собой образование, имеющее отличительные признаки организации, которые могут комбинироваться между собой. Эти устойчивые базовые сочетания признаков предопределяют модель рынка или, другими словами, рыночную структуру.

Рыночная структура - это совокупность организационных признаков рынка, которые предопределяют тип конкуренции между фирмами и способ установления рыночного равновесия. По сути дела это та экономическая среда, в которой действуют продавцы и покупатели на данном рынке.

Типология рыночных структур основана на ранее проанализированных нами признаках. В соответствии с этим выделяют два типа рыночных структур, которые в свою очередь являются критериями для выявления двух типов конкуренции - совершенной и несовершенной. Рассмотрим кратко каждый тип, поскольку более подробный анализ их функционирования будет представлен далее в этой и последующих главах.

Совершенная конкуренция - это такая организация рынка, при которой функционирует множество мелких фирм, не способных оказывать влияние на цены и рыночное равновесие.

Несовершенная конкуренция - это организация рынка, при которой фирмы могут оказывать влияние на цены и рыночное равновесие. В рамках несовершенной конкуренции выделяют несколько видов рыночных структур (см. таблицу 3.1).

Таблица 3.1. Типы конкурентных структур.

Монополистическая конкуренция - тип рыночной структуры, при котором фирмы могут влиять на цену продукта в рамках отдельного рыночного сегмента. Степень их влияния детерминирована уровнем дифференциации и уникальности продукта, который они производят. Данное строение рынка довольно распространено в современных условиях и характерно для ресторанного бизнеса, рынков одежды, обуви, книгопечатания.

Олигополия - тип рыночной структуры, при котором наблюдается взаимозависимость и стратегическое взаимодействие нескольких довольно крупных фирм, обладающих значительной долей рынка. Рынки с олигополистической структурой возникают, как правило, в высокотехнологичных капиталоемких отраслях, характеризующихся продолжительным эффектом от масштабов производства - в судо- и автомобилестроении, производстве бытовой техники и пр.

Если множеству производителей на рынке противостоит несколько крупных покупателей продукта, «покрывающих» значительную часть отраслевого спроса, возникает олигопсония. Данный тип рыночной структуры характерен для рынков комплектующих деталей, используемых для производства технически сложных изделий.

Чистая (абсолютная) монополия - тип рыночной структуры, при котором функционирует, с одной стороны, один продавец, а с другой - множество мелких покупателей его продукта. Монополист, производя уникальный продукт, обладает большой властью на рынке и способен диктовать ему свои условия. Примером монопольных рынков служат аэропорты, железная дорога, нефте- и газопроводы.

Совершенная конкуренция и ее основные признаки. Спрос на продукт и предельный доход совершенного конкурента.

Совершенная конкуренция – это такая рыночная структура, при которой на рынке выступает множество, как правило, не очень крупных фирм, они производят однородную продукцию, вход и выход из рынка достаточно прост, информация о состоянии дел с продажей товаров доступна всем субъектам рынка. Рынок чистой (совершенной) конкуренции – самый древний из всех видов рыночных структур, одновременно он самый простой и понятный для ценообразования: оно строится исключительно на основе рыночного спроса и предложения. Поэтому используемый здесь механизм установления цен в наибольшей степени подходит для процесса формирования издержек производства, расчета дохода и прибыли фирмы. Для рынка совершенной конкуренции характерно то, что поступающий на рынок продукт строго стандартизирован и однороден по своим потребительским свойствам, поэтому покупателю безразлично, у какой фирмы его покупать. Единственным критерием для покупки здесь служит цена, а ее величину определяет рынок. Процесс формирования рыночного спроса и рыночной цены при совершенной конкуренции происходят с учетом механизма рынка, т.е. на основе соотнш. рыночного спроса и рыночного предложения. Что касается отдельно взятой фирмы, здесь процесс складывается по-иному: отдельно взятая фирма не участвует в образовании цены, она подчиняется уже сложившейся на рынке цене, которая меняется очень медленно. Кривая спроса на продукцию фирмы в этих условиях представляет собой горизонтальную линию. Общий доход TR = Q*P Средний доход (доход от реализации единицы продукта) AR = TR/Q= Р Предельный доход (доход, получаемый фирмой от продажи каждой дополнительной единицы продукции) MR = dTR / dQ = P , d – приращение общего дохода и прирост объема производства. Какое бы количество продукции дополнительно фирма не произвела, она не может повлиять на рыночную цену. Поэтому каждая дополнительная единица изделия будет продаваться по той же цене, что и предыдущая и проносить фирме такой же средний доход.

Равновесие фирмы-совершенного конкурента в краткосрочном периоде: максимизация прибыли,минимизация убытков.

При альтернативном подходе фирма сопоставляет, сколько каждая дополнительно произведенная единица продукта добавляет к ее валовому доходу и общим издержкам. Иначе говоря, фирма сравнивает предельный доход (MR) и предельные издержки (МС) производства каждой последующей единицы продукции. Любую единицу продукта, предельный доход от которой превышает связанные с ней предельные издержки, следует производить, поскольку от выпуска и продажи каждой такой единицы доход фирмы возрастает больше, чем увеличиваются ее общие издержки. Напротив, если предельные затраты производства единицы продукта превышают предельный доход от продажи, фирма должна отказаться от его производства, поскольку это уменьшит общую прибыль либо принесет убытки. Производство и продажа такой единицы будет больше увеличивать издержки, чем выручку, то есть ее выпуск себя не окупит. Правило равенства предельного дохода и предельных издержек: правило MR=МС : фирма максимизирует прибыли или минимизирует убытки, когда ее производство соответствует точке, где предельный доход равен предельным издержкам.

Кривая предложения фирмы в краткосрочном периоде. Отраслевое предложение в краткосрочном периоде .

Всякий раз, определяя равновесный объем производства, следует находить точку, в которой MR = МС, и опускать из нее проекцию на ось Q . При этом ориентиром неизменно является кривая предельных издержек фирмы. Предельные издержки фирмы определяют цену предложения фирмы (есть смысл производить продукцию или нет). Если фирма сталкивается с рыночной ценой Р 1, то в соответствии с установкой на максимизацию прибыли она будет производить Q 1 единиц продукции. Если рыночная цена опустится до уровня Р 2,то фирма сократит производство до Q 2 единиц продукции и будет работать в условиях самоокупаемости, компенсируя получаемыми доходами свои экон. издержки. Если цена продолжит снижаться до уровня Р 3, то фирма сократит производство до Q 3, стремясь минимизировать свои убытки. Наконец, если рыночная цена опустится до уровня Р 4, фирме придется выбирать: остановить производство или осуществлять его на уровнеQ 4. Т.е.: для фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции, кривая предельных издержек выше точки ее пересечения с кривой средних переменных издержек (AVC) совпадает с кривой предложения фирмы в краткосрочном периоде. Именно кривая МС показывает, какое кол-во продукции будет производить фирма при каждом данном уровне цены. Если предложение переменного ресурса для конкурентной отрасли характеризуется совершенной эластичностью, то кривая отраслевого предложения этой отрасли может быть получена путем горизонтального суммирования соответствующих участков кривых предельных издержек всех фирм. Если же увел-е потребления переменного ресурса в отрасли сопровождается увел-ем его цены, то отраслевая кривая предложения краткосрочного периода приобретет наклон более крутой, чем тот, что образуется при неизменных ценах на ресурс. И напротив, снижение цены переменного ресурса при увеличении его потребления в краткосрочном периоде отражается на кривой отраслевого предложения конкурентной отрасли большей пологостью по сравнению с ситуацией, когда цены на ресурс не изменяются. Однако можно вполне определенно утверждать, что, как бы ни изменилась цена переменного ресурса при изменении его потребления, кривая отраслевого предложения совершенно конкурентной отрасли в краткосрочном периоде имеет положительный наклон. Это значит, что для увеличения объемов производства конкурентной отрасли необходимо, чтобы покупатели были готовы предлагать за большее количество товара более высокую цену.

Равновесие фирмы-совершенного конкурента в долгосрочном периоде.

Для того чтобы фирма на рынке совершенной конкуренции находилась в состоянии долгосрочного равновесия , необходимо соблюдение условий : 1. Фирма не должна иметь мотивов к увеличению или снижению объемов выпуска при заданной величине постоянных издержек, а это означает, что краткосрочные предельные издержки должны равняться краткосрочному предельному доходу. 2. Каждая фирма должна быть удовлетворена размерами имеющегося у нее предприятия, т.е. объемами используемых постоянных затрат всех видов. 3. Не должно быть мотивов, побуждающих старые предприятия покидать отрасль, а новые – входить в нее. Если эти требования соблюдаются, тогда: 1) цена окажется равной краткосрочным предельным издержкам; 2) цена будет равна краткосрочным предельным издержкам; 3) цена уравняется с долгосрочными средними издержками. И лишь в таком случае будет достигнуто долгосрочное равновесие. Уравнение долгосрочного равновесия: Цена = Предельные издержки = Краткосрочные средние полные издержки = Долгосрочные средние издержки. При соблюдении описанных выше условий фирма будет находиться в состоянии долгосрочного равновесия в точке Е при цене Р и объема выпуска продукции Q . Нарушение любого из указанных условий выведет фирму из состояния долгосрочного равновесия. В долгосрочном периоде рыночные силы под воздействием спроса и предложения приводят фирмы к такому состоянию, когда все они производят продукцию на уровне долгосрочных средних издержек, а это означает, что фирма покрывает все свои затраты и, кроме того, получает нормальную прибыль, которая включается в издержки. Никто не может получить доход больше, чем составляет его нормальная прибыль. Долгосрочное равновесие достигается очень долго и оно крайне непродолжительно. При этом, как правило, в долгосрочном периоде фирмы переживают многократные случаи прохождения точек равновесия.

Вариант долгосрочного равновесия исходит из условия, что изменение объема производства в отрасли происходит при соблюдении постоянных цен на ресурсы. Значит, издержки производства в отрасли не меняются. Такую отрасль принято называть отраслью постоянных издержек. Естественно, что и кривая предложения здесь будет строиться с учетом постоянных издержек, т.е. они не будут влиять на цену и объем производства. Отрасль постоянных издержек имеет совершенно эластичную кривую предложения долгосрочного периода. Но на практике цены на ресурсы очень изменчивы, и конкурентные фирмы вынуждены приспосабливаться к этим условиям. Предложение будет также меняться в зависимости от доходов или изменения вкусов потребителей. Если цены ресурсов повышаются при увеличении объемов производства (отрасль возрастающих издержек ), то кривая отраслевого предложения принимает положительный наклон, а если цены ресурсов снижаются (отрасль убывающих издержек ), - то долгосрочная кривая отраслевого предложения имеет отрицательный наклон.

Долгосрочное предложение в конкурентной отрасли. Совершенная конкуренция и экономическая эффективность.

Учитывая рассмотренные нами особенности поведения фирмы в долгосрочном периоде, мы можем определить уровень ее предложения при каждой возможной цене. Оптимизируя свои мощности по принципу равенства рыночной цены и долгосрочных предельных издержек, фирма выбирает объемы выпуска, лежащие на кривой LMC. Условие ее безубыточности предполагает, что рыночная цена не может быть меньше, чем минимум долгосрочных средних издержек. Отсюда вывод: кривая долгосрочного предложения совершенно конкурентной фирмы - это часть восходящего отрезка кривой ее долгосрочных предельных издержек, лежащая выше кривой долгосрочных средних издержек. Поскольку в долгосрочном периоде фирма имеет больше возможностей для маневра, кривая ее долгосрочного предложения более полога, чем кривая краткосрочного предложения.