Кто обосновал закон соответствия производительных сил характеру производственных отношений. Большая энциклопедия нефти и газа

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений подчиняется закону соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил. Сущность такого соответствия состоит в том, что изменения в производительных силах и в первую очередь в орудиях труда вызывают соответствующие изменения производственных отношений. Это вовсе не означает, что каждое изменение в производительных силах сразу находит свое отражение в производственных отношениях. Дело в том, что развитие производительных сил происходит непрерывно, в то время как изменение производственных проявляется главным образом при замене одно способа производства другим.

Производственные отношения не заменяются новыми до тех пор, пока они не представляют достаточного простора для развития производства. К тому же сохранение старых производственных отношений обычно поддерживается государством, и экономически господствующие слои общества препятствуют их изменению, если даже те перестают соответствовать производительным силам. Поэтому для изменения производственных отношений недостаточно развития производительных сил, а необходимо еще формирование такой общественной ситуации, которая бы позволила преодолеть сопротивление консервативных сил. И все же было бы упрощением причину смены производственных отношений усматривать только а изменениях характера производительных сил, связанных с переходом к более сложной технике и технологиям.

Этот закон (соответствия) действует в процессе движения человеческого общества от одной формации к другой. Он действует и в рамках одной общественно-экономической формации, одного способа производства, но здесь его действие определенным образом модифицируется в зависимости от состояния разных элементов, как в системе производительных сил, так и в системе производственных отношений.

Внутриформационное действие принципа соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил должно осуществляться таким образом, чтобы предоставлять простор развитию последних. Производственные отношения должны быть максимально гибкими, подвижными, чутко реагирующими на темпы и качество роста производительных сил.

Производственные отношения активны. Причем эта активность может быть положительной, если она способствует развитию производительных сил, и отрицательной, если выступает тормозом их развития. Условием активности производительных отношений являются потребности общества, которые принимают форму определенных интересов, желаний и целей людей. А поскольку каждая форма производительных отношений подчиняет производство определенной цели, то у различных субъектов производства появляются определенные стимулы к деятельности. У собственников средств производства – это получение прибыли, у наемного работника – получение более высокой заработной платы при совершенствовании своей квалификации. Собственник при этом будет способствовать развитию производительных сил до тех пор, пока производственные отношения обеспечивают ему получение прибыли.

Активность производительных отношений не означает, что они сами по себе двигают или тормозят производство. Развивают его люди, если они заинтересованы в этом: активность производственных отношений проявляется через их деятельность.

Прослеживая историческое развитие производства, мы обнаруживаем, что на определенном этапе старые производственные отношения становятся тормозом развития производительных сил, перестают им соответствовать. Преодолевая противоречия между ними, тем самым преобразуют общественный способ производства, полной мере воссоздавая функцию производственных отношений в качестве двигателя развития производительных сил. Таким образом, данный способ производства развивается в силу соответствия производственных отношений производительным силам. Переход от старого способа производства к новому осуществляется обычно путем социальных революций, которые могут приобретать самую различную форму и идти не только «снизу», но и «сверху».

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений – определяющая закономерность общественного развития, которая лежит в основе смены одних общественных формаций другими. Поэтому важно согласовывать свои действия с этой закономерностью. Если программа, лозунги выдвигаются без учета тех процессов, которые происходят в материальном производстве, они оказываются либо преждевременными, либо вообще невыполнимыми.

Хотя общественная жизнь не сводится к производству материальных благ, основные ее сферы оказываются вязанными между собой единой материальной основой. Это означает, что изменение способа производства влечет за собой изменение всего общества – его социальной структура, политической организации, общественного сознания, всей сферы духовной жизни общества.

На закон и законность Локк возлагал очень большие надежды. В установленном людьми общем законе, признанном ими и допущенном по их общему согласию в качестве меры добра и зла для разрешения всех коллизий, он усматривал первый конституирующий государство признак. Закон в подлинном смысле - отнюдь нелюбое предписание, исходящее от гражданского общества в целом или от установленного людьми законодательного органа.

Титул закона имеет лишь тот акт, который указывает разумному существу поведение, соответствующее его собственным интересам и служащее общему благу. Если такой нормы-указания предписание в себе не содержит, оно не может считаться законом. Кроме того, закону должны быть присущи постоянность и долговременность действия.

«Постоянные законы», о которых говорит Локк, играют роль исходного и основного (конституционного) правового источника для законодательства. И обязанность законодателя руководствоваться в своей деятельности положениями этих «постоянных законов» является существенной юридической гарантией обосновываемой Локком законности вообще, особенно законности в законодательной деятельности.

Свобода это гарантия от произвола, она – основа всех других прав человека, ибо, потеряв свободу человек, ставит под угрозу свою собственность, благополучие, жизнь. У него нет больше средств их защитить.

Законы тогда способствуют достижению «главной и великой цели» государства, когда их все знают и все выполняют. Высокий престиж закона проистекает из того, что он, по Локку, решающий инструмент сохранения и расширения свободы личности, который также гарантирует индивида от произвола и деспотической воли других лиц. «Там, где нет законов, там нет и свободы».

Силой закона по Локку обладает лишь акт законодательного органа, сформированного народом. В тоже время Локк понимает законность не только в формальном смысле, то есть как соблюдение законов, утвержденных в соответствии с правилами. Он считал, что и сами законодатели не должны нарушать законов природы. Общеобязательность гражданского закона, в том числе и для всех государственных властей, проистекает из того, что закон, выражает »волю общества».

Естественное право

В естественном (до государственном) состояние, согласно Локку господствует естественный свободный закон, закон природы, отличающийся от гоббсовской теории «война против всех». В отличие от Гоббса, Локк считает выражением естественного равенства готовность людей следовать разумным естественным, природным законам. Локк не представляет, что люди когда-либо могли жить без порядка и закона. Закон природы определяет посредством разума, что хорошо, что плохо; если закон нарушается, виновника может наказать каждый.

По этому закону обиженный сам судья в своем деле и сам исполняет приговор. Закон природы, будучи выражением разумности человеческой природы, «Требует мира и безопасности для всего человечества». И человек в соответствии с требованием разума также и в естественном состоянии, преследуя свои интересы и отстаивая свое - свою жизнь, свободу и собственность стремится не навредить другому.

Естественное состояние это - полная свобода действий и распоряжения своим имуществом и личностью. Защита закона природы и проведение его в жизнь в естественном состоянии обеспечивается властью каждого человека; наказывать нарушителей закона и охранять невинных. Власть не может покушаться на неотчуждаемые права граждан.

Свобода мнений – по Локку, неотъемлемое право человека. Он полагал, что в сфере суждений каждый является высшей и абсолютной властью. Этот принцип распространяется и на религиозные убеждения, но свобода веры, по его мнению, не безгранична, она ограничивается соображениями морали и порядка.

Традиционное требование » воздать каждому свое, его собственное» Локк обозначает как основное право; право на собственность (право на свое, собственное).

Под собственностью Локк понимает не только чисто экономические нужды, но и «жизнь, свободу и стремление к счастью». Имущество и жизнь выступают как воплощение свободы, и в них реализуется выбор призвания, полагаются и достигаются цели. Локк расценивает свободу личности как великое основание собственности. Локк полагал, что люди не потому становятся собственниками, что овладевают предметами природы, но они в состоянии присваивать посредством труда предметы природы, ибо изначально свободны, и уже в силу этого – собственники. Так он замечает, что каждый человек по закону природы имеет право отстаивать «свою собственность, то есть свою жизнь, свободу и имущество».

Начинается теория Локка с вопроса: оправдана ли частная собственность? Так как каждый владеет собственностью в виде себя самого, то плоды труда его рук можно счесть его собственностью. Труд создает собственность. Таким образом, Локк оправдывает собственность не потому, что ее защищает закон, установленный людьми, а потому, что она соответствует высшему закону - «естественному праву».

В результате воздействия производительных сил на производственные отношения последние изменяются, преобразуются, приводятся в соответствие с характером и уровнем развития производительных сил. Это обстоятельство и выражает закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Что представляют собой уровень развития и характер производительных сил? Уровень развития производительных сил - это их количественная и качественная обобщающая характеристика, которая в конечном счете выражается в высоте производительности труда. Свое непосредственное воплощение она находит в количестве и качестве вещественных и энергетических производительных сил, характере технологических процессов, плодородии земли и экономической эффективности используемых водоемов, высоте знаний, опыте, навыках трудящихся, степени применения данных науки ко всем отраслям производства. Характер производительных сил - это их специфическая качественная природа, которая выражает определенную историческую ступень общественных и технологических связей и отношений между людьми и отдельными производственными процессами. Это связи в русле самих производительных сил: они складываются как результат определенных форм кооперации, специализации и организации труда, выражают степень естественноисторической дифференциации труда или, иначе говоря, социально-технической стороны разделения труда, степень его обобществления на уровне производительных сил. По мере развития производительных сил производственные процессы все более сливаются в единый производственный процесс, а сами производительные силы приобретают все более общественный характер. Характер производительных сил раскрывает как бы их собственную форму (помимо того, что существует социально-экономическая форма - производственные отношения). Эта форма не стабильная. Она меняется вместе с количественными и качественными изменениями орудий и средств труда, с появлением и развитием науки как непосредственной производительной силы и т. п. Поэтому производственные отношения не могут раз и навсегда получить своего соответствия не только уровню развития производительных сил в целом, но и отдельным формам проявления характера производительных сил. В законе, характеризующем неизбежность преобразования производственных отношений в состояние, отвечающее характеру и уровню развития производительных сил, связь указанных сторон имеет природу общественного, а не технологического отношения. Если бы на одной стороне отношения выступало техническое, а на другой - общественное явление, то производительные силы и производственные отношения не могли бы взаимодействовать друг с другом, ибо они не были бы явлениями, в чем-то едиными и соизмеримыми. Из этого следует, что сами производственные отношения должны быть поняты как отражение не технического, а социального содержания производительных сил, т. е. производственные отношения надстраиваются над социальной стороной производительных сил. Это - необходимое условие функционирования указанного закона. Производственные отношения как социально-экономическая форма производства несопоставимы с элементами производительных сил, взятых в их вещественном виде. Отношения стоимости, например, выражающие одну из сторон производственных отношений, не могут быть поставлены в ту или иную связь с физической природой вещей: «... товарная форма и то отношение стоимостей продуктов труда, в котором она выражается, не имеют решительно ничего общего с физической природой вещей и вытекающими из нее отношениями вещей»18. Отношения стоимости выражают не отношения вещей (продуктов труда) как таковых, а их отношения как стоимостных вещей, которые проистекают из общественного характера труда, из сведения качественно различных видов труда к общему характеру абстрактного труда. То же самое можно сказать относительно сопоставимости с вещной стороной производства других форм производственных отношений. Касаясь взаимосвязи различных форм отношений распределения (прибыли, земельной ренты, заработной платы) и вещных факторов производства (средства производства, земля, труд), К. Маркс отмечал, что эти два ряда явлений не имеют ни малейшего сходства между собой - «они относятся друг к другу примерно так же, как нотариальные пошлины, свекла и музыка»19. Прибыль, земельная рента, заработная плата как элементы отношений распределения и, следовательно, экономических отношений безразличны к технике, земле и труду как натуральным факторам. Земля - рента; средства производства, техника - прибыль; труд - заработная плата, по Марксу, непосредственно не взаимосвязанные явления, хотя экономистами земля, средства производства и труд объявляются тремя источниками соответствующих форм доходов. «Прежде всего перед нами, - писал К. Маркс, - потребительная стоимость - земля, которая не имеет стоимости, и меновая стоимость - рента: здесь социальное отношение поставлено в отношение пропорциональности к природе; выходит, что в известном отношении друг к другу стоят две несоизмеримые величины». Такое же, «совершенно несообразное отношение между потребительной стоимостью и вещью, с одной стороны, и определенным общественным производственным отношением, прибавочной стоимостью, с другой стороны». И, наконец, «труд - заработная плата» (у экономистов последняя выступает как цена или стоимость труда) составляет иррациональное отношение подобно «желтому логарифму», поскольку труд не имеет стоимости и зарплата не может быть выведена из стоимости труда20. В сопоставимые отношения с экономической формой производства производительные силы вступают не вещественной, а общественной сущностью. Учитывая данное обстоятельство, следует конкретизировать и уточнить механизм соответствия производительных сил и производственных отношений. Производительные силы соответствуют производственным отношениям определенными своими сторона- *ми, соизмеримыми с природой последних, т. е. экономических отношений. На первый взгляд кажется, что механизм соответствия производительных сил и производственных отношений складывается из их взаимосвязи и функциональной зависимости как двух равноправных сторон производства или способа производства. Отсюда иногда делают вывод, что сущность закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил состоит в их взаимовлиянии: изменения в одной стороне способа производства влекут соответствующие изменения в другой стороне, и наоборот. Диалектика соответствия производительных сил и производственных отношений не исчерпывается их простым взаимодействием как двух сторон производства. Конечно, способ производства можно определить как единство двух сторон производительных сил и производственных отношений. Однако качественная особенность самого способа производства в этом случае не вполне учитывается. Сопоставление производительных сил возможно и со всем способом производства. Ф. Энгельс, например, характеризуя противоречия капиталистического общества, указывает на «конфликт между производительными силами и способом производства», выражающийся в том, что «производительные силы восстают против способа производства. который они переросли»21. Разрешение этого противоречия, по словам Ф. Энгельса, «может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведен в соответствие с общественным характером средств производства» 22. Такое взаимодействие содержания (производительные силы) и формы (способ производства) имеет, с нашей точки зрения, более глубокий характер, чем их зависимость просто как сторон производства или способа производства. Кроме того, здесь выявляется тот факт, что производительные силы имеют свое специфическое содержание и особые формы. Можно, например, в качестве содержания самих производительных сил рассматривать совокупность составляющих их элементов (средств труда и людей), а в качестве формы -методы организации этих элементов, технологический способ производства. Производственные отношения, в свою очередь, будут иметь собственное содержание и формы. Известно, что форма и содержание в совокупной связи явлений меняются местами. То же самое явление в одном отношении может выступать как форма, в другом - как содержание. Очень важно учитывать эту диалектику и при рассмотрении взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Категории формы и содержания как раз и раскрывают диалектическую связь производительных сил и производственных отношений. Но при этом под содержанием следует понимать социачьное содержание производительных сил, а под формой - общественно-производственные отношения. При анализе закона соответствия иногда вместо производственных отношений как социально-экономической формы развития производительных сил рассматривают формы организации самих производительных сил (например, кооперацию труда, социачьно-техниче- скую сторону разделения труда), т. е. формы, не выходящие за пределы производительных сил. Понятые в таком смысле производственные отношения затем ставятся в непосредственную связь с техникой. В результате закон соответствия по существу превращается в закон соответствия двух сторон самих производительных сил: натурально-вещественной и общественной сторон (к последней как раз и относятся кооперация и социально-техническая сторона разделения труда). С нашей точки зрения, процессы разделения труда, обобществления труда и т. п. как явления, принадлежащие к сфере развития социальной природы производительных сил, вступают в отношения соответствия или несоответствия с отношениями собственности, классов как выражением производственных отношений. Если в первом случае мы имеем дело со взаимоотношениями людей как субъектами производительных сил, то во втором случае -как носителями собственности. занимающими в определенных исторических условиях различное положение в обществе, т. е. делящимися на классы и социачьные группы. Разделение труда и обмен деятельностью, например, между рабочим и менеджером как членами совокупного рабочего персонала имеют место и при капитализме, и при социализме. И там и здесь их производственное, технологическое значение одинаково: они служат необходимым условием функционирования производительных сил. Но процесс разделения труда и обмена деятельностью между ними облекается в определенные социально-экономические отношения, которыг характеризуют указанных работников не только как носителей разных производственных функций, но и как носителей существующих в обществе отношений собственности. В капиталистическом обществе это отношения частной собственности на средства производства, в социалистическом - отношения общественной собственности. Определенный тип отношений собственности проявляется, в свою очередь, в особых классовых и социальных взаимоотношениях, которые при социализме принципиально иные, чем в условиях капитализма. Поэтому в каждом обществе отношения людей как производителей, включенных в сферу производительных сил, приобретают форму отношений их как носителей собственности, которая присуща этому обществу. Разделение и обобществление труда, с одной стороны, и отношения собственности (и деление общества на классы) - с другой, как раз и образуют основные звенья в механизме взаимодействия производительных сил и производственных отношений. «Различные ступени в развитии разделения труда, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс, -- являются вместе с тем и различными формами собственности, т. е. каждая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда»". Что касается классового деления общества, то оно также имеет в качестве своей основы в конечном счете общественное разделение труда между людьми, т. е. выступает социальным выражением этого разделения. Большие группы людей, прикрепленных вследствие разделения труда к тому или иному роду деятельности, необходимо оказываются особыми классами или социальными группами. Поэтому в основе деления на классы лежит закон разделения труда. Разделение труда между людьми (причина) неизбежно порождает классы и социальные группы (следствие), так как оно, приковывая определенную часть членов общества к этому виду деятельности, обусловливает их особое место и роль в общественной системе производства, что есть, как известно, один из признаков класса. Общественное разделение труда, например, закрепляя одних людей в сфере промышленности, других - сельского хозяйства, делает тем самым первых рабочими, вторых - крестьянами, т. е. представителями различных классов. Здесь, конечно, нужно учитывать и ближайшую причину классового деления - формы собственности. Но конечная причина этого деления, а также существования той или иной формы собственности - разделение труда между людьми, взятое как характеристика общественной стороны производительных сил. Разделение труда служит опосредствующим звеном между вещно-натуральной стороной производительных сил и производственными отношениями, которые сначала испытывают его влияние через отношения собственности, а затем и через отношения классов и социальных групп. Таким образом, в непосредственную связь и в отношения производительные силы и производственные отношения вступают соответственно в виде общественного характера труда и в виде собственности. Причем эти моменты находятся в строгой соподчиненности - форма собственности изменяется так, чтобы соответствовать уровню процесса обобществления труда, т. е. определяющим фактором выступает развитие общественного характера труда и производства. Этот вывод, однако, не означает, что в механизме закона соответствия производительных сил и производственных отношений нет других звеньев и иных форм взаимосвязей. Очевидна, например, функциональная связь технической и общественной сторон производительных сил: под влиянием изменений в техническом базисе производства развиваются процессы разделения труда, которые, как уже говорилось, опосредуют воздействие вещественных факторов производства на производственные отношения. В изменении последних тоже обнаруживается ряд зависимостей: сначала меняются отношения собственности, а затем - отношения распределения материальных и духовных благ и другие формы производственных отношений. Наиболее отчетливо механизм действия закона соответствия производительных сил и производственных отношений выявляется тогда, когда он рассматривается в динамике, в процессе смены одной общественно-экономической формации другой или этапов их развития. В этой связи важное значение приобретает правильное понимание соответствия производственных отношений состоянию производительных сил. Некоторые неточные, односторонние суждения в этом вопросе во многом происходили из упрощенного понимания этой диалектики, в частности из попыток вывести этапы развития общества непосредственно из уровня вещественно-природных элементов производительных сил, материально-технической базы общества. Вещественно-техническое содержание производительных сил отдельными авторами (В. И. Белозерцев и др.) представлялось как бы эталоном, по которому следовало определять ту или иную ступень развития общества. На этой основе в свое время строились утверждения о том, что, например, социализм в СССР еще не имел адекватной материально-технической базы24. Конечно, если не учитывать социальных черт производительных сил, то можно было и можно теперь прийти к выводу о несовместимости существующей материально технической базы с социализмом, но ее совместимости с капитализмом. Получается, будто сама но себе техника несет с собой гот или иной социально-экономический строй. Она якобы сама по себе предопределяет: а) наличие или преодоление социально-экономических различий между людьми в производстве; б) возможность существования частной или коллективной, государственной или кооператив- * ной собственности; в) основу тех или иных отношений распределения. На самом деле зрелость общественных, производственных отношений непосредственно обусловливается не вещественно-техническим, а социально-экономическим содержанием производительных сил, которое выступает итоговым результатом развития вещественных производительных сил. Это находило выражение в следующих основных моментах. Во-первых, был достигнут новый уровень и новые масштабы в развитии производительных сил. Экономическая мощь СССР возросла настолько, что в 1971 г. за один день производилось общественного продукта в 10 раз больше, чем ежедневно в конце 30-х годов. Высокий уровень развития народного хозяйства позволил стране одновременно решать большой круг разнообразных задач, взять курс на значительный подъем жизненного уровня населения и создание условий для всестороннего развития способностей трудящихся. Во-вторых, был достигнут новый этап в концентраций производства и обобществлении труда. Как в промышленности, так и в сельском хозяйстве возникли крупные производственные объединения, аграрно-промышленные и научно-производственные комплексы, что вызывало необходимость в перестройке системы управления промышленностью - переход к организации управления на основе двух-, грех- звенного принципа. В-третьих, в основе процесса обобществления труда происходило дальнейшее сближение умственного и физического труда и их соединение в деятельности одной и той же организации (научно-производственные объединения), укрепление связей между промышленностью и сельским хозяйством, превращение земледельческого труда в вид индустриального. Названные изменения в характере и уровне производительных сил. в свою очередь, были подготовлены дальнейшим развитием вещественно-технической стороны производительных сил. Поэтому, чтобы объяснить произошедшие изменения в общественной природе и в уровне развития производительных сил, необходимо анализировать энергетическую базу производства, механизацию и автоматизацию производственных процессов и т.д., что находит свое выражение в росте производительности труда. Производительная сила труда, как известно, зависит от: а) размеров и эффективности средств производства, развития техники, масштабов использования природных сил; б) уровня развития и степени технического применения науки; в) средней степени искусства рабочего, его культурно-технического уровня, научного развития; г) общественной комбинации производственного процесса (кооперация, разделение и сочетание труда), совершенствования общественных производительных сил труда. В разные исторические эпохи эти средства повышения производительности труда играли не одинаковую роль. На современном этапе рост производительности труда начинает определяться в решающей степени научным и техническим прогрессом. Он становится главным звеном экономического развития. Превращение научного и технического прогресса в основной фактор развития производительных сил связано с коренными изменениями в социальном содержании производительных сил прежде всего в сущности и характере самого труда. Развитие материально-технического содержания производительных сил, обусловливая изменения их социально-экономической сущности, в частности социально-экономической стороны общественного разделения труда; его обобществление и т. п., посредством последних оказывает влияние на изменение экономических отношений, если они перестают соответствовать новому социальному содержанию в производительных силах. Из закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил вытекает, что производственные отношения, как правило, изменяются после преобразования последних, вслед за ними, причем здесь возможен разрыв во времени. Однако сознательное, плановое управление обществом может исключить серьезное отставание производственных отношений от развития производительных сил, предотвращает конфликтные ситуации в их взаимодействии. Вместе с тем причина (производительные силы) изменяется раньше следствия (производственные отношения), форма изменяется вслед за содержанием. В объективно действующем механизме этого закона именно производственные отношения подчиняются необходимости приходить в соответствие с характером и уровнем развития производительных сил. Но если в процессе своего движения производительные силы оказываются впереди производственных отношений, то, может быть, последние и не догонят впереди «идущих» производительных сил, тем самым не будет и соответствия между ними? Нет, это не так. Дело в том, что историческое взаимодействие производительных сил и производственных отношений нельзя представить как некую «сумму» синхронных соответствий или как их покоящееся соответствие. Развитие производительных сил, постоянный уход первых вперед не препятствует установлению соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Оно делает это соответствие условием функционирования указанного закона. Отрицание закономерного изменения производительных сил раньше производственных отношений неизбежно приводит к тому, что теряется смысл этого закона или он превращается в закон равноправного и равномерного взаимодействия производительных сил и производственных отношений, в котором обе стороны одинаково взаимо- обусловливают друг друга и изменяются одновременно, что противоречит объективной действительности. Производственные отношения, изменяясь согласно требованиям развития производительных сил, тем самым приходят в соответствие с последними. Это соответствие не отрицает, однако, начичия и противоположного элемента - постоянно образующегося несоответствия между производительными силами и производственными отношениями. В механизме указанного закона моменты соответствия и несоответствия было бы неправильно понимать как взаимоисключающие звенья, т. е. представлять дело так, что производственные отношения могут развиваться либо в соответствии, либо в несоответствии с производительными силами. В действительности в этом законе моменты соответствия и несоответствия необходимо предполагают друг друга, без одного из них не может функционировать закон, как не может существовать противоречие вне противоположности единства и различия.

Соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон

всеобщий экономический закон развития общества, действующий в различных формациях общественно-экономических (См. Формация общественно-экономическая). Выражает взаимодействие производительных сил (См. Производительные силы) - основы развития производства и производственных отношений (См. Производственные отношения) - их общественной формы. Показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость. Этот закон впервые был открыт и обоснован К. Марксом. В книге «К критике политической экономии » он писал, что в «... общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6).

В единстве производительных сил и производственных отношений определяющая роль принадлежит производительным силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает Способ производства материальных благ. Так, первобытнообщинный способ производства основывался на относительно неразвитых средствах производства (См. Средства производства), которые не позволяли отдельному работнику трудиться самостоятельно. Для производства необходимых жизненных благ члены первобытной общины должны были трудиться сообща. Коллективное ведение хозяйства и незначительные размеры произведённого продукта вызывали уравнительное распределение жизненных средств среди всех членов общины. Совершенствование орудий труда привело к обособлению людей в трудовой деятельности, появлению частной собственности на средства производства, к разделению общества на классы. Новые орудия труда позволяли отдельному работнику произвести больше жизненных средств, чем это было необходимо для обеспечения его жизнедеятельности. Возник Прибавочный продукт , складывались производственные отношения рабовладельческого или феодального способа производства.

Характерной чертой антагонистических формаций в период их разложения является опережение производительными силами производственных отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производительных сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т. е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производственных отношений, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. В период становления этого способа производства оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наёмных рабочих стимулировала развитие производительных сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии производства, т.к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но Машинное производство , явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодических кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы). Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производительных сил в рамках совокупности капиталистических производственных отношений возможно только посредством уничтожения части произведённого продукта. Общественные производительные силы, т. о., вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистическая форма присвоения, порождающая анархию общественного производства, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестаёт соответствовать уровню и характеру развития производительных сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отдельных элементов совокупности капиталистических производственных отношений, а её ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями проявляется в условиях империализма. «Эпоха капиталистического империализма, - подчёркивал В. И. Ленин, - является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистической революции. Пришедший к политической власти пролетариат в союзе с крестьянством ликвидирует частную собственность капиталистов и устанавливает общественную собственность на средства производства, создавая для управления общественным производством соответствующие органы. В этих условиях объективно формируется совокупность социалистических производственных отношений, среди которых основным является планомерное соединение ассоциированных производителей с обобществленными средствами производства. Новые отношения собственности (См. Собственность) на средства производства отвечают общественному характеру производительных сил.

В социалистических странах закон соответствия учитывается коммунистическими и рабочими партиями в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Так, в СССР перевод предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи, торговли, сельского хозяйства на новые условия планирования и экономического стимулирования был обусловлен возросшими масштабами общественного производства, необходимостью развития инициативы коллективов предприятий для совершенствования процесса производства и повышения его эффективности. Изменение форм управления общественным производством стало основой для приведения в соответствие производительных сил и производственных отношений.

Господство общественной собственности на средства производства исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производственных отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6-7; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, с.. 429; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 385-406; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 26, с. 116; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974, с. 21; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление пленума ЦК КПСС 27-29 сентября 1965 г., в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 8, М., 1972.

Н. В. Московченко.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Соответствия принцип
Сопель

Смотреть что такое "Соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон" в других словарях:

Экономические законы - необходимые, устойчивые, повторяющиеся, причинно обусловленные связи и взаимозависимости экономических явлений в процессе производства, распределения и обмена материальных благ и услуг на различных ступенях развития человеческого общества …

Социалистическая собственность - исторически определённая форма общественной собственности, составляющая экономическую основу Социализма (см. также Коммунизм). Представляет собой систему социально экономических отношений по поводу коллективного присвоения трудящимися… … Большая советская энциклопедия

Способ производства - исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; представляет собой единство производительных сил и производственных отношений. Две стороны С. п.… … Большая советская энциклопедия

Марксистская политическая экономия - Марксистская политическая экономия направление в экономической теории, основу которого составляет трудовая теория стоимости (Адам Смит, Давид Рикардо), которую Карл Маркс расширил теорией прибавочной стоимости. Это направление развивали… … Википедия - (производственно экономические отношения) отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом… … Википедия

Производительные силы - совокупность средств производства (совокупность предметов и орудий труда) и людей, приводящих их в движение. Главной производительной силой общества являются производители материальных благ – трудящиеся; сами люди и средства производства… … Словарь-справочник по философии для студентов лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов

СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - исторически конкретное единство производительных сил и производственных отношений. Понятие «С. п.» характеризует социальные аспекты деятельности обществ. человека, направленной на создание необходимых для его жизни материальных благ. Его… … Философская энциклопедия

ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - или материалистическое понимание истории марксистская философия истории и социология. В 20 в. И.м. превратился в идеологическую доктрину. Сам термин «И.м.» впервые использован Ф. Энгельсом в письмах 1890 х гг. Основные идеи разрабатывались К.… … Философская энциклопедия

Общесоциологическим законом, определяющим историческую необходимость перехода от одной общественно-экономической формации к другой, более высокой, и позволяющим понять сущность исторического прогресса, является открытый К. Марксом закон соответствия производственных отношений производительным силам. Производительные силы определяют производственные отношения. Соответствие производственных отношений производительным силам необходимо для нормального функционирования и развития производительных сил. Однако, развиваясь в рамках данных производственных отношений, производительные силы на известной ступени своего развития приходят с ними в противоречие.

В такие моменты и происходит смена общественно-экономической формации, то есть смена устаревшей надстройки на новую. В зависимости от того, насколько гладко проходит это изменение, оно может быть как эволюционным, так и революционным. В последнем случае движущей силой революции становятся те силы общества, которые наиболее не удовлетворены текущим состоянием надстройки и наиболее заинтересованы в ее изменении.

Маркс о соответствии производительных сил и производственных отношений

«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, … с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение».

Этапы развития общества

Развитие общества проходит следующие этапы:

Первобытно-общинный строй

Уровень экономического развития крайне низкий, используемые орудия примитивны, поэтому нет возможности производства прибавочного продукта. Классовое разделение отсутствует. Средства производства находятся в общественной собственности. Труд имеет всеобщий характер, продукт труда принадлежит общине и подлежит распределению.

Рабовладение

Возникает частная собственность на средства производства. Непосредственным трудом занят отдельный класс рабов - людей, лишённых свободы, находящихся в собственности у рабовладельцев и рассматриваемых как «говорящие орудия». Рабы трудятся, но не имеют собственности на средства производства. Рабовладельцы организуют производство и присваивают результаты труда рабов.

Феодализм

В обществе выделяются классы феодалов, собственников земли, и зависимых крестьян, находящихся от феодалов в личной зависимости. Производство (главным образом, сельскохозяйственное) ведётся трудом зависимых крестьян, эксплуатируемых феодалами. Феодальное общество характеризуется монархическим типом правления и сословной социальной структурой.

Капитализм

Частная собственность на средства производства достигает высшей стадии своего развития. Это значит, полностью концентрируется в руках капиталистов. Выделяются классы капиталистов, - владельцев средств производства, - и рабочих (пролетариев), не владеющих средствами производства и работающих на капиталистов по найму. Капиталисты организуют производство и присваивают прибавочный продукт, производимый рабочими. Капиталистическое общество может иметь различные формы правления, но наиболее характерны для него различные вариации демократии, когда власть принадлежит выборным представителям общества (парламенту, президенту). Основным механизмом, побуждающим к труду, является экономическое принуждение - рабочий не имеет возможности обеспечить свою жизнь иным способом, чем получением заработной платы за выполняемую работу.

Коммунизм

Теоретическое идеальное устройство общества, которое должно прийти на смену капитализму. При коммунизме все средства производства находятся в общественной собственности, частная собственность полностью устранена. Труд имеет всеобщий характер, классовое разделение отсутствует. Предполагается, что человек трудится сознательно, стремясь принести обществу наибольшую пользу и не нуждаясь во внешних стимулах, таких как экономическое принуждение. При этом общество предоставляет любые доступные блага каждому человеку. Таким образом, реализуется принцип: «От каждого - по способности, каждому - по потребности». Товарно-денежные отношения упраздняются. Идеология коммунизма поощряет коллективизм и предполагает добровольное признание каждым членом общества приоритета общественных интересов перед личными. Власть осуществляется всем обществом в целом, на основе самоуправления.

Общество развивается на основе внутренне присущих ему законов. Важнейшими среди них являются следующие: 1)общесоциологический закон об определяющей роли способа производства в жизни и развитии общества, о котором Маркс писал, что способ производства материальной жизни обусловливает социально-политический и духовный процессы жизни вообще; 2) общесоциологический закон соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил; 3) закон классовой борьбы и социальной революции, действующий в классово антагонистическом обществе; 4)общесоциологический закон возрастания роли масс субъективного фактора в историческом процессе развития человечества.

Жизнь общества обуславливается запасами природных ресурсов, поскольку они распределены неравномерно.

На жизнедеятельность общества влияют стихийные силы природы: засухи и наводнения, селевые потоки и землетрясения, вулканические извержения, цунами, тайфуны.

Общество в свою очередь всей своей жизнедеятельностью оказывает влияние на природу. Через материальное производство общество осуществляет свое значительное воздействие на природу: используя природные ресурсы, культивируя и преобразуя, загрязняя и охраняя ее.

Закономерностью взаимодействия общества и природы выступает обмен воздействий между ними: человек потребляет вещества природы и выделяет в нее продукты своей жизнедеятельности. Этот обмен осуществляется через производство. особенность сегодняшнего дня состоит в том, что эти отходы загрязняют окружающую среду и это отрицательно сказывается на здоровье людей и природы. Растет опасность нарушения диалектического равновесия процессов биосферы. Значительную роль в научно- техническом решении этой проблемы может играть развитие новой технологии (безотходной и малоотходной).

30. Носители и структура процесса производства. Стр114

31. Общественная формация, ее состав и структура. Стр118

Формационный метод был разработан марксистами, он составляет основу материалистического понимания общества.

Формация - определенный тип общества, цельная соц. система, развивающаяся и функционирующая на основе господствующего способа производства по своим законам.

Законы: общие и специфические.

Общие - законы, распространяющиеся на все формации (закон об определяющей роли общественного бытия по отношению к общественному сознанию, закон об определяющей роли способа производства в общественном развитии).

Специфические законы – законы, действующие в одной или нескольких формациях (закон пропорционального развития народного хозяйства).

Основным критерием опред. развитие и смену формаций является способ производства, который представлен единством развития производительных сил и производственных отношений. Вслед за способом производства меняется и социально-классовая структура развития общества. Развитие общества осуществляется по восходящей линии от первобытнообщинного строя к рабовладельческому, феодальному, капиталистическому, коммунистическому обществу. Смена формации осуществляется с помощью соц. революций. Каждая формация имеет базис и надстройку.

Базис - это совокупность производственно- экономических отношений.

Надстройка - это совокупность идей организации утверждений и идеологических отношений.

Основными категориями формационного подхода является способ производства, класс, общество. Но эти категории являются категориями высокой степени абстрогированности поэтому не отражают весь спектр развития общества и формационный подход дополняется двумя другими: цивилизационным и культурологическим.

(из практики) Формационный подход. Общество развивается от низших формаций к высшим. Формации отличаются друг от друга способом производства, который в свою очередь изменяется благодаря производительным силам, те в свою очередь изменяются с помощью орудий труда. Однако теория Маркса в некоторых положениях была ошибочной. Он полагал, что производительные силы смогут развиваться и после изменения капиталистических производственных отношений. Формационная теория имеет активных сторонников и сейчас. Например: Уолтер Ростоу в своей теории стадийного роста рассматривает прогресс, как этапы развития техники и только техники. Интересную градацию предложил Дениел Бел – 3 этапа развития:

1.доиндустиальное общество 2.индустриальное общество 3.технотронное информационное общество.