SFW - приколы, юмор, девки, дтп, машины, фото знаменитостей и многое другое. Гафниевая чудо-бомба и суровая реальность

Разрыв заряда приводит к их рассеиванию и при попадании на ЛЭП или на электроподстанции приводит к короткому замыканию и выходу из строя подключенных приборов, и приводит к параличу энергосистем в заданном районе. Не влечёт за собой жертв. Одно из первых применений датируется 2 мая , когда в войне против Югославии был испытан суббоеприпас BLU-114/B . Применение графитовых бомб в Югославии нельзя назвать массовым: целями НАТО стали лишь пять из нескольких десятков югославских электростанций.

Среди средств доставки графитовых бомб могут быть крылатые ракеты .

Одним из средств борьбы с графитовой бомбой является временное отключение линий электропередач , электрических и тяговых подстанций на время действия снаряда, то есть пока не сядет на землю вся графитовая пыль, распылённая в воздухе.

Напишите отзыв о статье "Графитовая бомба"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Графитовая бомба

Расходившееся звездой по Москве всачивание французов в день 2 го сентября достигло квартала, в котором жил теперь Пьер, только к вечеру.
Пьер находился после двух последних, уединенно и необычайно проведенных дней в состоянии, близком к сумасшествию. Всем существом его овладела одна неотвязная мысль. Он сам не знал, как и когда, но мысль эта овладела им теперь так, что он ничего не помнил из прошедшего, ничего не понимал из настоящего; и все, что он видел и слышал, происходило перед ним как во сне.
Пьер ушел из своего дома только для того, чтобы избавиться от сложной путаницы требований жизни, охватившей его, и которую он, в тогдашнем состоянии, но в силах был распутать. Он поехал на квартиру Иосифа Алексеевича под предлогом разбора книг и бумаг покойного только потому, что он искал успокоения от жизненной тревоги, – а с воспоминанием об Иосифе Алексеевиче связывался в его душе мир вечных, спокойных и торжественных мыслей, совершенно противоположных тревожной путанице, в которую он чувствовал себя втягиваемым. Он искал тихого убежища и действительно нашел его в кабинете Иосифа Алексеевича. Когда он, в мертвой тишине кабинета, сел, облокотившись на руки, над запыленным письменным столом покойника, в его воображении спокойно и значительно, одно за другим, стали представляться воспоминания последних дней, в особенности Бородинского сражения и того неопределимого для него ощущения своей ничтожности и лживости в сравнении с правдой, простотой и силой того разряда людей, которые отпечатались у него в душе под названием они. Когда Герасим разбудил его от его задумчивости, Пьеру пришла мысль о том, что он примет участие в предполагаемой – как он знал – народной защите Москвы. И с этой целью он тотчас же попросил Герасима достать ему кафтан и пистолет и объявил ему свое намерение, скрывая свое имя, остаться в доме Иосифа Алексеевича. Потом, в продолжение первого уединенно и праздно проведенного дня (Пьер несколько раз пытался и не мог остановить своего внимания на масонских рукописях), ему несколько раз смутно представлялось и прежде приходившая мысль о кабалистическом значении своего имени в связи с именем Бонапарта; но мысль эта о том, что ему, l"Russe Besuhof, предназначено положить предел власти зверя, приходила ему еще только как одно из мечтаний, которые беспричинно и бесследно пробегают в воображении.

Именно после этого мировая наука плотно занялась проблемой, названной изомерией атомных ядер. За прошедшее с тех пор время было найдено несколько десятков изомерных изотопов с относительно большим временем жизни, однако сейчас нас интересует только один, а именно 178m2Hf — изотоп гафния с атомной массой в 178 единиц. m2 в индексе позволяет различать его и изотопа m1 с такой же массой, но другими прочими показателями.

Таким образом, теоретически возможно военное применение данного изотопа гафния. Нужно было только заставить атом или атомы переходить из возбужденного состояние в основное с соответствующей скоростью. Тогда освобождающаяся энергия могла бы превзойти по эффекту любое существующее оружие. Теоретически могла.

До практики дело дошло в 1998 году . Тогда группа сотрудников Техасского университета под руководством Карла Б. Коллинза основала в одной из университетских построек «Центр квантовой электроники». Под серьезной и пафосной вывеской скрывались набор обязательного для подобных лабораторий оборудования, горы энтузиазма и нечто, отдаленно напоминавшее рентгеновский аппарат из кабинета дантиста и усилитель для аудиосистемы, попавшие в руки злого гения. Из этих приборов ученые «Центра» собрали примечательный агрегат, который и должен был сыграть главную роль в их исследовании.

Несколько дней рентгеновский прибор облучал препарат гафния, а датчики бесстрастно записывали все, что «чувствовали». Еще несколько недель ушло на анализ результатов эксперимента. И вот, Коллинз в журнале Physical Review Letters публикует статью о своем эксперименте. Как было в ней сказано, целью исследований было извлечение энергии атомов по воле ученых. Сам же эксперимент должен был подтвердить или опровергнуть теорию Коллинза относительно возможности осуществления подобных вещей при помощи рентгеновского излучения.

В ходе исследования измерительная аппаратура зафиксировала увеличение уровня гамма-излучения . Оно было ничтожно мало, что, в то же время, не помешало Коллинзу сделать вывод о принципиальной возможности «рукотворного» приведения изотопа в состояние ускоренного распада. Главный вывод мистера Коллинза выглядел подобным образом: раз можно ускорить процесс выделения энергии в малой мере, то должны быть некоторые условия, при которых атом будет избавляться от энергии на порядки быстрее.

Вероятнее всего, полагал Коллинз, достаточно просто увеличить мощность рентгеновского излучателя, чтобы произошел взрыв. Правда, научная общественность мира читала статью Коллинза с иронией. Хотя бы потому, что заявления были слишком громкими, а методика проведения эксперимента сомнительной. Тем не менее, как это водится, в ряде лабораторий по всему миру попытались повторить эксперимент техасцев, однако почти у всех ничего не вышло.

Повышение уровня излучений от гафниевого препарата находилось в пределах погрешности чувствительности приборов, что точно не говорило в пользу теории Коллинза. Поэтому насмешки не прекратились, а даже усилились. Но вскоре о неудачном эксперименте ученые забыли.

А военные – нет. Им очень понравилась идея бомбы на ядерных изомерах. В пользу такого оружия говорили следующие доводы :

— энергетическая «плотность» . Килограмм 178m2Hf, как уже говорилось, эквивалентен трем центнерам тротила. А это значит, что в габаритах ядерного заряда можно получить более мощную бомбу.

— эффективность . Взрыв взрывом, но основная масса энергии гафния выделяется в виде гамма-излучения, которое не боится вражеских укреплений, бункеров и т.д. Таким образом, гафниевая бомба может уничтожить и электронику, и личный состав противника без особых разрушений.

— тактические особенности . Компактный размер сравнительно мощной бомбы позволит доставить ее на место буквально в чемодане. Это, конечно, не Q-бомба из книг Л.Вибберли (чудо оружие размером с футбольный мяч, способное уничтожить целый континент), но тоже вещь очень полезная.

— юридическая сторона . При взрыве бомбы на ядерных изомерах не происходит преобразования одного химического элемента в другой. Соответственно, изомерное оружие нельзя считать ядерным и, как следствие, под международные соглашения о запрете последнего оно не подпадает.

Дело было за малым: выделить деньги и провести все необходимые работы. Как говорится, начать да кончить. DARPA вписало в финансовый план на следующие несколько лет строчку для гафниевых бомб . Сколько именно денег в итоге ушло на все это, неизвестно. По слухам, счет идет на десятки миллионов, но официально цифра не разглашалась.

Коллинз по-прежнему отвечал, мол, сами виноваты – крутите ручку мощности. В итоге аргоннские ученые даже попробовали облучать препарат гафния при помощи установки повышенной мощности APS. Надо ли говорить, что результаты снова оказались не теми, о которых говорили техасцы? Тем не менее, в DARPA решили, что проект имеет право на жизнь, только им надо хорошо заняться.

В течение следующих нескольких лет эксперименты велись в нескольких лабораториях и институтах. Апофеозом стало облучение 178m2Hf «из» синхротрона NSLS в Брукхейвенской национальной лаборатории. И там тоже, несмотря на повышение энергии излучения в сотни раз, гамма-излучение изотопа было, мягко говоря, небольшим.

Одновременно с физиками-ядерщиками проблемой занимались и экономисты . В начале 2000-х они выдали прогноз, прозвучавший как приговор всей затее. Один грамм 178m2Hf не может стоить меньше 1-1,2 миллиона долларов . Кроме того, в производство даже таких ничтожных количеств придется вложить около 30 миллиардов. К этому надо прибавить затраты на создание самого боеприпаса и его производство. Ну и последним гвоздем в гроб гафниевой бомбы послужил тот факт, что даже если NSLS смог бы спровоцировать «взрыв», о практическом применении подобной бомбы не может быть и речи.

Так что чиновники из DARPA, опоздав на несколько лет и истратив немало государственных денег, в 2004 году капитально урезали финансирование программы по изучению изомерного оружия. Урезали, но не прекратили: еще года полтора-два шли изыскания на тему «лазероподобного» гамма-излучателя, работающего по такой же схеме. Вскоре, правда, и это направление закрыли.

— взаимодействием излучения с ядром (в таком случае распад происходит через промежуточный уровень),
— взаимодействием излучения и электронной оболочки (последняя передает возбуждение на ядро атома),
— изменением вероятности спонтанного распада.

При этом на нынешнем и перспективном уровне развития науки и технологий, даже при больших и сверх-оптимистических допущениях в расчетах, добиться взрывного выделения энергии попросту невозможно . Кроме того, в ряде моментов, считает Ткаля, теория Коллинза вступает в противоречие с современными взглядами на основы ядерной физики. Конечно, это можно было бы рассматривать как некий революционный прорыв в науке, но эксперименты не дают повода для подобного оптимизма.

Сейчас Карл Б.Коллинз в целом согласен с выводами коллег, но по-прежнему не отказывает изомерам в практическом применении. К примеру, направленное гамма-излучение, полагает он, можно использовать для лечения онкологических больных. А медленное, невзрывное, излучение энергии атомами может в перспективе дать человечеству сверхъемкие аккумуляторы огромной мощности.

Однако все это будет только в будущем, близком или далеком. И то, если ученые решат снова заняться проблемой практического применения ядерных изомеров. Если те работы увенчаются успехом, то вполне возможно, что хранящийся под стеклом в Техасском университете стакан из опыта Коллинза (теперь этот артефакт называется «Мемориальной подставкой для эксперимента доктора К.») будет перенесен в более крупный и уважаемый музей.

В 1921 году немецкий физик О. Ганн обнаружил некий доселе неизвестный изотоп урана, тут же названный им ураном-Z. По атомной массе и химическим свойствам он не отличался от уже известных. Интерес для науки представлял его период полураспада – он был немного больше, чем у других изотопов урана. В 1935 братья Курчатовы, Л.И. Русинов и Л.В. Мысовский получили специфический изотоп брома с похожими свойствами. Именно после этого мировая наука плотно занялась проблемой, названной изомерией атомных ядер. За прошедшее с тех пор время было найдено несколько десятков изомерных изотопов с относительно большим временем жизни, однако сейчас нас интересует только один, а именно 178m2Hf (изотоп гафния с атомной массой в 178 единиц. m2 в индексе позволяет различать его и изотопа m1 с такой же массой, но другими прочими показателями).

От прочих своих изомерных собратьев с периодом полураспада больше года этот изотоп гафния отличается наибольшей энергией возбуждения – около 1,3 ТДж на килограмм массы, что приблизительно равно взрыву 300 килограмм тротила. Высвобождение всей этой массы энергии происходит в виде гамма-излучения, хотя это процесс очень и очень небыстрый. Таким образом, теоретически возможно военное применение данного изотопа гафния. Нужно было только заставить атом или атомы переходить из возбужденного состояние в основное с соответствующей скоростью. Тогда освобождающаяся энергия могла бы превзойти по эффекту любое существующее . Теоретически могла.

До практики дело дошло в 1998 году. Тогда группа сотрудников Техасского университета под руководством Карла Б. Коллинза основала в одной из университетских построек «Центр квантовой электроники». Под серьезной и пафосной вывеской скрывались набор обязательного для подобных лабораторий оборудования, горы энтузиазма и нечто, отдаленно напоминавшее рентгеновский аппарат из кабинета дантиста и усилитель для аудиосистемы, попавшие в руки злого гения. Из этих приборов ученые «Центра» собрали примечательный агрегат, который и должен был сыграть главную роль в их исследовании.

Усилитель формировал электрический сигнал с нужными параметрами, который в рентгеновском аппарате преобразовывался в рентгеновское излучение. Оно направлялось на крохотный кусочек 178m2Hf, лежащий на перевернутом одноразовом стакане. Честно сказать, это выглядит далеко не так, как должна смотреться передовая наука, к которой, собственно говоря, относила себя группа Коллинза. Несколько дней рентгеновский прибор облучал препарат гафния, а датчики бесстрастно записывали все, что «чувствовали». Еще несколько недель ушло на анализ результатов эксперимента. И вот, Коллинз в журнале Physical Review Letters публикует статью о своем эксперименте. Как было в ней сказано, целью исследований было извлечение энергии атомов по воле ученых. Сам же эксперимент должен был подтвердить или опровергнуть теорию Коллинза относительно возможности осуществления подобных вещей при помощи рентгеновского излучения. В ходе исследования измерительная аппаратура зафиксировала увеличение уровня гамма-излучения. Оно было ничтожно мало, что, в то же время, не помешало Коллинзу сделать вывод о принципиальной возможности «рукотворного» приведения изотопа в состояние ускоренного распада. Главный вывод мистера Коллинза выглядел подобным образом: раз можно ускорить процесс выделения энергии в малой мере, то должны быть некоторые условия, при которых атом будет избавляться от энергии на порядки быстрее. Вероятнее всего, полагал Коллинз, достаточно просто увеличить мощность рентгеновского излучателя, чтобы произошел взрыв.

Правда, научная общественность мира читала статью Коллинза с иронией. Хотя бы потому, что заявления были слишком громкими, а методика проведения эксперимента сомнительной. Тем не менее, как это водится, в ряде лабораторий по всему миру попытались повторить эксперимент техасцев, однако почти у всех ничего не вышло. Повышение уровня излучений от гафниевого препарата находилось в пределах погрешности чувствительности приборов, что точно не говорило в пользу теории Коллинза. Поэтому насмешки не прекратились, а даже усилились. Но вскоре о неудачном эксперименте ученые забыли.

А военные – нет. Им очень понравилась идея бомбы на ядерных изомерах. В пользу такого оружия говорили следующие доводы:
- энергетическая «плотность». Килограмм 178m2Hf, как уже говорилось, эквивалентен трем центнерам тротила. А это значит, что в габаритах ядерного заряда можно получить более мощную бомбу.

Эффективность. Взрыв взрывом, но основная масса энергии гафния выделяется в виде гамма-излучения, которое не боится вражеских укреплений, бункеров и т.д. Таким образом, гафниевая бомба может уничтожить и электронику, и личный состав противника без особых разрушений.

Тактические особенности. Компактный размер сравнительно мощной бомбы позволит доставить ее на место буквально в чемодане. Это, конечно, не Q-бомба из книг Л. Вибберли (чудо оружие размером с футбольный мяч, способное уничтожить целый континент), но тоже вещь очень полезная.

Юридическая сторона. При взрыве бомбы на ядерных изомерах не происходит преобразования одного химического элемента в другой. Соответственно, изомерное оружие нельзя считать ядерным и, как следствие, под международные соглашения о запрете последнего оно не подпадает.

Дело было за малым: выделить деньги и провести все необходимые работы. Как говорится, начать да кончить. DARPA вписало в финансовый план на следующие несколько лет строчку для гафниевых бомб. Сколько именно денег в итоге ушло на все это, неизвестно. По слухам, счет идет на десятки миллионов, но официально цифра не разглашалась.

Первым делом эксперимент Коллинза решили воспроизвести еще раз, но теперь уже «под крылом» Пентагона. Сначала проверку его работ поручили Аргоннской Национальной Лаборатории, однако даже похожих результатов не вышло. Коллинз, правда, сослался на недостаточную мощность рентгеновского излучения. Его увеличили, но снова ожидаемых результатов не получили. Коллинз по-прежнему отвечал, мол, сами виноваты – крутите ручку мощности. В итоге аргоннские ученые даже попробовали облучать препарат гафния при помощи установки повышенной мощности APS. Надо ли говорить, что результаты снова оказались не теми, о которых говорили техасцы? Тем не менее, в DARPA решили, что проект имеет право на жизнь, только им надо хорошо заняться. В течение следующих нескольких лет эксперименты велись в нескольких лабораториях и институтах. Апофеозом стало облучение 178m2Hf «из» синхротрона NSLS в Брукхейвенской национальной лаборатории. И там тоже, несмотря на повышение энергии излучения в сотни раз, гамма-излучение изотопа было, мягко говоря, небольшим.

Одновременно с физиками-ядерщиками проблемой занимались и экономисты. В начале 2000-х они выдали прогноз, прозвучавший как приговор всей затее. Один грамм 178m2Hf не может стоить меньше 1-1,2 миллиона долларов. Кроме того, в производство даже таких ничтожных количеств придется вложить около 30 миллиардов. К этому надо прибавить затраты на создание самого боеприпаса и его производство. Ну и последним гвоздем в гроб гафниевой бомбы послужил тот факт, что даже если NSLS смог бы спровоцировать «взрыв», о практическом применении подобной бомбы не может быть и речи.

В 2005 году в журнале «Успехи физических наук» была опубликована статья Е.В. Ткаля под названием «Индуцированный распад ядерного изомера 178m2Hf и “изомерная бомба”». В ней подробнейшим образом была рассмотрена теоретическая сторона уменьшения времени отдачи энергии изотопом. Вкратце, это может произойти только тремя способами: взаимодействием излучения с ядром (в таком случае распад происходит через промежуточный уровень), взаимодействием излучения и электронной оболочки (последняя передает возбуждение на ядро атома) и изменением вероятности спонтанного распада. При этом на нынешнем и перспективном уровне развития науки и технологий, даже при больших и сверх-оптимистических допущениях в расчетах, добиться взрывного выделения энергии попросту невозможно. Кроме того, в ряде моментов, считает Ткаля, теория Коллинза вступает в противоречие с современными взглядами на основы ядерной физики. Конечно, это можно было бы рассматривать как некий революционный прорыв в науке, но эксперименты не дают повода для подобного оптимизма.

Сейчас Карл Б. Коллинз в целом согласен с выводами коллег, но по-прежнему не отказывает изомерам в практическом применении. К примеру, направленное гамма-излучение, полагает он, можно использовать для лечения онкологических больных. А медленное, невзрывное, излучение энергии атомами может в перспективе дать человечеству сверхъемкие аккумуляторы огромной мощности.

dmitry24 02-03-2010 21:42

Рискну создать тему и, возможно, быть чем ни будь закиданным, не знаю чем тут у Вас обычно закидывают.

Вспоминалась мне на днях Югославия в 99-м году, когда американцы испытывали графитовые бомбы BLU-114/B, которые выводили из строя высоковольтные электросистемы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Графитовая_бомба

А чуть позже вспомнил я про взрывомагнитные генераторы, которые вобщем-то одноразовые, но обладают выдающимися характеристиками - сотни килоампер и киловольт выходного напряжения, помноженые на достаточно небольшие габариты.
http://bse.sci-lib.com/particle004224.html

Суть идеи в чём. Графитовая бомба способна поразить только объект, находящийся под высоким потенциалом, вызвав пробои изоляции, дуговые эффекты, просто КЗ в различных цепях и т.п. Нет высокого напряжения - нет поражающего эффекта.

А что если дополнить графитовую бомбу маленьким взрывомагнитным генератором? В принципе, при выделении графитовых нитей, как в BLU-114/B, или просто графитовой пыли, она может проникнуть в мельчайшие технологические отверстия электронной аппаратуры, залипить собой датчики, контакты, антенны и т.п., а заряд, выделяющийсч при сработке взрывомагнитного генератора во-первых вызовет множественные электрические разряды в облаке графитовой пыли, выводящие из строя электронное оборудование, во-вторых - часть графита должна нагреться и сгореть, обеспечивая некоторый тепловой поражающий фактор.

Как Вам идея?

AleX413 03-03-2010 12:33

Идея сама по себе ничего... В пыли нельзя, иначе пробой произойдет прямо на месте и ионизированное облако вокруг бомбы поглотит всю энергию. Только если дополнить бомбу проводниками, которые будут разбрасываться в стороны перед подрывом. Графитовые нити в достойном радиусе не раскидать, проще тонкую проволоку на катушках или прочные металлизированные нитки, типа люрекса. От проводов ничего особого не требуется. Только создать каналы для последующего пробоя по воздуху, а дальше могут испаряться.
Вопрос только в том, как далеко удастся раскидать шпульки с проводами. Надо хотя бы на сотню метров, иначе нет смысла. Допустим, втыкаем бомбу в грунт (притормозив парашютиком), из донной части выстреливаем в разные стороны катушки и через какое-то время подрываем. В любом случае, даже если часть не размотается или не на всю длину - хуже не будет.

dmitry24 03-03-2010 02:53

В принципе, да. Можно оформить изделие в виде спускаемого контейнера с небольшим парашютом, на подлёте к земле веером по периметру отстреливаются кассеты с катушками, с которых разматывается проволока, а ещё лучше - не проволока, а капроновая леска с проводящим напылением. После отстрела веера вертикально вниз, в землю, выстреливается второй электорд, после чего происходит запуск-пордыв генератора.
В принципе, веер может быть очень большого диаметра, у того - же "Фагота"(если я не ошибаюсь) проволока разматывалась на 2 километра при скорости ракеты около 200м/с. Т.е. за 1 секунду можно накрыть площадь диаметром 400метров, без опасений порвать проволоки.
А после запуска генератора есть достаточно высокая вероятность того, что вся электроника, возможно лишь за исключением вакуумных приборов и хорошо экранированной, попавшая в зону поражения, окажется повреждённой, вероятно даже без возможности восстановления.

AleX413 03-03-2010 03:39

Вообще да, втыкать бомбу нельзя. Тогда еще проще. По времени, вместе с парашютом выпускаем спереди трос с грузом - заземление и простейший датчик высоты в одном флаконе, как в американских термобарических бомбах времен вьетнамской войны. Груз опускается на землю, натяжение троса ослабевает - выстреливаем катушки и потом подрыв. Тросик с запасом метров 10...

theTBAPb 03-03-2010 19:50

Довольно занятная идея; к сожалению, оценить ее перспективность на глаз сложно. Она может оказаться жизнеспособной в случае если - может обеспечить поражение либо бОльшей области, чем существующие бомбы, либо целей, обычными бомбами не поражаемых. В принципе, весьма вероятно как первое, так и второе.

По технической части - поражение электричеством - это конечно мысль; но передача электричества метанием проводников - способ конечно испытанный, но далеко не единственный - например, в этой статье описано много разных способов передачи на цель энегровоздействия (графитовыми волокнами в т.ч. в числе первых ), и я думаю мы просто не оценим потенциала идеи, не рассмотрев их в этом ключе
Например, вместо метания веера проводников, выглядит заманчиво образование проводящего канала ионизацией воздуха лучем УФ-лазера - так бомба становится ИМХО более гибкой в применении. Для питания лазеров можно использовать еще один взрывной генератор, или сами их сделать на основе одноразовых активных элементов (слышал о таких, но к сожалению не знаю подробностей)

dmitry24 03-03-2010 20:30

но передача электричества метанием проводников

Проводники служат для образования плазменного канала. При разряде они будут мнгновенно испаряться, т.к. мощности генератора соизмеримы с мощностями разряда молнии, со всеми вытекающими.
В статье по ссылке, кстати, этот способ передачи энергии упомянается как "Плазменный". Только автор предлагает сначала "пробить" плазменный канал, метанием перегретых графитовых сфер или пучков плазмы, а тут - всё просто - канал пробивается прямо во время разряда.

Отстреливаемые проводники не должны достигать земли, они должны просто повисать в воздухе, образуя над площадбю поражения "зонтик". А в момент разряда они испарятся, образуя плазменные каналы, по которым побежит мощнейший разряд, сам "ищящий" цель, т.к. кратчайшее расстояние до второго электрода - земли - буедт пролегать через подвернувшиеся напути разряда проводники. Плюс к тому - мощная ионизация воздуха, засветка РЛС, ПНВ, мощный магнитный импульс.

С другой стороны - поставил громоотвод - и всё - генератор разрядится через него, и такой поражающий фактор как электрический разряд исключён, останется только магнитная составляющая.

Мне видится применение такого устройства в качестве способа временного "ослепления" РЛС, уничтожения незащищённой электроники, как правило мелкой - рации, приёмники систем позиционирования, и т.п., т.е. в первую очередь мобильных средств связи и коммуникации противника.

В теории можно описать изделие как конденсатор, один электрод которого бесконечно велик - земля, а второй - круглый, заданного диаметра, находящийся на высоте отстрела проводников. Зная свойства среды можно элементарно расчитать условия электрического пробоя, а учитывая мощность генератора, площадь "веера" и его конфигурацию пробой с достаточной долей вероятности окажется множественным.

Да такими штуками можно Скайнет забомбить досмерти!

Конечно, да, эта штука врят ли когда либо будет не то что реализована, а хотя бы опробована на практике, т.к. это дело бесприбыльное, и никому в нашей стране не нужное. Достаточно посмотреть на то, в каких условиях у нас работают люди, занимающиеся высокомощными электрическими процессами, схватиться за голову и уйти в запой.

theTBAPb 04-03-2010 22:33

dmitry24 , то, что проводник превратится в плазму - само собой, только метнуть-то его все равно придется. Т.е. принцип по-прежнему остается похож на метание проводника, плазма добавляется как приятный побочный эффект
Лазерная ионизация мне видится просто более удобной

кое-какие перспективы есть и у первоначальной версии - с облаком взвешенных в воздухе графитовых нитей
Электричество идет по пути наименьшего сопротивления, но в облаке нитей этот путь постоянно меняется - нити в воздухе постоянно меняют взаимное расположение, причем можно подобрать параметры нитей так, после каждого разряда плазменный канал разрывается за счет мгновенного сгорания нити и рассеивания плазмы ее вспышкой. Так вместо стационарных плазменных каналов получим блуждающие, которые полнее и плотнее - с некоторой вероятностью и мимо громоотвода - будут зачищать область поражения.

Спасительная роль громоотвода, кстати, при достаточно мощном разряде под вопросом - потенциал и "шаговое" напряжение земли вблизи его заземления могут оказаться достаточными для поражения.

Для ослепления РЛС - это дело; правда, если речь идет не о поражении электроники РЛС электроразрядом и ЭМИ, а именно об ослеплении радионепрозрачным облаком плазмы, то этот метод ИМХО получается довольно краткодействующим и стало быть дорогостоящим

AleX413 04-03-2010 23:29

quote: Originally posted by theTBAPb:
кое-какие перспективы есть и у первоначальной версии - с облаком взвешенных в воздухе графитовых нитей

Никаких вообще. Радиус поражения этих бомб ограничен не мощностью заряда и не чем-то еще внутри, а именно ионизацией воздуха вокруг бомбы. И после известного предела эффективность не растет, а как бы наоборот, только снижается.
И способ борьбы только один - увеличение размера (радиуса) самого источника.

dmitry24 05-03-2010 01:14

А если выполнить изделие в не в виде бомбы, а виде гранаты для РПГ-7, по типу ПГ-7ВР? В виде лидирующего заряда может выступать заряд-капсула, формирующий на поверхности цели и вокруг неё графитовое пятно, а в качестве основного заряда - генератор. При таком раскладе доставка графитовой пыли и генератора происходят непосредственно к цели, что, как мне кажется, должно увеличить эффективность. Интересно было-бы узнать зависимость мощности взрывомагнитного генератора от его массы и величины.

А может быть имеется смысл в боеприпасе кумулятивного действия, дополненном генератором, для дополнительной ионизации кумулятивной струи?

AleX413 05-03-2010 02:35

А тогда дополним... Шашку двигателя разделяем на собственно двигатель и газогенератор по типу трассера, с высокой температурой и плюс выбросом легко ионизируемой бяки. Шлейф дыма за выстрелом - одна половина. И маааленькую ракетку спереди, чтобы перед подрывом отстреливалась - вторая. Потом тресь и...
Только ПГ-7 контактного действия. Надо организовать замер расстояния и подрыв в заданной точке. По времени или по количеству оборотов выстрела. А еще бомбе конденсаторы перед сбросом заряжаются от самолета.

theTBAPb 05-03-2010 20:06

quote: Интересно было-бы узнать зависимость мощности взрывомагнитного генератора от его массы и величины.

точно не знаю, но грубо можно оценить как мощность взрывчатого превращения, помноженная на КПД преобразования в электричество. последний, думаю, порядка 30-40%

Rumorukato 07-03-2010 01:00

На самом деле всё не так радужно- вспомните, магнитные поля имеют квадратичную обратно пропорциональную зависимость, и электромагнитные-и статические, и импульсные, тоже.
взрывные генераторы действуют по принципу укорочения контура с возбуждёнными в нём колебаниями методом последовательного закорачивания витков, происходящего квазимоментально.
Таким образом, на выходе мы получим энергию, потраченую на возбуждение колебаний, но выплеснутую в короткий отрезок времени, к тому же помноженую на кпд системы, а он явно невысок.
То есть, если есть желание поражать обьект высоким напряжением- нет смысла тратить энергию на преобразование туда- обратно. Облако токопроводящих частий, особенно с легко образуемыми каналами ионизации, просто напросто поглотит всю энергию электромагнитного заряда. Несомненно, что при этом оно определённо подогреется, но вот только химические термобарические заряды поэффективнее будут..
Вообще, электромагнитные заряды- довольно спорная тема. Как показала практика- достаточно качественно заэкранированое оборудование относится к ним совершенно индиферентно, если только подрыв не производится в непосредственной близости- тогда оборудование, несомненно будет повреждено, причём в осносвном- фугасно-осколочным действием.
По поводу "конденсатора" земля-заряд - весьма любопытно, куда при этом денется второй полюс заряда? или Вы его магнитными монополями фаршировать собираетесь?

dmitry24 07-03-2010 02:19

quote: Originally posted by Rumorukato:

весьма любопытно, куда при этом денется второй полюс заряда?

Дык! Тросс сообщается с землёй.

Rumorukato 08-03-2010 01:26

Вы при этом можете графически изобразить направление токов и ЭДС?

Адоникам 14-02-2011 19:36

quote: взрывные генераторы действуют по принципу укорочения контура с возбуждёнными в нём колебаниями методом последовательного закорачивания витков, происходящего квазимоментально.

Вопрос -КПД ВГенератора сильно зависит от скорости распространения замыкания, посредством ВВ? Можно ли замкнуть витки УФ лазером (ионизируя меж витковое пространства -замыкая их) , СВЧ или ещё чем, главное увеличить скорость укорочения контура до около световых. Есть смысл?

AleX413 15-02-2011 12:25

КПД зависит косвенно. Явно зависит пиковая мощность и длительность переднего фронта.
А так сделать нельзя. Замыкание должно происходить (значительно) медленнее, чем распространяются ЭМ-волны в замыкаемом проводнике. Если быстрее - получим замыкание на себя и все.

Адоникам 15-02-2011 17:13

AleX413 16-02-2011 07:47

Я вот о другом подумал - катушку ведь можно не замыкать, а растягивать... Ну да, скорость на порядок меньше... Ну и хрен с ней. Зато просто, дешево и надежно даже в наколеночном исполнении.

kotowsk 17-02-2011 23:23

что будет если человек будет висеть на проводе ЛЭП? да ничего не будет. человека шарахнет только "шаговое напряжение", а для этого проводимость надо не улучшать, а понижать.
правда почему то:
На работы по эксплуатации и ремонту электроустановок
напряжением свыше 1000 В, а также по ремонту воздушных линий
электропередачи без снятия напряжения, работы на высоте, по
ремонту контрольно-измерительных приборов и автоматики тепловых
электростанций и подстанций не допускаются электромонтеры женского
пола.
http://www.bestpravo.ru/fed1997/data01/tex11047.htm
но на бойцов всё равно почти не подействует.

AleX413 18-02-2011 12:01

quote: Originally posted by kotowsk:
что будет если человек будет висеть на проводе ЛЭП? да ничего не будет. человека шарахнет только "шаговое напряжение", а для этого проводимость надо не улучшать, а понижать.

Его шарахнет он сам - человек сам себе конденсатор Хоть и маленький, но и напряжение-то какое... Посему может быть чуть-чуть бо-бо

А вообще потрогать руками сам провод без проблем. Сопротивление алюминиевого кабеля диаметром 2 см на много-много порядков меньше сопротивления тушки - никакого шагового не будет
http://www.youtube.com/watch?v=JYmJBxEafEQ

kotowsk 18-02-2011 12:08

quote: Его шарахнет он сам - человек сам себе конденсатор

ну не шарахает же. правда там они специальные костюмчики одеваю. передачу про это показывали. под напряжением. может и бывает им

quote: чуть-чуть бо-бо

но терпят. по крайней мере за деньги терпят. а уж в бою потерпеть сам бог велел.

Rumorukato 21-02-2011 01:57

костюмчик там электропроводный снаружи, поэтому благодаря эффекту клетки фарадея там никого не шарахает. Но поскольку напряжение в проводах переменное, то емкость вертолёта естественно,сказывается. Поэтому и выравнивают потенциал накинув проводник на кабель.