Решение единственного акционера нотариальное удостоверение. Удостоверение решения единственного акционера

Много споров велось среди юристов о необходимости удостоверять у нотариуса решения ООО, состоящие их 1-го участника. Разберемся в этом вопросе на основе действующего законодательства.

Статья 61.1 ГК РФ гласит о том, что необходимо подтверждать решения, принимаемые общим собранием ООО и состав такого собрания методом удостоверения данного факта в присутствии нотариуса. С 2016 года стало понятно, что нотариальное удостоверение решений единственного участника ООО необходимо лишь в случае, если учредитель примет решение увеличить уставной капитал (далее - УК) компании. Неважно, какой способ будет выбран для увеличения УК. Это может быть привлечение еще одного учредителя, либо желание действующего участника увеличить свой вклад в компанию. В любом случае, нотариальное заверение решение единственного участника ООО по увеличению УК строго обязательно.

Об изменениях в УК нужно уведомить налоговые органы путем подачи заявления по форме Р13001, к которому прилагается необходимый пакет документов, включая заверенное у нотариуса решение единственного участника ООО.

По инициативе собственника компании любое свое решение он может заверять у нотариуса. Судебная практика неоднократно показывала, что нотариальное удостоверение решений единственного участника ООО, существенно сокращало по времени судебный процесс. Зафиксированное нотариусом решение единственного учредителя позволяет суду не разбираться в достоверности и подлинности решения, а делать акцент только на исковых требованиях.

Не смотря на отсутствие необходимости удостоверять решения единственного собственника компании у нотариуса, за исключением увеличения УК, в Уставе компании лучше предусмотреть способ нотариального удостоверения решений, что позволит, впоследствии, быстро и эффективно рассмотреть любой судебный конфликт. Участие нотариуса в проведении собрания максимально защищает право собственника, у Вас всегда на руках имеются достаточные доказательства отсутствия фальсификации принятых в ООО решений. Когда в ООО один собственник, не составит труда заверить принятые решения, путем выезда в нотариальную контору.

Настоящая тема очень популярна и является широкообсуждаемой среди юристов, тем не менее цель законодателя весьма проста — обеспечить достоверность сведений и сделать выносимые решения собственников Обществ более прозрачными. Несомненно, что законодатель все больше и больше усиливает роль нотариата в бизнес-деятельности юрлиц. С каждым годом количество судебных дел по корпоративным спорам растет, поэтому роли нотариуса в функционировании Обществ уделяется особое внимание.

Информация предоставленная в данной статье не является публичной офертой.

Можно ли привлечь к ответственности учредителя доверительного управления?
Может ли лицо, которому закон запрещает участвовать в коммерческих организациях, передать долю в ООО в доверительное управление?
Суд общей юрисдикции оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. Апелляция удовлетворила частную жалобу из-за процессуальных нарушений. Что будет с делом?
Один участник ООО передал второму участнику долю в доверительное управление. Как внести в ЕГРЮЛ сведения об этом?
Можно ли обжаловать «отказное определение» в порядке надзора?

Вопрос

У АО единственный акционер - юридической лицо, зарегистрированное в Республике Кипр. Необходимо ли нотариальное заверение решения акционера о принятии новой редакции устава? Должно ли решение акционера быть заверено печатью акционера, и что делать если наличие печати не предусмотрено?

Ответ

Нет, на сегодняшний день удостоверять решение единственного акционера не требуется. Если печать у акционера - юридического лица отсутствует, то решение заверять печатью не требуется. Достаточно подписи уполномоченного лица.

Вывод о неприменении требований подп. , пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ в АО с единственным акционером установлен в Письма ЦБ РФ от 18.08.2014 № 06-52/6680.

Решение единственного акционера принимаются единолично и оформляются письменно ( статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ). Требования о печати акционера - юридического лица норма закона не содержит.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Внимание! С 1 сентября 2014 года необходимо подтверждать принятие общим собранием акционеров решения и состав акционеров, присутствовавших при его принятии.

Для подтверждения нужно обращаться*:

в непубличных акционерных обществах - к регистратору либо к нотариусу ();
в публичных акционерных обществах - к регистратору ().

В целом требование о привлечении регистратора или нотариуса направлено против фальсификации решений. Их присутствие затрудняет процесс подделки. Например, при подмене протокола с применением печати нотариуса достаточно доказать только тот факт, что нотариальное действие не значится в реестре нотариуса.

Гражданский кодекс РФ устанавливает такие правила только в отношении собраний акционеров. Из буквального содержания нормы следует, что на единственного акционера такие требования не распространяются*. Однако проект поправок к Закону об АО предусматривает, что им также придется соблюдать эти требования.».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Правило об обязательном нотариальном удостоверении решений собраний ООО и АО действует больше четырех месяцев. И на практике с этим возникало множество проблем. В конце 2014 г. почти одновременно появились два документа, призванные заполнить пробелы этого аспекта корпоративной деятельности и разрешить спорные вопросы.

Роль нотариусов в жизни бизнеса становится все более значимой. Удостоверение подписи на документах для регистрации компании и на банковских карточках, отчуждение долей в уставном капитале — это далеко не полный список уже ставших привычными нотариальных действий, с которыми сталкиваются компании в повседневной деловой жизни.

1 сентября 2014 г. вступили в силу нововведения, предусматривающие обязанность хозяйственных обществ особым образом подтверждать факт принятия решения общим собранием участников хозяйственного общества и состав присутствующих на нем участников. В частности, Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» предусмотрел несколько способов такого подтверждения. Это может сделать лицо, ведущее реестр акционеров и выполняющее функции счетной комиссии, для публичных и непубличных АО, и нотариус — для непубличного АО или ООО (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Тем самым для подавляющей части коммерческих компаний (ООО и непубличных АО) закон предусмотрел новую обязанность — удостоверять у нотариуса принятие общим собранием участников решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии (ст. 67.1 ГК РФ).

В переходный период удостоверить решение собрания было непросто

Еще до вступления в силу этой нормы выявился ряд проблем, связанных с ее практической реализацией. Например, зачастую компании не могли пригласить нотариуса на собрание: многие из них отказывались от этого нотариального действия совсем или же соглашались, но называли довольно высокую цену. Главная причина такой ситуации — фактическое отсутствие правового регулирования этой процедуры. Одной только нормы ГК РФ для ее решения было явно недостаточно.

В частности, не было определенности, что именно должен делать нотариус: только констатировать факт принятия решения определенным составом участников или также проверить его законность? Какие документы необходимо запрашивать, какие сведения проверять? Требуется ли проведение экспертизы на предмет соблюдения требований к подготовке общего собрания и законности принимаемых решений по вопросам повестки дня? Обязательно ли нотариусу присутствовать на собрании и можно ли удостоверить решение, принятое при заочном голосовании?

Для нотариусов эти вопросы принципиальны, так как от глубины проверки зависит объем их действий и степень ответственности. Именно поэтому некоторые предпочитали занять выжидательную позицию — до момента появления официальных разъяснений.

Такие разъяснения впервые появились на сайте Федеральной нотариальной палаты (далее — ФНП) в день вступления в силу изменений в ГК РФ (Методическое пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, утв. письмом ФНП от 01.09.2014 № 2405/03-16-3). Однако практически сразу этот документ исчез в связи с его возвращением на доработку.

В конце ноября 2014 г. ФНП на своем сайте www.notariat.ru опубликовала новую версию этого акта — Пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (далее — Пособие).

Документ определяет перечень документов для представления нотариусу, устанавливает круг лиц, которые могут обратиться за совершением нотариального действия, содержит указание на объем проверочных действий нотариуса при совершении указанного нотариального действия, а также перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия.

Кроме того, в конце декабря 2014 г. были внесены масштабные изменения в Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 № 4462-1 (далее — Основы законодательства о нотариате) Федеральным законом от 29.12.2014 № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности, появилась новая глава XX.3, посвященная удостоверению нотариусами решений. Правда, пока она состоит всего из одной статьи. Но можно предположить, что глава введена не случайно: скорее всего, это сделано на перспективу, и она будет пополняться статьями в будущем.

Нотариального удостоверения решения в некоторых случаях можно избежать

По общему правилу, которое распространяется на все собрания (проведенные не только в хозяйственных обществах), о принятии решения составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Как уже упоминалось выше, нотариального удостоверения требуют решения собраний непубличного АО, а также общества с ограниченной ответственностью (ст. 67.1 ГК РФ, п. 2.1 Пособия).

Однако, из этого правила есть исключения. Общества с ограниченной ответственностью могут избежать необходимости удостоверять решения нотариально. Для этого им нужно установить в уставе общества или указать в решении общего собрания участников (оно должно быть принято единогласно) иной способ удостоверения решения (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Альтернативы нотариальному удостоверению могут быть следующие:

подписание протокола всеми участниками или частью участников;
использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;
иной способ, не противоречащий закону.

При этом акционерным обществам, даже непубличным, закон такой возможности не предоставляет.

Другой вариант, позволяющий обществу не обращаться к нотариусу, могут использовать как ООО, так и АО. Если общество состоит из одного участника или акционера, положения ст. 67.1 ГК РФ на него не распространяются. Однако единообразного обоснования данному тезису пока нет.

Первое объяснение этого постулата связано с действующими нормами о том, что к единоличным решениям не применяются правила о порядке и сроках подготовки, созыва и проведения общего собрания (п. 3 ст. 47 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО), ст. 39 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО)).

Эта аргументация логична, но не бесспорна: можно не согласиться с тем, что правила о нотариальном удостоверении отнесены к срокам, порядку созыва и проведения общего собрания. По крайней мере, пока эти положения прямо не включены в Законы об ООО и АО, такое утверждение вряд ли можно считать безупречно обоснованным. В частности, правомерность такой позиции на практике ставили под сомнение некоторые банки и все же требовали от своих клиентов нотариально удостоверенных решений участника (акционера), несмотря на их возражения.

Второе обоснование недавно сформулировал Банк России. Он прокомментировал отсутствие необходимости нотариального удостоверения решения следующим образом.

Принятие решения в обществах, состоящих из одного участника (акционера), осуществляется не в форме и по процедуре общего собрания, а в форме единоличного решения. Норма п. 3 ст. 67.1 ГК РФ определяет порядок подтверждения состава участников общества, присутствующих при принятии решения общим собранием участников хозяйственного общества, и сам факт принятия данного решения именно этим составом участников общего собрания хозяйственного общества. Следовательно, в хозяйственном обществе, состоящем из одного участника (акционера), отсутствуют юридически значимые обстоятельства, которые должны подтверждаться специальным способом удостоверения решения общего собрания (письмо ЦБ РФ от 19.11.2014 № 31-2-6/6513).

С учетом этого комментария можно считать, что у компаний с единственным акционером (участником) есть неплохие шансы и как минимум два аргумента для отстаивания своих интересов при отсутствии нотариально удостоверенного решения акционера или участника.

Правда, пока нет полной ясности в том, может ли акционерное общество применять эти нормы, если сведения о единственном акционере не внесены в ЕГРЮЛ (внесения этой информации требует п. 6 ст. 98 ГК РФ). Поэтому если АО не удостоверяет решение единственного акционера у нотариуса, лучше проверить, приведены ли в соответствие действительности данные в реестре.

Приглашение нотариуса на собрание: порядок действий и ключевые точки

Организация общих собраний часто поручается юристам, корпоративным секретарям, другим специалистам. Именно они взаимодействуют с нотариусами. В ряде случаев статус представителя общества не имеет значения. Но при подготовке к общему собранию это не так. Важно иметь в виду, что для оформления вызова нотариуса для выезда в место проведения собрания недостаточно просто сделать заявку. Необходимо написать заявление о совершении нотариального действия, в котором указываются дата, время начала и точное место проведения собрания (п. 4.3 Пособия). Образец текста заявления в приводится в приложении 1 к Пособию.

При этом заявителем может быть не каждый. В Пособии отмечается, что при определении заявителя следует руководствоваться нормами, регулирующими порядок созыва общего собрания общества, так как иной круг лиц законодательством не установлен. Заявителями могут быть разные лица, это зависит от того, кто созывает общее собрание в конкретном обществе в определенных обстоятельствах — исполнительный орган, представитель совета директоров, ревизор и т.д. (см. таблицу).

В Пособии остался не разъясненным вопрос о том, должен ли заявитель лично подать заявление нотариусу, или уже подписанное заявление и другие необходимые документы может привезти к нотариусу другой сотрудник или курьер. При приеме заявления в соответствии с Пособием нотариус может потребовать для ознакомления:

устав общества;
выписку из ЕГРЮЛ;
документы, подтверждающие полномочия заявителя;
иные внутренние документы, регламентирующие порядок созыва и проведения собрания, если они предусмотрены уставом и утверждены;
список участников (в ООО), список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (в АО);
экземпляр уведомления или сообщения о созыве собрания, которые были разосланы участникам (акционерам) с указанием повестки дня собрания (п. 4.3 Пособия).

При этом перечень документов, установленный главой ХХ.3 Основ законодательства о нотариате, имеет некоторые отличия от представленного выше. Так, в нем отсутствует выписка из ЕГРЮЛ и экземпляр разосланного уведомления или сообщения. Однако согласно Основам законодательства о нотариате требуется представление решения уполномоченного лица (органа управления) о проведении собрания (заседания) и об утверждении повестки дня, а также, при необходимости, иных документов для определения компетенции органа управления компании и кворума собрания (ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате). Поэтому перечень необходимых документов лучше уточнять у нотариуса заранее, имея в виду, что нормы Основ законодательства о нотариате имеют приоритет перед нормами Пособия. В преамбуле Пособия прямо сказано, что его положения необходимо учитывать до внесения изменений в Основы законодательства о нотариате, Закон об АО, Закон об ООО и иные специальные законы и акты.

Роль нотариуса на собрании неоднозначна

Нотариус должен лично присутствовать на собрании, каких-либо альтернатив этому (дистанционное участие и т.д.) пока не предусмотрено (п. 5.1 Пособия). Что касается места проведения собрания, у участников (акционеров) есть выбор. Можно вызвать нотариуса в офис или другое место, где будет проводиться собрание, а можно провести собрание в помещении нотариальной конторы, если это не запрещено уставом. Для этого необходимо согласовать этот вопрос с нотариусом и в извещении в качестве места проведения собрания указать место нахождения нотариальной конторы. Более того, собрание можно провести в нотариальной конторе, даже если в извещении указан другой адрес. Это допускается, если все участники (акционеры) присутствуют в нотариальной конторе (п. 5.2 Пособия).

Роль нотариуса на собрании довольно неоднозначна. С одной стороны, он лишь удостоверяет два факта — принятие общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии. При этом установлено, что проверять законность принятого решения, а также полноту и законность действий, осуществленных органами общества для подготовки к проведению собрания (информирование участников (акционеров) о проведении собрания, соблюдение сроков такого информирования, рассылка необходимых материалов и т.п.), он не обязан (п. 4.1., 4.3 Пособия, ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате).

Также при удостоверении решения общего собрания нотариус не подтверждает подлинность подписей участников. Удостоверение принятия решения и свидетельствование подлинности подписей — это разные нотариальные действия. Но если такой способ, как подписание решения всеми участниками или частью участников, был выбран обществом как альтернативный, нотариус может это сделать (п. 4.2. Пособия).

С другой стороны, сложно согласиться, что нотариус совершенно отстранен от проверки соблюдения порядка проведения собрания и законности принятия решения. Во-первых, для подтверждения состава участников, присутствовавших при принятии решения, он устанавливает их личность (личность их представителей), полномочия, а также их право на участие в собрании (ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате, п. 5.5 Пособия). При этом ему необходимо учитывать предусмотренное законом, уставом и внутренними документами общества минимальное количество участников (акционеров), которое должно присутствовать при принятии каждого решения (кворум). Наличие кворума хотя бы по одному вопросу повестки дня является основанием для открытия и проведения собрания (п. 5.4 Пособия).

Во-вторых, для удостоверения факта принятия решения нотариус проверяет большой объем информации:

правоспособность общества;
компетенцию органа управления общества в части принятия решения;
наличие кворума на собрании или заседании;
наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет лицом (ст. 103. 10 Основ законодательства о нотариате).

Нотариус присутствует на протяжении всего собрания, с момента открытия собрания до момента принятия решения по последнему вопросу, включенному в повестку дня, или по последнему вопросу, для принятия решения по которому имеется кворум, а если голосование осуществляется бюллетенями — до момента оглашения результатов подсчета голосов (п. 5.12 Пособия). При этом удостоверяется как положительное, так и отрицательное решение по вопросу повестки дня (п. 4.1 Пособия).

При этом функции счетной комиссии нотариус не выполняет и не отвечает за достоверность данных, предоставленных счетной комиссией (счетчиком) о результатах голосования (п. 5.12 Пособия). Поэтому лицам, организующим собрание, важно позаботиться о ведении протокола счетной комиссии (если такая создана в обществе) или чернового варианта протокола, который велся секретарем собрания, а также о составлении отчета об итогах голосования, если принятые решения не будут оглашаться на собрании. В некоторых обществах часто пренебрегали этими обязанностями. Но теперь это важно, так как по окончании собрания нотариус, возможно, истребует копии этих документов (п. 5.12 Пособия) с целью исключения последующей корректировки принятых решений.

Возможно, указанные документы нотариусу не понадобятся. Но если речь идет о собрании в АО и голосование происходило при помощи бюллетеней, то без предоставления протокола счетной комиссии об итогах голосования или отчета об итогах голосования не обойтись. Необходимо уложиться в установленные сроки: для изготовления протокола счетной комиссии дается не более трех дней, для отчета об итогах голосования — не более четырех дней (ст. 62 Закона об АО).

К сведению

Оснований для отказа в удостоверении решения всего два

Нотариус может отказать, если совершение нотариального действия будет противоречить закону (ст. 48 Основ законодательства о нотариате). Оснований для отказа в совершении данного нотариального действия всего два. Первое: если собрание было проведено заочно. Нотариус может удостоверить решения, принятые только на очном собрании. Для совершения указанного действия необходимо физическое присутствие участников в месте проведения собрания (п. 6.1 Пособия). Второе: нотариус не может удостоверять принятие ничтожных решений, если в момент выдачи свидетельства такая ничтожность для него очевидна (п. 5.1 Пособия, ст. 103.10 Основ законодательства о нотариате). Основания ничтожности решения перечислены в ст. 181.5 ГК РФ (решение принято при отсутствии кворума, вопрос не относится к компетенции собрания и др.). Ничтожным также является решение общего собрания, ограничивающее право участника присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (ч. 3 п. 1 ст. 32 Закона о ООО). Незначительные расхождения в списке участников или списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, с документами, удостоверяющими личность, не являются основаниями для отказа в совершении нотариального действия (п. 5.5 Пособия).

Если же оснований для отказа не было, по окончании собрания нотариус изготавливает и выдает свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

Утвержден размер платы за нотариальное удостоверение принятия решения

Для нотариального действия по удостоверению принятия решения и состава участников установлен свой тариф. С 1 января 2015 г. размер платы за удостоверение решения органа управления юридического лица определяется в размере 3000 руб. за каждый час присутствия нотариуса на заседании органа (п. 12.7 ст. 22.1 Основ законодательства о нотариате в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В 2015 г. в Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ были внесены изменения, расширившие перечень действий, подлежащих нотариальному заверению. Цель изменений - в том числе, защитить участников обществ от различных злоупотреблений в отношении них.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Перечень нотариально заверяемых действий в «Об обществах с ограниченной ответственностью» теперь существенно шире , чем раньше; эта мера направлена на защиту интересов участников обществ в случае операций с долями , выхода из общества, исключения из общества и т. д. Возможно, позитивный момент в усилении роли нотариуса действительно есть: по судебной практике достаточно большое количество дел связано с тем, что единственный участник ООО оспаривает принятие решений об увеличении уставного капитала общества, в результате которого участник размывается, не внося вклад, либо участник говорит, что он не подавал заявления о выходе из общества, и возникают такие спорные ситуации, которые находятся на стыке гражданского и уголовного права. Нотариальное удостоверение ряда действий может снизить риски для участников.

Нотариальному удостоверению подлежат требование участника о выкупе доли обществом, если участник голосовал против крупного проекта, или об увеличении уставного капитала, акцепт оферты во исполнение опциона на заключение договора и заявление участника о выходе из общества.

Нотариальное удостоверение решений собраний

Одно из основных положений сейчас - то, что принятие решений участников об увеличении уставного капитала и состав участников, принявших решение, подлежат нотариальному удостоверению . Представляется, что эта норма является специальной по отношению к ст. 67.1 , которая позволяет участникам ООО подтверждать принятие решений либо путем подписания протокола всеми участниками — т. е. решение принимается единогласно, и в решении пишется, что нотариального удостоверения не требуется, все участники были и проголосовали за, - либо согласно уставу ООО , если соответствующий механизм предусмотрен.

Нотариальное удостоверение решений единственного участника общества

Нужно ли нотариально заверять решение, принятое единственным участником общества? До последних изменений о нотариальном удостоверении решения об увеличении уставного капитала были разъяснения Федеральной нотариальной палаты (ФНП) в . Там говорилось, что на ООО, состоящее из одного участника, положения ст. 67.1 ГК РФ не распространяются. Такой вывод, по мнению нотариусов, следовал из анализа норм п. 2 ст. 7 и ст. 39 Закона об ООО, и решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, в обществах с единственным участником принимаются им и оформляются письменно. Аналогичная позиция была выражена в отношении акционерных обществ в . Также есть интересное постановление пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 о применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ. В разделе, посвященном решению собраний, в пленум ВС анализирует, что же является собственно собранием и, ссылаясь на ряд статей ГК РФ, говорит, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т. е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия. В частности, что к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица, собраний участников, советов директоров и т. д. Т. о., изо всех разъяснений, которые выходили до последних изменений, следует, что решение единственного участника не нужно заверять нотариально.

Средний срок оформления оферты о продаже доли в ООО стал больше

Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Юридическое лицо, которое является единственным участником ООО, может принять решение единственного участника. О том, нужно ли заверять это решение у нотариуса в этой статье.

Вопрос: Участником нашего ООО является юр.лицо. Может ли быть это юр.лицо единственным участником для целей без нотариального заверения решения единственного участника, или надо оформлять протокол общего собрания участников - физ.лиц нашего участника и заверять его нотариально?

Ответ: Юридическое лицо, которое является единственным участником ООО, может принять решение единственного участника. Заверять это решение у нотариуса не требуется, исключением является решение об увеличении уставного капитала (его надо заверять нотариально).

Единственному участнику достаточно принять решение и оформить его письменно. Такое решение от имени единственного участника должен подписывать генеральный директор, как лицо действующее без доверенности от имени общества, если участники единственного участника (юридического лица) наделили его такими полномочиями.

Обоснование

Как принять и оформить решение единственного участника ООО

Единственный участник принимает решения по тем же вопросам, что и общее собрание участников (ст. 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее - Закон об ООО). Круг таких вопросов определяют устав и Закон об ООО. К ним относятся, например, вопросы об одобрении сделки с заинтересованностью, о внесении изменений в устав, о назначении директора , о реорганизации или ликвидации и другие . Если принять решение за пределами компетенции, такое решение будет ничтожным - недействительным с момента принятия (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ).

В одном решении единственного участника могут быть решения по одному или нескольким вопросам.

Процедура

Единственному участнику не нужно соблюдать специальную процедуру подготовки и принятия решения, как при собрании. Ему не нужно предварительно определять дату решения, формировать повестку дня, оформлять документы для предстоящего решения, обращаться к нотариусу (ст. 39 Закона об ООО). Участнику достаточно принять решение и оформить его письменно.

Сроки

Закон обязывает соблюдать только один срок - срок проведения годового общего собрания участников. С 1 марта по 30 апреля единственный участник должен утвердить годовые результаты деятельности общества (ст. , Закона об ООО). Более точный срок, как и другие сроки, может предусматривать устав.

Оформление

Закон устанавливает только одно требование к решению единственного участника - оно должно быть письменным (ст. 39 Закона об ООО).

Решение можно составить в свободной форме. Главное, чтобы из него было ясно, кто, когда и какое решение принял.

Обычно в нем указывают фамилию, имя, отчество и паспортные данные участника. Например, номер, серию и дату выдачи паспорта. Если участник - организация, достаточно указать ее наименование, ОГРН, данные лица, которое действует от ее имени, и документ, на основании которого действует представитель.

Например, решение можно оформить так.

Нужно ли удостоверять у нотариуса решение единственного участника

По общему правилу не нужно. Требование, которое закон предъявляет к решениям собраний - нотариально удостоверять принятые решения и состав участников , не распространяется на решение единственного участника (п. 1.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016) из письма ФНС России от 28 декабря 2016 г. № ГД-4-14/25209).

Но, если единственный участник принял решение об увеличении уставного капитала, подпись на нем нужно заверить у нотариуса (п. 3 ст. 17 Закона об ООО). Этот случай - исключение.

Может ли единственный участник принять решение о выходе из общества

В противном случае сделка по выходу из общества будет ничтожна (определение Верховного суда РФ от 11 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-14771 по делу № А40-169486/2015).

Нужно ли единственному участнику оформлять решения об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, если он сам выступает директором

Не нужно.

Положения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью не распространяются на случай, когда единственный участник выступает единственным директором (абз. 3 п. 7 ст. 45 , абз. 2 п. 7 ст. 46 Закона об ООО)

Можно ли принять решение единственного участника по доверенности

Да, закон это не запрещает.

Единственный участник может выдать доверенность, например, директору, с правом реализовывать все права, которые предоставляет закон. В том числе участвовать в управлении делами общества, подписывать любые документы, включая решения участника по вопросам реорганизации, ликвидации, внесения изменений в устав, осуществлять иные полномочия участника.

В таком случае имеет смысл в доверенности ограничить вопросы, по которым представитель вправе принимать решения, чтобы он не смог злоупотреблять правами. Иначе потом придется оспаривать его действия (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 г. № Ф05-14989/2013 по делу № А40-81100/13).

Кто может оспорить решение единственного участника общества

Только сам участник и в исключительных случаях.

Закон позволяет оспаривать решения собраний только участникам, которые не принимали участие в голосовании или голосовали против оспариваемого решения (п. 1 ст. 43 Закона об ООО , п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Поскольку единственный участник сам принимает решение, по общему правилу он не может его оспаривать.

Исключение только в случае, когда волеизъявление участника при голосовании было нарушено (абз. 2 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Это основание подойдет, если участника вынудили принять такое решение, например, угрозами. Но это обычно трудно доказать (