Сергей мизя: «зачем лукавит и что недоговаривает профессор гаак? Органы исполнительной власти: Гаак Виктор Климентьевич. Насколько актуальны эти проблемы для энергетиков

– Виктор Климентьевич, в прошлом номере «БК» Сергей Мизя выступил с репликой, в которой обвиняет ТГК-11 в нежелании переводить омские ТЭЦ на более экологичное газовое топливо. Прокомментируйте, пожалуйста, его заявление.
– В этой статье меня назвали ученым и предложили заниматься только наукой. Я очень рад такому определению, но профессионально формировался я не в научных аудиториях. В 1979 году я попал на ТЭЦ-5 по распределению, на ней был тогда один фундамент. Мне посчастливилось заниматься ее строительством. Через полтора года после института я стал замначальника котельного цеха, и каждый год мы запускали по одному котлоагрегату. Я далеко не кабинетный теоретик. Поэтому никогда не позволил бы себе выходить за рамки вопросов, в которых компетентен. Сегодня все могут безнаказанно выходить в публичное пространство – тот же интернет, и это порождает безответственность. А страдает правда.
Давайте посчитаем. ТЭЦ-3, которая работает на газе, на сегодняшний день, к сожалению, убыточна. Цены на газ очень высокие, в расчете на 1 Гкал он, получается, почти вдвое дороже угля. ТЭЦ генерирует не только тепло, но и электроэнергию, а цена на нее сегодня не регулируется: энергия продается на рынке. Соответственно, если электроэнергия дорогая, потребитель найдет более дешевую. Газовые ТЭЦ в нашем регионе проигрывают по цене гидростанциям и угольным станциям. Но мы вынуждены вырабатывать электроэнергию – этого требует законодательство, а нагрузку задает системный оператор, который следит за энергобезопасностью региона. И поэтому ТЭЦ-3 убыточна, в отличие от ТЭЦ-5, которая это компенсирует и закрывает общий баланс.

– Если перевести ТЭЦ-5 на газ, то сколько это будет стоить и как скажется на тарифе?
– Учитывая, что топливная составляющая – это около 60% тарифа, тариф только за счет этого поднимется сразу на 20-30%. А само переоборудование обойдется примерно в 50 млрд рублей. Блок ПГУ на 85 мегаватт на ТЭЦ-3 стоил 6 миллиардов. А мощность ТЭЦ-5 695 мегаватт. Вот и посчитайте – это в восемь раз дороже. Кстати, за год-два этого не сделать, в год можно делать один котел, а на ТЭЦ-5 их девять. На ТЭЦ-4 мы перевели один котел на сжигание газа, это заняло 8 месяцев. Летом мы переводим его на газ (оборудование на газе работает надежнее), и по продаже электроэнергии ТЭЦ-4 получает убыток. Кроме того, ежегодно газ дорожает примерно на 15%, в то время как уголь – на 5-6%. Скажу как энергетик: на газе работать легче. С удовольствием бы так и работал – меньше аварийность, меньше проблем, меньше хлопот с золоотвалом. Но я прагматик и приучен считать деньги. Когда президент говорит о сдерживании тарифов, он напоминает – сколько бы мы ни поднимали, если население не может платить, оно платить не будет. Вот вы хоть раз были в «Миллениуме» (торговый центр премиум-класса – прим. ред.)? Цены видели?

– Смотрела.
– Вот, смотрели. А что ж не купили ничего? (Смеется.) Это магазин для небольшой категории людей. Мы работаем для всего населения и не можем играть с ценами.

– То есть единственная причина в том, что ТЭЦ не переводят на газ, – экономическая?
– Не только. Вторая причина – энергобезопасность. Вот есть две бумаги (показывает документы – заключение Минэкономики России о переводе омских ТЭЦ на газ от 1992 и 1993 года. В одном говорится, что при переходе на газ для ТЭЦ-4, 5 основным топливом должен оставаться уголь для бесперебойного энергоснабжения, особенно в период похолодания, когда расход газа на коммунально-бытовые нужды увеличивается. Во втором – что при существующих темпах развития сетей «Газпрома» достигнуть нужных объемов поставки газа на нужды ТЭЦ совершенно нереально (подчеркнуто – прим. ред.).

– А каких объемов топлива потребует ТЭЦ-5?
– Сегодня ТЭЦ-5 – это базовая станция, она дает тепло более 400 тыс. жителей Омска, вырабатывает 55% электроэнергии и по экономике содержит омскую энергосистему. Сегодня на ней сжигается до 12 тыс. тонн угля в сутки. Газа для ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 нужно будет обеспечить 6 млрд кубов. Трубопровод столько не пропустит. Кроме того, для газа мы должны будем иметь около 30-40 тыс. тонн мазута в качестве резервного топлива. Его в Омской области может не оказаться – нефтезавод делает глубокую переработку, мазута не оставляет. А цена его колеблется от 8 до 14 тысяч, это дороже газа. И обратите внимание, РЭК устанавливает тариф для мазутных станций – 2000 рублей за 1 Гкал. А у нас – 900 рублей. Если город будет питаться от одной газовой трубы, без резервирования, в случае чрезвычайной ситуации мы все останемся без тепла.

– Главный аргумент сторонников перевода на газ – забота об экологии. Что для этого делается в ТГК-11?
– Когда строилась ТЭЦ-5, я сам писал документы о том, что с пуском каждого блока закрывалось по 40 котельных, а они работали вообще без фильтров. Всего их закрылось больше двух сотен. Каждый год мы тратим 400-700 миллионов на экологию, примерно 2/3 затрат по амортизации – это именно экологические мероприятия. И еще. Когда вы смотрите на трубу, при одной температуре и освещении дым кажется серым, при другой – белым. Вот рядом с трубами стоят градирни, они выпускают пар. И пар на фото черный – такого не бывает. Ведь это обычная вода!

– А что именно делается на эти деньги?
– Основной уловитель золы – это электрофильтр. Последние несколько лет мы ежегодно делаем по электрофильтру – меняем «начинку». Срок службы электрофильтра 13 лет. Больше чем по 10-11 лет они у нас не служат, мы не доходим до исчерпания ресурса их надежности. Ищем разные способы. В начале 2000-х поставили два французских фильтра, потом выяснилось, что температурный режим у нас зимой не французский. Так что мы доработали их, меняли узлы. Совместно с ОмГТУ разработали систему гашения дуги, которая дала 0,2-0,3% повышения КПД – это выше проектного. Рассматриваем новую технологию – установку рукавных фильтров. Это своеобразные «мешки», через которые выбросы проходят после электрофильтров, которые задерживают основную золу. Пока не знаем, смогут ли они работать на наших объемах и запыленности.
В этом году мы вкладываем в электрофильтры более 300 млн рублей. Полностью будут заменены фильтры №1 и №8 ТЭЦ-5, а также фильтр №8 ТЭЦ-4.

– Вы знакомы с омским предпринимателем Андреем Ченцовым? Его НПО разработало технологию, которая позволяет выделять из промышленных выбросов полезные фракции, которые можно использовать в промышленности, тепло, которое сейчас расходуется в атмосферу (см. «БК» № 46 (522) от 27.11.2013). По его словам, цена установки этого оборудования на все котлы всего 180 миллионов.
– Я слышал о нем. Звучит красиво, но если рассмотрите подробнее, увидите вот что. Во-первых, он предлагает КПД 95%, это ниже, чем у нас сейчас (98,5-99,3%). Во-вторых, у него установка всего на 45 литров. А у нас объем газов 430 тыс. куб. м. Третье. Если я его установку, допустим, поставлю, а она не подойдет? Станция будет вынуждена недовырабатывать электроэнергию и тепло. Вас это устроит? Когда на ТЭЦ-3 мы планировали пускать ПГУ, один отечественный производитель предложил запускать здесь их турбины. Сказали так: вам нужно две, а мы сделаем три. Две поставим, и третья будет рядом стоять – если одна сломается, мы сразу же ее заменим. Вас такое устроит? Пока мы будем менять турбину, вы будете сидеть без света. Мы сказали: ребята, проведите испытания. Они поставили ее в итоге на одной российской станции, год прозанимались и сняли – не пошла. Покажите мне, что новая технология работает, что она эффективна, что будет работать на наших объемах запыленности и газа, тогда мы сядем за стол переговоров. Рационализаторов много. Может, потом это окажется прорывное ноу-хау. Но нам важна надежность.

– На ТЭЦ-5 жалуются жители Чкаловского поселка – периодически по ночам слышен сильный шум.
– Режим работы ТЭЦ определяет системный оператор. Когда прогнозируется похолодание, к примеру, ожидается повышение потребления, нам дают команду – топи котел. Не спрашивают, днем это или ночью, другого способа нет. Но если нам планово нужно запускать котлы, мы делаем это только днем, не ночью.

– Говорят, что ТЭЦ-4, снабжавшая промышленный сектор, сегодня загружена только на 25% мощности.
– Это только по теплу, по электроэнергии она загружена примерно на 50%. Ее выработка снизилась, потому что завод СК снизил потребление и перешел на свою котельную, нефтезавод – тоже, завод пластмасс вообще закрылся. Так что у ТЭЦ-4 сегодня есть резервные источники тепла. По разработанной схеме теплоснабжения это тепло возможно передать на Левый берег.

– Расскажите, как выглядит сегодня эта схема.
– Она включает два этапа. Первый: то тепло, которое сегодня есть на ТЭЦ-3, передать на Левый берег. Когда резерв кончится, строить трубопровод и подавать тепло на Левый берег от ТЭЦ-4 – это понадобится примерно в 2018-2019 году. А второй вариант – строительство ТЭЦ-6.

– Какие должны быть условия, чтобы ее построили? Проект-то многомиллиардный.
– Сегодня мы все объекты строим за счет заемных средств. Но у нас нет возможности больше кредитоваться – не позволяет размер уставного капитала. Вон Поляков (Иван, президент «Межгосударственной корпорации развития» – прим. ред.) берет Федоровку и говорит: «Буду строить аэропорт». Может быть, появится еще инвестор. Хотя в позапрошлом году были московские представители, которые уверяли, что построят ТЭЦ-6, документы обрабатывали, с губернатором подписали соглашение. Но оно так и осталось на бумаге, потому что денег у них не оказалось.

– А насколько новая ТЭЦ необходима? У нее есть потребитель?
– Уже сегодня можно вывести Кировскую котельную в резерв, для пиковых режимов. На Левом берегу она имеет потребителей совокупной мощностью около 30% от объема ТЭЦ-5. В России таких случаев крайне мало – когда есть возможность после строительства ТЭЦ сразу дать людям тепло в таком объеме. Кроме того, Омск более 30% электроэнергии получает извне по линиям электропередачи. То есть потребители есть. Выработка электроэнергии на тепловом потреблении на 30% экономичнее. Но здесь как с покупкой автомобиля – новый всегда лучше подержанного, если есть вдвое больше денег на его приобретение.

– Какова судьба иска прокуратуры по поводу тарифов ТГК-11, которые она посчитала завышенными?
– Мы передали все документы, которые у нас запрашивали. Знаю, что периодически вызывают и опрашивают людей. Я так же получаю информацию из СМИ, и насколько знаю, до сих пор уголовного дела ни на кого не завели. Процесс идет, комментировать подробности не в моей компетенции.

– В прессе вы реагируете сдержанно на негативную информацию о ТГК-11, но по-человечески вас это задевает?
– Безусловно. Вот давайте я сейчас покритикую журналистов (открывает на компьютере интернет-браузер). Читаем заголовки. «Из-за черного снега ТГК придется платить в 25 раз больше». «Водитель получил 2 года за гибель пассажиров». «С транспортной карты Омска исчезнут еще 2 маршрута». «Разрешена охота на белого гуся». «Школьница избила 11-летнего мальчика». Из пяти новостей «Яндекса» только одна нейтральная. Это нормально? Откуда такой упадок? Мы хотим воспитывать новое поколение на негативе?
ТГК-11 не допустила за эту зиму ни одного отключения. Впервые за 20 лет в прошлом году были введены энергетические мощности на ТЭЦ-3 – станция модернизируется. Компания работает на опережение, чтобы регион развивался. Говорить может каждый, давайте лучше работать.

Беседовала Саша Александрова

Общественные активисты призывают перевести омскую энергосистему с угля на газ и навсегда избавиться от «черного снега». Во что это обойдется жителям области и когда в Омске построят ТЭЦ-6, «БК» рассказал Виктор Гаак, гендиректор омского филиала ТГК-11. – Виктор Климентьевич, в прошлом номере «БК» Сергей Мизя выступил с репликой, в которой обвиняет ТГК-11 в нежелании переводить омские ТЭЦ на более экологичное газовое топливо. Прокомментируйте, пожалуйста, его заявление.
– В этой статье меня назвали ученым и предложили заниматься только наукой. Я очень рад такому определению, но профессионально формировался я не в научных аудиториях. В 1979 году я попал на ТЭЦ-5 по распределению, на ней был тогда один фундамент. Мне посчастливилось заниматься ее строительством. Через полтора года после института я стал замначальника котельного цеха, и каждый год мы запускали по одному котлоагрегату. Я далеко не кабинетный теоретик. Поэтому никогда не позволил бы себе выходить за рамки вопросов, в которых компетентен. Сегодня все могут безнаказанно выходить в публичное пространство – тот же интернет, и это порождает безответственность. А страдает правда.
Давайте посчитаем. ТЭЦ-3, которая работает на газе, на сегодняшний день, к сожалению, убыточна. Цены на газ очень высокие, в расчете на 1 Гкал он, получается, почти вдвое дороже угля. ТЭЦ генерирует не только тепло, но и электроэнергию, а цена на нее сегодня не регулируется: энергия продается на рынке. Соответственно, если электроэнергия дорогая, потребитель найдет более дешевую. Газовые ТЭЦ в нашем регионе проигрывают по цене гидростанциям и угольным станциям. Но мы вынуждены вырабатывать электроэнергию – этого требует законодательство, а нагрузку задает системный оператор, который следит за энергобезопасностью региона. И поэтому ТЭЦ-3 убыточна, в отличие от ТЭЦ-5, которая это компенсирует и закрывает общий баланс. – Если перевести ТЭЦ-5 на газ, то сколько это будет стоить и как скажется на тарифе?
– Учитывая, что топливная составляющая – это около 60% тарифа, тариф только за счет этого поднимется сразу на 20-30%. А само переоборудование обойдется примерно в 50 млрд рублей. Блок ПГУ на 85 мегаватт на ТЭЦ-3 стоил 6 миллиардов. А мощность ТЭЦ-5 695 мегаватт. Вот и посчитайте – это в восемь раз дороже. Кстати, за год-два этого не сделать, в год можно делать один котел, а на ТЭЦ-5 их девять. На ТЭЦ-4 мы перевели один котел на сжигание газа, это заняло 8 месяцев. Летом мы переводим его на газ (оборудование на газе работает надежнее), и по продаже электроэнергии ТЭЦ-4 получает убыток. Кроме того, ежегодно газ дорожает примерно на 15%, в то время как уголь – на 5-6%. Скажу как энергетик: на газе работать легче. С удовольствием бы так и работал – меньше аварийность, меньше проблем, меньше хлопот с золоотвалом. Но я прагматик и приучен считать деньги. Когда президент говорит о сдерживании тарифов, он напоминает – сколько бы мы ни поднимали, если население не может платить, оно платить не будет. Вот вы хоть раз были в «Миллениуме» (торговый центр премиум-класса – прим. ред.)? Цены видели? – Смотрела.
– Вот, смотрели. А что ж не купили ничего? (Смеется.) Это магазин для небольшой категории людей. Мы работаем для всего населения и не можем играть с ценами. – То есть единственная причина в том, что ТЭЦ не переводят на газ, – экономическая?
– Не только. Вторая причина – энергобезопасность. Вот есть две бумаги (показывает документы – заключение Минэкономики России о переводе омских ТЭЦ на газ от 1992 и 1993 года. В одном говорится, что при переходе на газ для ТЭЦ-4, 5 основным топливом должен оставаться уголь для бесперебойного энергоснабжения, особенно в период похолодания, когда расход газа на коммунально-бытовые нужды увеличивается. Во втором – что при существующих темпах развития сетей «Газпрома» достигнуть нужных объемов поставки газа на нужды ТЭЦ совершенно нереально (подчеркнуто – прим. ред.). – А каких объемов топлива потребует ТЭЦ-5?
– Сегодня ТЭЦ-5 – это базовая станция, она дает тепло более 400 тыс. жителей Омска, вырабатывает 55% электроэнергии и по экономике содержит омскую энергосистему. Сегодня на ней сжигается до 12 тыс. тонн угля в сутки. Газа для ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 нужно будет обеспечить 6 млрд кубов. Трубопровод столько не пропустит. Кроме того, для газа мы должны будем иметь около 30-40 тыс. тонн мазута в качестве резервного топлива. Его в Омской области может не оказаться – нефтезавод делает глубокую переработку, мазута не оставляет. А цена его колеблется от 8 до 14 тысяч, это дороже газа. И обратите внимание, РЭК устанавливает тариф для мазутных станций – 2000 рублей за 1 Гкал. А у нас – 900 рублей. Если город будет питаться от одной газовой трубы, без резервирования, в случае чрезвычайной ситуации мы все останемся без тепла. – Главный аргумент сторонников перевода на газ – забота об экологии. Что для этого делается в ТГК-11?
– Когда строилась ТЭЦ-5, я сам писал документы о том, что с пуском каждого блока закрывалось по 40 котельных, а они работали вообще без фильтров. Всего их закрылось больше двух сотен. Каждый год мы тратим 400-700 миллионов на экологию, примерно 2/3 затрат по амортизации – это именно экологические мероприятия. И еще. Когда вы смотрите на трубу, при одной температуре и освещении дым кажется серым, при другой – белым. Вот рядом с трубами стоят градирни, они выпускают пар. И пар на фото черный – такого не бывает. Ведь это обычная вода! – А что именно делается на эти деньги?
– Основной уловитель золы – это электрофильтр. Последние несколько лет мы ежегодно делаем по электрофильтру – меняем «начинку». Срок службы электрофильтра 13 лет. Больше чем по 10-11 лет они у нас не служат, мы не доходим до исчерпания ресурса их надежности. Ищем разные способы. В начале 2000-х поставили два французских фильтра, потом выяснилось, что температурный режим у нас зимой не французский. Так что мы доработали их, меняли узлы. Совместно с ОмГТУ разработали систему гашения дуги, которая дала 0,2-0,3% повышения КПД – это выше проектного. Рассматриваем новую технологию – установку рукавных фильтров. Это своеобразные «мешки», через которые выбросы проходят после электрофильтров, которые задерживают основную золу. Пока не знаем, смогут ли они работать на наших объемах и запыленности.
В этом году мы вкладываем в электрофильтры более 300 млн рублей. Полностью будут заменены фильтры №1 и №8 ТЭЦ-5, а также фильтр №8 ТЭЦ-4. – Вы знакомы с омским предпринимателем Андреем Ченцовым? Его НПО разработало технологию, которая позволяет выделять из промышленных выбросов полезные фракции, которые можно использовать в промышленности, тепло, которое сейчас расходуется в атмосферу (см. «БК» № 46 (522) от 27.11.2013). По его словам, цена установки этого оборудования на все котлы всего 180 миллионов.
– Я слышал о нем. Звучит красиво, но если рассмотрите подробнее, увидите вот что. Во-первых, он предлагает КПД 95%, это ниже, чем у нас сейчас (98,5-99,3%). Во-вторых, у него установка всего на 45 литров. А у нас объем газов 430 тыс. куб. м. Третье. Если я его установку, допустим, поставлю, а она не подойдет? Станция будет вынуждена недовырабатывать электроэнергию и тепло. Вас это устроит? Когда на ТЭЦ-3 мы планировали пускать ПГУ, один отечественный производитель предложил запускать здесь их турбины. Сказали так: вам нужно две, а мы сделаем три. Две поставим, и третья будет рядом стоять – если одна сломается, мы сразу же ее заменим. Вас такое устроит? Пока мы будем менять турбину, вы будете сидеть без света. Мы сказали: ребята, проведите испытания. Они поставили ее в итоге на одной российской станции, год прозанимались и сняли – не пошла. Покажите мне, что новая технология работает, что она эффективна, что будет работать на наших объемах запыленности и газа, тогда мы сядем за стол переговоров. Рационализаторов много. Может, потом это окажется прорывное ноу-хау. Но нам важна надежность. – На ТЭЦ-5 жалуются жители Чкаловского поселка – периодически по ночам слышен сильный шум.
– Режим работы ТЭЦ определяет системный оператор. Когда прогнозируется похолодание, к примеру, ожидается повышение потребления, нам дают команду – топи котел. Не спрашивают, днем это или ночью, другого способа нет. Но если нам планово нужно запускать котлы, мы делаем это только днем, не ночью. – Говорят, что ТЭЦ-4, снабжавшая промышленный сектор, сегодня загружена только на 25% мощности.
– Это только по теплу, по электроэнергии она загружена примерно на 50%. Ее выработка снизилась, потому что завод СК снизил потребление и перешел на свою котельную, нефтезавод – тоже, завод пластмасс вообще закрылся. Так что у ТЭЦ-4 сегодня есть резервные источники тепла. По разработанной схеме теплоснабжения это тепло возможно передать на Левый берег. – Расскажите, как выглядит сегодня эта схема.
– Она включает два этапа. Первый: то тепло, которое сегодня есть на ТЭЦ-3, передать на Левый берег. Когда резерв кончится, строить трубопровод и подавать тепло на Левый берег от ТЭЦ-4 – это понадобится примерно в 2018-2019 году. А второй вариант – строительство ТЭЦ-6. – Какие должны быть условия, чтобы ее построили? Проект-то многомиллиардный.
– Сегодня мы все объекты строим за счет заемных средств. Но у нас нет возможности больше кредитоваться – не позволяет размер уставного капитала. Вон Поляков (Иван, президент «Межгосударственной корпорации развития» – прим. ред.) берет Федоровку и говорит: «Буду строить аэропорт». Может быть, появится еще инвестор. Хотя в позапрошлом году были московские представители, которые уверяли, что построят ТЭЦ-6, документы обрабатывали, с губернатором подписали соглашение. Но оно так и осталось на бумаге, потому что денег у них не оказалось. – А насколько новая ТЭЦ необходима? У нее есть потребитель?
– Уже сегодня можно вывести Кировскую котельную в резерв, для пиковых режимов. На Левом берегу она имеет потребителей совокупной мощностью около 30% от объема ТЭЦ-5. В России таких случаев крайне мало – когда есть возможность после строительства ТЭЦ сразу дать людям тепло в таком объеме. Кроме того, Омск более 30% электроэнергии получает извне по линиям электропередачи. То есть потребители есть. Выработка электроэнергии на тепловом потреблении на 30% экономичнее. Но здесь как с покупкой автомобиля – новый всегда лучше подержанного, если есть вдвое больше денег на его приобретение. – Какова судьба иска прокуратуры по поводу тарифов ТГК-11, которые она посчитала завышенными?
– Мы передали все документы, которые у нас запрашивали. Знаю, что периодически вызывают и опрашивают людей. Я так же получаю информацию из СМИ, и насколько знаю, до сих пор уголовного дела ни на кого не завели. Процесс идет, комментировать подробности не в моей компетенции. – В прессе вы реагируете сдержанно на негативную информацию о ТГК-11, но по-человечески вас это задевает?
– Безусловно. Вот давайте я сейчас покритикую журналистов (открывает на компьютере интернет-браузер). Читаем заголовки. «Из-за черного снега ТГК придется платить в 25 раз больше». «Водитель получил 2 года за гибель пассажиров». «С транспортной карты Омска исчезнут еще 2 маршрута». «Разрешена охота на белого гуся». «Школьница избила 11-летнего мальчика». Из пяти новостей «Яндекса» только одна нейтральная. Это нормально? Откуда такой упадок? Мы хотим воспитывать новое поколение на негативе?
ТГК-11 не допустила за эту зиму ни одного отключения. Впервые за 20 лет в прошлом году были введены энергетические мощности на ТЭЦ-3 – станция модернизируется. Компания работает на опережение, чтобы регион развивался. Говорить может каждый, давайте лучше работать.

Беседовала Саша Александрова«БК55»,

Каждый год в период сильных морозов омские политики и руководители региона поднимают вопрос о переводе омской энергосистемы на природный газ. Начало 2018 года не стало исключением. О том, как нужно развивать энергетические мощности Омска, рассказал профессор кафедры теплотехники ОмГУПС, экс-директор омского филиала ТГК-11 Виктор Гаак.

Виктор Климентьевич, ведь все только за хорошее. Что все-таки до сих пор мешает перевести станции на экологически чистое топливо?

Начнем с того, что у нас сейчас в Омской области всего одна нитка газопровода высокого давления. Допустим, мы нашли немалые деньги и «воплотили мечту в жизнь», перевели все ТЭЦ на газ. Тогда в случае аварии на газопроводе придется выселять весь город из благоустроенного жилья. Сейчас эта нитка уходит в Новосибирскую область, и она же возвращается к нашим границам. Насколько мне известно, в этом году Газпром выделяет Омской области на газификацию больше миллиарда рублей. Так вот, чтобы закольцевать вокруг города Омска обе нитки, нужен еще миллиард рублей. Вот так можно решить вопрос безопасности газовых поставок. Это для начала.

- Так Вы за уголь или за газ?

Не спешите, давайте разбираться детально. ТЭЦ-3, которая сегодня работает на природном газе - убыточна при продаже электроэнергии на свободном рынке. Цены на газ очень высокие, такое тепло получается на 30 процентов дороже «угольного». Все убытки омской энергосистемы сегодня покрывает ТЭЦ-5. Если же и ее перевести на газ, то тариф сведет всех с ума. Топливная составляющая - это примерно 60 процентов затрат, это значит, что тариф сразу поднимется минимум на 30 процентов. А само переоборудование обойдется в десятки миллиардов рублей - без малого бюджет Омской области.

Напомню, что блок парогазовой установки (ПГУ) на 85 мегаватт на ТЭЦ-3 обошелся в 6 миллиардов, а ведь реконструкция проводилась до 2014 года, по другим ценам.

А мощность ТЭЦ-5 сейчас составляет 733 мегаватт. Вот и посчитайте - это в восемь раз дороже. Кстати, за год-два этого не сделать, в год можно делать один котел, а на ТЭЦ-5 их девять. На ТЭЦ-4 был переведен один котел на сжигание газа, это заняло 8 месяцев.

Кроме того, ежегодно газ обычно дорожает примерно на 15 процентов, в то время как уголь - на 5-6 процентов. Как энергетик, признаю, на газе работать легче. Но экономика - упрямая штука и заставляет с собой считаться. При этом все требуют сдерживания тарифов. И энергетики понимают, если население не сможет платить по новым тарифам, оно платить не будет.

- Получается виной всему только деньги, которых всегда не хватает?

Не только, есть еще такое важнейшее понятие, как энергобезопасность. Есть заключение Минэкономики России о переводе омских ТЭЦ на газ в сезонный период от 1992 и 1993 годов. Летом газа на рынке много, и тогда его можно использовать в нашей энергетике. В документах говорится, что при переходе на газ для ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 основным топливом должен оставаться уголь для бесперебойного энергоснабжения, особенно в период похолодания, когда расход газа на коммунально-бытовые нужды увеличивается. Это как раз то, о чем я сказал в самом начале.

Причем замечу, что ТЭЦ-5 - это базовая станция, она дает тепло для более чем 400 тысяч жителей Омска, вырабатывает 55 процентов всей электроэнергии и, по сути, содержит всю омскую энергосистему. Сегодня на ней сжигается до 12 тысяч тонн угля в сутки. Газа для всех нужно будет обеспечить 6 миллиардов кубов. Имеющийся трубопровод столько просто физически не пропустит. Вот почему еще нужно закольцевать вторую нитку. Кроме того, мы должны будем иметь около 30-40 тысяч тонн мазута в качестве резервного топлива. Его в Омской области просто нет - нефтезавод сейчас ведет настолько глубокую переработку нефти, что мазута просто не остается.

- Звучит убедительно, но ведь и об экологии нужно все равно заботиться…

Безусловно. Не будем забывать, что когда строилась ТЭЦ-5, с пуском каждого блока закрывалось по 40 котельных, а они работали вообще без фильтров. На трубах омских ТЭЦ стоят фильтры, которые улавливают практически всю золу, более 99 процентов. На развитие экологических программ постоянно выделяются серьезные средства, внедряются самые передовые, но при этом надежные технологии. Все эти вопросы решаются. У нас как-то все уперлось в газ, хотя есть и другие актуальные вопросы.

В частности, развитие схемы теплоснабжения города. Схема уже утверждена, и ее нужно реализовывать. И у ТЭЦ-3, и у ТЭЦ-4 есть резервные источники тепла. По разработанной схеме это тепло нужно передать на развивающийся Левый берег города. Кроме того, и это следующий этап, необходимо строить на Левобережье ТЭЦ-6. И затем снижать нагрузки, при сохранении резервов. Тем самым и энергобезопасность усилим, и откроем дополнительные возможности для развития города. Еще раз заострю внимание. Сейчас вновь нужно говорить о необходимости строительства ТЭЦ-6 в Омске. Это реальнее, чем обсуждать перевод ТЭЦ-5 на газ. А вот уже ТЭЦ-6: первую очередь строить на природном газе, а вторую - на более калорийном Канско-Ачинском угле, опять же исходя из требований безопасности.

- Но про строительство ТЭЦ-6 уже давно ничего не слышно. Такое впечатление, что проект надежно заморожен.

- «ИнтерРАО», собственник омской энергосистемы, сейчас не обладает такими инвестиционными возможностями. Здесь нужна инициатива региональных властей. Например, предлагать софинансирование, другие формы сотрудничества. Можно решить вопрос и через тарифную политику. Когда энергетики берут кредит на возведение нового объекта, а рассчитываются за счет инвестиционной составляющей в тарифах. За последние годы в России построено около 10 новых ТЭЦ и все именно таким способом.

Кстати, в соседнем Новосибирске, например, в плане развития города уже заложено строительство новой ТЭЦ. Будет реализован этот план или нет - покажет время. Но хотя бы цель обозначена.

Анатолий Шестаков

12 июня экс-гендиректор Омского филиала ОАО «ТГК-11 » Виктор ГААК отмечает 60-летие.

В региональной энергосистеме Виктор Климентьевич работал 36 лет, пришел на омскую ТЭЦ-5 сразу после окончания института, а потом много лет отработал главным инженером этой станции. Несколько лет он возглавлял ТЭЦ-4, несколько лет был главным инженером всей омской генерации, а до недавнего изменения в структуре ОАО «ТГК-11 » руководил омским филиалом этой компании. Накануне юбилея с Виктором ГААКОМ побеседовал о секретах долгой жизни в энергетике обозреватель «КВ » Николай ГОРНОВ.

– Виктор Климентьевич, почему вы вообще решили стать энергетиком?

– Я родился в шахтерском городе Белово в Кемеровской области, а в этом городе в то время было только два учебных заведения - техникум энергостроительный и техникум, который готовил специалистов для угольной промышленности. Исходя из того, что брат у меня уже поступил в Беловский энергостроительный техникум, я тоже решил после восьми классов уйти из школы и получить специальность техника-теплотехника. Техникум закончил с отличием и получил возможность поступить в профильный институт без отработки. По распределению выбрал Томский политехнический институт, где был факультет «Тепловые электростанции ». Вот так я и получил специальность инженера-теплоэнергетика.

– Вы считаете, что это была случайность? Или вас все-таки вела рука судьбы?

– Сложно сказать. С одной стороны, родители не очень хотели, чтобы я пошел в шахту, поскольку отец у меня был шахтером. С другой стороны, какого-то серьезного родительского давления я на себя не ощущал, и я в большей степени сам определялся со своей будущей специальностью. Сам решил, что тепловые электростанции - это моя стезя. И ни разу, кстати, за всю жизнь не изменил своего решения.

– А вы вообще понимали, что такое тепловая станция, когда выбирали профессию энергетика?

– Да, понимал. Я поступал в техникум в 1970 году, а к тому времени уже на полную мощность заработала Беловская ГРЭС. На тот момент это была передовая тепловая электростанция, очень современная и одна из лучших в СССР.

– Омскую энергосистему выбрали тоже осознанно?

– Вполне осознанно. Я заканчивал институт тоже с отличием, распределялся первым, и воспользовался советом завкафедрой, который порекомендовал поехать на Омскую ТЭЦ-5, которую возглавлял тогда Виталий Матвеевич ЛЕБЕДЕВ. Мы с товарищем двумя семьями прибыли в Омск в 1979 году, а в 1980-м на станции запустили первый энергоблок. Правда, изначально в отделе кадров Омскэнерго меня направили на ТЭЦ-2, а товарища – на ПРП. Но у нас был телефон Виталия Матвеевича. Мы ему позвонили и рассказали, что прибыли по его приглашению. Он договорился с руководством Омскэнерго и забрал нас к себе на станцию. Через полтора года освободилась должность замначальника котельного цеха и меня поставили перед фактом. Сказали примерно так: мы тебя как Му-му в воду бросаем, если выплывешь - будешь молодец. Я выплыл. И ни разу не пожалел, что выбрал энергетику. Даже в кризисных 90-х, когда было очень непросто. Я всегда говорил, что если люди приходят в энергетику и выдерживают первые три года, то они остаются уже навсегда. Энергетика - это стабильность. Это особая атмосфера в коллективе. У нас многие не ушли даже на более высокооплачиваемую работу.

– Но профессия-то тяжелая...

– С одной стороны, это тяжелый труд, да. Моя сестра всегда мне говорила, что так нельзя жить. Практически 11 лет я прожил в разных общежитиях. Всегда был на работе, а когда не на работе, то на телефоне. Во времена отсутствия мобильных телефонов мы даже рации покупали, чтобы быть всегда на связи. А иначе нельзя, поверьте моему опыту. В нештатной ситуации очень важно появиться руководителю вовремя. Авария - это как пожар. Если пожар не начать тушить вовремя и правильно, то потом побороть огонь будет очень сложно. С другой стороны, труд энергетиков достаточно благодарный. Мы всегда видим результаты своего труда и благодарность людей. И семья моя всегда меня поддерживала. С супругой - она тоже теплоэнергетик - мы познакомились на первом курсе, поженились на пятом, и с тех пор всегда были вместе. И сын пошел по моим стопам - он тоже теплоэнергетик. Причем я не советовал и не настаивал. Он сам выбрал эту профессию.

– Обычно люди больше замечают плохое. А тепло в квартирах воспринимается как данность...

– Не соглашусь. Большинство все же понимает, что тепло в квартирах - это результат большого труда. Много раз мы проводили «прямые линии» с потребителями - люди звонили, благодарили. Бывало и спорили, конечно. Некоторые по три-четыре раза ко мне приходили на личный прием. Бывало приходили очень негативно настроенными, а уходили довольными. Если бы мы плохо работали, люди бы реагировали иначе.

– Часто приходилось слышать, что в 70-х и 80-х годах энергетика была совсем другой. Чем отличались те времена от нынешних?

– Скажем так, в то время много строили. И работали практически на одном дыхании. С 1980-го по 1989 год мы ежегодно пускали по одному котлу ТЭЦ-5, и раз в два года - по большой турбине. Станцию в итоге построили мощную, она до сих пор остается основой омской генерации. Я вообще считаю, что мне очень повезло в жизни. Когда приехал в Омск, то участвовал в строительстве ТЭЦ-5. Когда пришел директором на ТЭЦ-4, занимался реконструкцией котла на сжигание газа. Когда руководил филиалом ТГК-11, занимался реконструкцией турбины на ТЭЦ-5, запускал парогазовую установку ПГУ-90 на ТЭЦ-3, строил новые секции золоотвалов.

– Какие из реализованных проектов вы считаете наиболее значительными и интересными?

– Первым я бы назвал проект ПГУ-90. Не то чтобы он был каким-то сложным, на ТЭЦ-5 было потяжелее, а в данном случае я очень доволен, что нам удалось запустить первую парогазовую установку в Сибири. ПГУ-90 - это XXI век. И даже не сегодняшний, а завтрашний день тепловой электроэнергетики.

– Сколько лет этот блок уже отработал?

– За эти два года энергоблок уже показал ту эффективность, о которой в свое время много говорили?

– У ПГУ-90 удельный расход условного топлива по электроэнергии получается 220 г/кВт-ч, а по угольной генерации - 360 г/кВт-ч. Показал он свою эффективность? Я думаю, показал. Другой вопрос - оправдались ли в целом наши ожидания. Мы ожидали, что блок будет работать как дорогой автомобиль - сел, завел, поехал и думать ни о чем не надо. К сожалению, в турбостроении еще не все так хорошо, как в автопроме. И даже самое современное оборудование не всегда работает идеально.

– Если парогазовая установка так хороша, как все говорят, то почему бы на ТЭЦ-3 не поставить еще один блок?

– Когда начиналась реформа энергетики и утверждалась долгосрочная инвестиционная программа по вводу генерирующих мощностей, то прирост потребления электроэнергии планировался на уровне 4-5% в год. Что мы имеем в реальности. В этом году против прошлого года идет спад, да и в предыдущие годы прирост потребления не превышал 2%. Между тем запланированные десять лет назад мощности продолжают вводиться. В результате получаем избыток электрической энергии. Если мы захотим построить новый энергоблок на ТЭЦ-3 сегодня - он экономически себя не оправдает. Плюс свой результат дает и политика энергосбережения. Я считаю, что снижение спроса на электроэнергию вызвано не только снижением объемов производства. Как минимум половина в общем снижении - это результат внедрения энергосберегающих технологий. В том числе в жилищно-коммунальном секторе.

– Получается, что у ТЭЦ-6 тоже нет перспектив? Насколько я помню, некоторые уважаемые энергетики считают, что очень зря мы не стали строить новую станцию. Тот же профессор ЛЕБЕДЕВ высказывался в нашей газете, что без ТЭЦ-6 у города Омска будущего нет...

– Я знаю мнение Виталия Матвеевича, мы с ним много раз обсуждали возможность строительства ТЭЦ-6. Тепло от ТЭЦ за счет когенерации всегда будет дешевле, чем от котельных. И ТЭЦ-6 когда-нибудь в отдаленной перспективе будет построена, я в этом даже не сомневаюсь. Кировская районная котельная уже отработала 40 лет, и если рассматривать такие варианты, как замена котлов или строительство ТЭЦ-6, то строительство станции, на мой взгляд, предпочтительнее. Но при этом нельзя не учитывать тот факт, что электроэнергию от ТЭЦ-6 сегодня очень трудно продать. Да и где взять 40 млрд рублей, необходимых для строительства первой очереди этой станции?

Кредитные ресурсы сегодня слишком дорогие, чтобы на них можно было опираться при реализации крупных инфраструктурных проектов. Когда вы выбираете автомобиль, например, то вам ведь хочется купить «мерседес», который технологичен, надежен и имеет оптимальный расход топлива? Но при этом вы понимаете, что «мерседес» в десять раз дороже, чем «Лада Калина », поэтому вы выбираете в итоге автомобиль по своим возможностям. Новосибирск, когда утверждал свою программу теплоснабжения, принял решение о строительстве новой станции к 2029 году. В омской схеме теплоснабжения заложены два варианта - с преимущественным развитием тепловых сетей от существующих теплоисточников и со строительство нового теплоисточника комбинированной выработки на Левобережье и переводом Кировской районной котельной в пиковый режим.

– А был такой проект, который вам по разными причинам не удалось выполнить? О чем вы жалеете?

– Мне удалось все - и вырастить сына, и построить дом, и посадить дерево. 19 мая у меня еще и родился внук. Я - прагматик, и никогда не мечтал выиграть много денег в лотерею или достичь каких-то небес. И еще я - оптимист. И ни о чем не жалею. Мне, кстати, очень повезло встретить людей, у которых я многому научился и на которых мне хотелось равняться. Это и ЛЕБЕДЕВ Виталий Матвеевич, который был и первым моим руководителем на ТЭЦ-5, и научным руководителем, когда я трудился над кандидатской диссертацией, и КИРИЛЕНКО Николай Иванович, под его руководством я проработал 17 лет на ТЭЦ-5.

– Ну а как же диссертация докторская? Не хотелось никогда стать доктором технических наук?

– Нет вопросов. Если бы я созрел, то написал бы и докторскую диссертацию. Кандидатскую я подготовил за 4 месяца. Объем экспериментальной работы был большой, материалов я собрал много, оставалось только проанализировать, положить на бумагу и преподнести диссертационному совету. И совет, надо сказать, на 100% проголосовал за.

– Промышленники часто жалуются на кадровые проблемы. Мол, молодые специалисты неохотно идут работать на заводы. В энергетике, насколько я понимаю, кадровая проблема не такая острая...

– У нас примерно 10-12% рабочих должностей заняты специалистами с высшим образованием. В вузах проблем с набором энергетиков сегодня нет. Это я вам говорю как председатель госкомиссии ОмГУПС, который принимает госэкзамены у выпускников теплоэнергетического факультета и постоянно общается с молодыми специалистами. Когда я поступал на теплоэнергетический факультет в Томский политехнический институт, чтобы выполнить план по набору к нам переводили тех, кто не смог поступить на другие, более престижные на тот момент факультеты.

– Не могу не затронуть тему экологии. Споров по поводу сжигания экибастузских высокозольных углей и золоотвалов было множество. И все-таки людей продолжает волновать вопрос золы. Можно что-то сделать, чтобы уменьшить выбросы?

– Можно сделать все. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Я вас уверяю, нам и самим не очень нравится работать на высокозольных углях. Но я котельщик, и я понимаю, что если агрегат рассчитали на определенный вид топлива, то добиться от него эффективной работы на другом топливе будет очень и очень непросто. Технику не обманешь. КПД падает, надежность падает. Проблема еще в том, что экологическую карту очень часто разыгрывают политики. Как только выборы начинаются, так сразу вспомин…

Полностью интервью с Виктором ГААКОМ читайте в газете «Коммерческие вести » от 10 июня 2015 года.