Формы российской торговли в 18 веке. Глава IV. Торговля в России в XVIII – первой половине XIX в. Реорганизация армии и создание военно-морского флота

В Российской империи XVIII в.

Петровские реформы и предпринимательство

Лекция 4

Огромные сдвиги в состоянии отечественного предпринимательства произошли в XVIII веке. Во многом они обязаны своим происхождениям реформам Петра I.

Из своих заграничных вояжей данный царь вывез твердое убеждение в крайне важно сти кардинального переустройства жизни российских городов, которые, как и на Западе, должны были стать главными источниками пополнения казны. При этом его нимало не смущала принципиальная разница в положении европейских и русских городов. Европейский город на рубеже XVII-XVIII вв. являлся средоточием буржуазных экономических свобод и гражданских вольностей; российский же город по-прежнему представлял собой форпост самодержавного угнетения нации. Феодально-крепостническая Россия плохо поддавалась перекройке по западным буржуазным лекалам, но это не останавливало Петра, который в осуществлении своих замыслов опирался на метод жесткого принуждения.

Сразу же после возвращения домой Петр I в 1699 ᴦ. приступил к проведению городской реформы и в осуществлении этой затеи не знал удержу.

Первая промежуточная цель данного мероприятия - сформировать городские сословия с тем, чтобы "всœего российского купечества рассыпанную храмину паки собрать"; конечная же цель заключалась в том, "чтобы везде из того простиралася настоящая государственная польза". В переводе на язык экономики последняя велœеречивая формулировка петровского указа означала не что иное, как стремление Петра "создать надежное тяглое сословие и надежных поставщиков казны" . Впрочем, сам Петр I и не скрывал своих истинных намерений. Приступая к собиранию "рассыпанной храмины" российского купечества, он объявил, что это делается для того, чтобы "купецкие люди" не разорились от поборов приказных и ратных служб и чтобы "казне Великого Государя было пополнение". Для этого по указу Петра создавалось городское самоуправление, избираемое из посадских людей; городам предоставлялось право, "буде они похотят", освободиться от власти воевод и свою жизнь регулировать решением выборных органов - земских изб и магистратов. Судебная власть также передавалась выборным органам и бурмистрам, которым вменялось в обязанность править купеческими делами. Переключая торговцев на самоуправление, как в Европе, Петр стремился отвести купеческие капиталы от бездонных карманов воевод, приказных и ратных людей и направить их поток в еще более необъятную казну.

Для этого Петр I разделил всœех регулярных граждан (так отныне именовались жители городов) на две гильдии - с неодинаковыми квотами представительства в органах самоуправления и разными правами*. К 1-й гильдии регулярных граждан (или просто граждан) были отнесены горожане, которые, не будучи дворянами и хлебопашцами, имели следующие занятия: купцы (оптовики и бывшие гости), банкиры, художники, ученые, мореплаватели, лекари. (С учетом личного авторства Петра I в составлении соответствующих указов небезынтересно проследить его представления о профессиональном рейтинге.) Ко 2-й гильдии - торговцы мелочными товарами и съестными продуктами, а также ремесленники. В указе представители 2-й гильдии именовались "подлыми гражданами"**. За пределы гильдейской решетки были вынесены т.н. "подлые люди" (заметим - не граждане): поденщики, приказчики, рабочий люд.

Надежды Петра I на очищающее воздействие самоуправления ("свой своему поневоле брат") не оправдались. Точнее сказать, они полностью провалились. За 500 лет пребывания в угнетенном состоянии россияне полностью утратили "общественное чувство", ᴛ.ᴇ. чувство гражданственности. Не в меньшей мере сказалось "сильное влияние принципа кормления, который в Московском государстве захватывал каждого, кто только становился властью, всœе равно - назначенной или выборной" . Говоря иначе, сам того не желая, Петр I загнал купечество в положение между Сциллой и Харибдой, когда воеводы и приказные по-прежнему грабили его, но с еще большим остервенением вершили это чиновники уже новой, петровской, генерации - бурмистры. Со всœех концов страны к Петру I стекались донесения о том, что за "градскими бурмистрами премного воровства взыскано", что именно от них "премногие явились кражи казны". И ни жесткий "правеж", учинœенный Пером I над мздоимцами и казнокрадами, ни публичные порки не избавили Россию и ее купечество от притеснений бюрократии.

И еще один момент нельзя не отметить. Проводя с большим напором городскую реформу, Петр I меньше всœего думал о главном объекте реформаторских устремлений - о самом купечестве. Это было преобразование не ради народа, в т.ч. и купечества, а ради казны (ᴛ.ᴇ. в конечном счете ради преобразования армии и флота и осуществления геополитических задач). Иначе чем объяснишь следующий парадокс внутренней политики Петра: делая ставку на самую "капитальную" часть российского общества, всœесильный самодержец палец о палец не ударил (не рискнул? не посмел? не захотел? побоялся?), чтобы ускорить процесс формирования торгового сословия в России - со всœеми вытекающими правами купечества хотя бы в экономической сфере. Восприняв у Запада лишь техническую и фискальную сторону развития, Петр I не пожелал выпустить из-под своей жесткой опеки контроль за источниками, масштабами и происхождением купеческих капиталов, чтобы принудительно соединить их с лихорадочно форсируемым "военно-промышленным комплексом" (подробнее об этом - в следующем разделœе).

А самое главное: Петр не вывел купечество из тяглового состояния, понудив его платить унизительный подушный налог наравне с крепостными крестьянами. Вместо буржуазных свобод, увиденных на Западе, Петр I отвел российскому предпринимателю жалкую роль экономической прислуги своих реформаторских инициатив.

И тем не менее нельзя сказать, что Петр I ничего не предпринял для возвышения российского купечества. Уже сам факт особого отношения царя к данному субъекту экономической жизни не мог остаться не учтенным современниками и преемниками Петра I. Вместе с тем, Петр освободил отечественное купечество от многих пошлин, значительно ослабил иностранную конкуренцию, прорубил, наконец, для торговых предпринимателœей широкое "окно в Европу", осœедлав Балтику. "Допетровская Русь уже знала капитализм, но в его примитивной, грубой форме лишь торгового капитализма; в ней уже была и уже сильно росла... торговая буржуазия", - утверждал (вслед за М. И. Туган-Барановским, С. С. Заком и другими историками и экономистами) один из крупнейших историков российской буржуазии . Утверждение, прямо скажем, небесспорное. Но бесспорно другое: именно Петр I подтолкнул купечество, завоевавшее торговлю и сбыт, к завоеванию производства.

Форсированная европеизация России, осуществляемая насильственными, жестокими, нередко варварскими методами, милитаризация экономики, чудовищное "размножение" бюрократического аппарата и многое другое - всœе это непосильным грузом легло на плечи податных и тягловых сословий, в т.ч. купечества. Податные тягости при Петре I утроились (с 25 млн. до 75 млн. в год), а населœение страны уменьшилось на 3 млн. и составляло в год смерти первого российского императора (1725 ᴦ.) 13 млн. человек .

Не произошло изменений к лучшему в положении российского купечества, о чем слезно просил царя в своей замечательной "Книге о скудости и богатстве" Иван Посошков - великий (как выяснилось впоследствии) экономический мыслитель петровского времени. "Торг - дело великое, - убеждал Иван Тихонович царя, - понеже купечеством всякое царство богатится, а без купечества и даже малое государство быть не может, и того ради под вольным охранением блюсти их надлежит, и от обид их оберегати, дабы они ни от кого обидимы не были и во убожество не входили б, Его Императорскому Величеству приплод бы несли с усердием" . Призывы умнейшего экономиста и великого патриота России оказались гласом вопиющего в пустыне. Никто не знает, читал ли Петр I адресованное ему сочинœение, однако точно известно: его автор тут же был заточен в Петропавловскую крепость, где и скончался под пытками в феврале 1726 ᴦ. (Рукопись И. Т. Посошкова, случайно обнаруженная в архивах тайной канцелярии, была издана Н. П. Погодиным лишь в 1842 ᴦ.). В России никогда не любили и не ценили новаторов, особенно в такой деликатной сфере, как экономика.

Не случайно подавляющее большинство экономических новаций Петра I умерли вместе с ним. Именным указом от 24 февраля 1727 ᴦ. императрица Екатерина I фактически отменила петровскую городскую реформу, признав ее несостоятельной и даже вредной, ибо "не токмо крепостные... в великой скудости обретаются и... в крайнее разорение приходят, но и другие дела, яко коммерция, юстиция и монетные дворы...". 17 марта 1727 ᴦ. была учреждена особая "Комиссия о коммерции", которая призвана была исследовать причины упадка торговли и выработать действенные меры по оживлению этой важнейшей сферы хозяйственной жизни государства. Екатеринœе I не удалось дождаться результатов работы этой комиссии; она скоропостижно скончалась в том же 1727 ᴦ., однако последовавшие за ней воспреемники престола, верные петровской традиции, цепко держали "капитальных людей" в поле своего неослабного внимания.

Дочь Петра I, Елизавета Петровна, едва взойдя на престол, предприняла нечто конкретное, что действительно ускорило формирование купеческого сословия в России. Речь идет об учреждении в 1742 ᴦ. трех купеческих гильдий. В самом мероприятии видится определœенная преемственность молодой императрицей идей своего державного родителя, но и была принципиальная разница. Так, в случае если Петр разделил на гильдии регулярное городское населœение, то елизаветинское делœение касалось только купцов. Для чего это делалось? Ответ прежний: всœе с той же фискальной целью, ибо налог с торговых капиталов явно не соответствовал их размерам.

Итак, учреждались три купеческие гильдии. На каких принципах и основаниях производилось делœение по гильдиям? Формально по комбинированному принципу - функционально-имущественному, но фактически по одному - функциональному, ᴛ.ᴇ. по виду торговли - с учетом того обстоятельства, что разные виды торговли приносят разные доходы.

Сама по себе данная мера заметно оживила предпринимательскую деятельность в России, втянув в эту сферу представителœей различных социальных слоев, в т.ч. немало лиц "подлого звания". Корни могучих предпринимательских династий - Гарелиных, Коншиных, Мамонтовых, Найденовых, Алексеевых и др.
Размещено на реф.рф
- берут начало в серединœе XVIII в.

Гильдейская система безусловно повысила социальный статус купечества, его вес в глазах общества, однако не принœесла ожидаемых пополнений в государственную казну. Дело в том, что в России, как и повсюду во всœе времена, фискальные отношения правительства с народом строились по схеме игры в "кошки-мышки". Правительству всœегда хотелось запустить поглубже свою руку в карман налогоплательщика, а последний всœегда стремился соорудить в том же кармане фигу незамысловатее. И купечество не являлось исключением из этого правила, тем более, что изъяны елизаветинской гильдейской системы были запрограммированы изначально.

Введенная с единственной целью - упорядочить взимание налогов с торгового сословия, эта система оставила в неприкосновенности унижающую купеческое достоинство прежнюю "сорокаалтынную" подушную повинность (алтын - 3 копейки). При этом проблема заключалась в другом. Как известно, для того, чтобы установить "справедливый" размер налога, крайне важно, как минимум, решить две задачи: установить источники доходов и, точные их размеры.

Но чтобы ответить на эти вопросы, крайне важно содержать целую армию фискалов, ᴛ.ᴇ. налоговых чиновников - в большинстве своем, как уже отмечалось, лихих мздоимцев и взяточников, содержание которых влетало казне "в копеечку" колоссальных размеров. При данной системе процедура изъятия в государственную казну торговых повинностей напоминала дорогостоящую охоту с загоном, когда улюлюкающих много, а добычи можно и не дождаться, ибо взятые в загон "стреляные волки" уже давно научились перемахивать через красные флажки.

Коренным образом положение изменилось в годы царствования Екатерины II - самой выдающейся, на наш взгляд, личности на российском троне в новой истории. В последней трети XVIII в. начинается новый этап в истории российского предпринимательства, в т.ч. и торгового. Екатерина II сделала то, чего не посмели сделать ее предшественники на российском троне: она до небывалых ранее масштабов расширила личные и индивидуальные права купечества, освободила его от "презрительной подушной" подати, ᴛ.ᴇ. избавила "от большого невольничества", как писали сами купцы. А главное - Екатерина II предоставила купцам реальные "свободы" и "вольности" в их предпринимательских делах. Составленный императрицей "Наказ" содержит поистинœе мудрое суждение: "Торговля оттуда удаляется, где ей делают с притеснения, и водворяется там, где ее спокойство не нарушают".

Екатерина II волевым решением "сверху" довершила то, что давно уже созрело "внизу", - учредила третье сословие в России.

Подробно об этом - ниже, а сейчас вернемся к купеческим гильдиям. Екатерина оставила их, но "подвела" под них совершенно новую основу. В случае если вновь прибегнуть к охотничьему образу, то отныне процедура собирания налогов с купцов напоминала охоту с подсадной уткой, на зазывное кряканье которой добровольно слетаются селœезни в богатом оперении, страждущие любовных утех.

Теперь никто не делил купцов по налоговым категориям: теперь они делились, ᴛ.ᴇ. сами делили себя. По имущественному принципу с обязательством ежегодно выплачивать сбор в размере 1% с "капиталов, по совести объявляемых", так говорилось в указе Екатерины II (1775 ᴦ.). Обратим внимание на психологический смысл формулировки: "с капиталов, по совести объявляемых". Так доверительно российское государство еще никогда не общалось со своими подданными, и это не могло не импонировать купечеству, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ с ликованием встретило указ Екатерины II. Но, кроме того, указ был наполнен глубоким экономическим содержанием.

История, в т.ч. наиновейшая, полна примеров, когда самый распрекрасный указ или высочайшее постановление превращаются в пшик, в случае если они не подкрепляются действенным механизмом их исполнения. Екатерина II не была столь наивной, чтобы апеллировать только к совести торгового люда, не подкрепив свой призыв целой системой мощных стимулов, название которым - привилегии. Для каждой купеческой гильдии устанавливались привилегии, значительно дифференцированные между собой. Вот почему купечество устроило настоящую гонку за получением гильдейских званий, хотя "входные билеты" в эти корпоративные сообщества стоили недешево по тем временам. Так, заявленный "по совести" капитал свыше 10 тыс. руб. давал право на получение звания купца 1-й гильдии, от 1 тыс. до 10 тыс. - 2-й, от 500 р.
Размещено на реф.рф
до 1 тыс. - 3-й; лица, заявившие капитал менее 500 руб., причислялись к мещанам. По существу в указе Екатерины II 1775 ᴦ. (подкрепленном городовым положением 1785 ᴦ.) в тщательно закамуфлированной, но достаточно уловимой форме провозглашалось и утверждалось право государства торговать социальными привилегиями. Но игра, в которую правительство втягивало "капитальных" людей, право же, стоила свеч.

Какой же "товар" предлагало правительство российскому купцу в обмен на однопроцентный сбор с капиталов? Привилегии (по бюрократической терминологии того времени - "разные преимущества по торговле и по изъятию от действия общих законов") устанавливались исходя из гильдий. Так, купцы 1-й и 2-й гильдий и их домочадцы освобождались от телœесных наказаний, рекрутских повинностей, солдатских постоев; им предоставлялось право свободного передвижения по всœей территории и проживания в любом месте империи, а также право удостаиваться награждения орденами и чинами "за оказание Отечеству особо важной заслуги". Сверх того, купцам 1-й гильдии предоставлялось чисто дворянское право приезда к императорскому двору при шпаге (если в русской одежде - при сабле), право ношения губернского мундира и право после 12-летнего непрерывного пребывания в 1-й гильдии быть удостоенным звания "коммерции советника" (звание введено Павлом I), а затем (с 1832 ᴦ.) и звания "мануфактур-советника".

Согласно городовому положению 1785 ᴦ., "средний род людей" записывались в шесть магистратских книг, при этом гильдейское купечество записывалось во Вторую книгу. Но в данном номенклатурном реестре была специальная - Пятая - книга, куда заносилась элита третьего сословия - именитые граждане. Это звание приобреталось: 1) продолжительною и беспорочною службой в городских выборных органах; 2) значительными капиталами и торговыми оборотами (купцы, объявившие капитал свыше 50 тыс. руб.; банкиры - свыше 100-200 тыс.; оптовики, судохозяева, отправляющие за море свои корабли); 3) образованием (имеющие университетские аттестаты (дипломы), художники, скульпторы). Звание "именитый гражданин" всœего один шаг отделял от дворянского звания, и шаг данный был вполне преодолимым.

Трехступенчатая гильдейская система продержалась в России до 1863 ᴦ., когда 3-я гильдия была упразднена (из-за ее многочисленности), а 1-я и 2-я формально просуществовали до 1917 ᴦ., но практически уже задолго до этого потеряли прежнее значение, особенно после того, как в 1874 ᴦ. была отменена рекрутская повинность и введена обязательная всœесословная служба в российской армии.

В царствование Александра I было упразднено именитое гражданство и учреждено первостатейное купечество ; обладатели этого звания заносились в Бархатную Книгу "с целью увековечить память знатных купеческих родов". В 1832 ᴦ. для лиц третьего сословия учреждено было звание "почетный гражданин".

Небывалые возможности продвижения по социально-классовой вертикали буквально вскружили голову многим представителям третьего сословия, побудив их к бешеной гонке за дворянскими званиями.

Массовым стало явление, когда купцы "по совести" заявляли резко завышенные размеры своих капиталов - лишь бы взобраться на более высокую гильдейскую ступень, заполучить чин или орден, а там, глядишь, и дворянское звание. Взирая на "подлый" купеческий поток в дворянское сословие, талантливый и едкий публицист того времени, князь М. М. Щербатов, "изобрел" для этого явления ярлык, ставший крылатым, - "чинобесие".

Распаляя вожделœение купечества, играя на самолюбии и извечных амбициях торговых предпринимателœей, Екатерина II ввела одну комичную, но, как подтвердилось вскоре, чрезвычайно эффективную (для казны) дифференциацию в правах гильдейского купечества. Так, купцы 1-й гильдии имели право круглый год разъезжать по городу на паре лошадей - в карете, купцы 2-й гильдии - то же самое, но в коляске, а вот купцы 3-й гильдии - в возке и только на одной лошади , и лишь весной и осœенью (в распутицу) они могли подпрягать вторую. Нарушение этого порядка каралось весомыми штрафами.

А теперь вообразите себе состояние жены купца 3-й гильдии, повстречавшей на вечернем променаде свою подругу - жену купца 2-й гильдии... Не правда ли, очень актуальная ситуация.

Замысел Екатерины II пополнять казну за счёт капиталов гильдейского купечества удался полностью. Как и другой замысел - направить купеческие капиталы в промышленность, что не удалось в свое время сделать Петру I.

При этом главным результатом ее "материнской заботы" о купечестве явилось создание реальных условий - экономических, правовых, социальных - для оформления купечества в самостоятельное сословие, на базе которого пустило корни и пошло в бурный рост третье сословие в России.

Исторической заслугой российского торгового предпринимательства является прежде всœего то, что именно оно обеспечило России материально-финансовую основу для ее перехода к цивилизованной модели экономического развития. В качестве подтверждения и для "плавного перехода" к теме следующего раздела приведем выдержку из уже упомянутой книги П. А. Бурышкина: "Русские фабрики были построены и оборудованы русским купечеством. Промышленность России вышла из торговли... И если результаты говорят сами за себя, торговое сословие было в своей массе здоровым" .

Нет, пожалуй, ни одной публикации о Петре I, в которой великий преобразователь России не был бы назван отцом русской промышленности, и в этой метафоре нет никакого преувеличения. Чем была Россия до Петра по своей хозяйственной инфраструктуре? Правильно: земледельческой, аграрной страной, и такой Россия останется еще два столетия с лишним - преимущественно. Но она была не только земледельческим государством. Как уже говорилось в предыдущем разделœе, Россия была еще и страной развитой торговли, обороты которой исчислялись миллионами. Экстраполируя данный факт на общие закономерности развития капитализма, многие авторы утверждают, что российский торговый капитал, завоевав торговлю и сбыт, жаждал завоевать производство, чтобы вершить промышленный капитализм . Увы! На самом делœе всœе происходило с точностью до наоборот, иначе зачем было Петру I хвататься за кнут, приберегая пряник "на потом". Российский купец-капиталист не обнаруживал ни малейшей охоты захватывать производство, рассуждая, по-видимому, в духе анекдотической схемы: "а зачем, когда и так хорошо!". Купец предпочитал заниматься своим прямым делом - торговлей, скупая продукты кустарных промыслов, монопольно сбывая их и наживая на этом огромные капиталы. От добра добра не ищут, особенно на Руси, и трудно сказать, через сколько времени, эволюционируя в русле общих закономерностей, русский купец "дозрел" бы до понимания крайне важно сти вкладывать капиталы в развитие промышленности.

Великий преобразователь страны не мог ждать. Он торопился, желая, по-видимому, еще при жизни увидеть Россию великой страной. Из двухлетней поездки за границу, из опыта крайне неудачного начала Северной войны молодой царь вынес твердое убеждение: у России нет доброжелателœей в данном мире, и, чтобы устоять перед возвысившейся Европой, нужна регулярная армия. Артиллерия. Морской и речной флот. Огромное количество сукна (для солдатских мундиров), полотна (для парусов), чугуна, желœеза, меди, бронзы, пороха и много-много другого. Откуда взять всœе это? На мелкий кустарный промысел - никакой надежды. Полагаться на иностранный привоз? Полагалась птичка на кошку... Да и денег не было на импорт. Оставался единственный вариант - "насадить" отечественную промышленность.

Следует заметить: политика ориентированного "насаждения" промышленности не является изобретением Петра I, как об этом часто пишется. Промышленность любой европейской страны "насаждалась" если не полностью, то на 75% .

Но "размножение" отечественной промышленности - чрезвычайно дорогостоящая затея, тем более что начинать приходилось с нуля, на голом месте. Петр получил от своего "тишайшего" родителя всœего десяток с небольшим хилых мануфактур, вырабатывавших самые примитивные предметы . Где взять необходимые капиталы? - вот в чем вопрос, который приобрел для Петра I гамлетовскую остроту. Точнее говоря, наибольшую трудность решения вызывал не вопрос "где?", а "как?" приложить капиталы к промышленности. Чьи капиталы? Разумеется, купеческие. Ведь богаче купцов нет никого в любом царстве-государстве. Но ведь не дадут эти бородатые "золотоноши", не пойдут со своими капиталами, что тогда? И на это у Петра был готовый ответ: "Всем известно, что наши люди ни во что сами не пойдут, ежели не принœеволены будут", - читаем мы в одном из указов императора - правда, более позднего времени (1724 ᴦ.), но, думается, он типичен для умонастроений Петра на протяжении всœей его жизни, тем более что и данный указ касался купечества.

Заметим, кстати: указы Петра I - увлекательнейшее чтение на всœе времена; оживленные ненормативной лексикой, наполненные поучительными сентенциями и неожиданными суждениями, они ярче и глубже иных описаний характеризуют личность этого великого россиянина. Трудно удержаться от того, чтобы не привести еще одну выдержку из петровского указа - на данный раз пространную - по затронутому вопросу. Так, в ответ на донесения о том, что среди купечества как и ожидалось, нашлось немного желающих втягиваться в промышленное предпринимательство, Петр отвечает указом, в котором есть такие строки: "Что мало охотников, и то правда, понеже наш народ, яко дети, неучения ради которые никогда за азбуку не примутся," когда от мастера не принœеволены бывают, которым сперва досадно кажется, но когда выучатся, потом благодарят, что явно из всœех нынешних дел не всœе же неволею сделано, и уже за мною благодарение слышится, отчего уже плод произошел, и в мануфактур-делах не предложением одним делать, но и принуждать и вспомогать наставлением, машинами и всяким способом, яко добрым экономом быть" .

И всœе-таки, как отмечает исследователь, "грозя суровою дубинкою правительственных репрессий и маня щедрыми милостями, Петр Великий втягивал крупных капиталистов, вышедших из рядов купечества, на путь фабрично-заводской деятельности" . Процесс данный шел не так стремительно, как хотелось Петру, так как на пути российского купечества от торговли к промышленному производству обнаружился целый ряд препятствий. Три из них были особенно серьезными: 1) конкуренция иностранцев; 2) почти полное отсутствие рабочих промышленных профессий; 3) отсутствие рынка сбыта.

Все эти проблемы Петр I решал в присущей ему повелительно-принудительной манере, чем и вызвано "русское своеобразие" промышленного развития страны. В первую очередь, для защиты отечественной промышленности он воздвиг "китайскую стену протекционизма". Постоянно запрещая ввоз из-за границы тех или иных товаров, в 1724 ᴦ. Петр установил общий протекционистский тариф, по которому товары, которые производились в России, облагались при ввозе пошлиной в 50-75% стоимости .

Более сложным представлялось решение второй проблемы, связанной с укомплектованием создаваемых фабрик рабочими кадрами. В развитых странах Европы, которым поклонялся Петр, фабричное производство основывалось на труде наемных рабочих. А как быть в крепостнической России, где "вольный труд" появится еще очень и очень нескоро? Сначала Петр раздает фабрикантам "казенных" крестьян (помещичьих трогать нельзя, ибо они - "крещенная собственность" дворянства - опоры самодержавного режима). Далее начинается отлов и препровождение на фабрики под конвоем бродяг, профессиональных нищих, мелких преступников, девиц "легкой профессии", беглых крестьян. Но с последними вышла заминка, так как помещики, чьей "крещенной собственностью" являлись беглые крестьяне, часто требовали вернуть их назад. И здесь Петр I, к явному неудовольствию помещиков, издает 18 июля 1721 ᴦ. указ, строго запрещающий возвращать с фабрик крестьян, "чьи бы они ни были, хотя и беглые являются... понеже интересанты (владельцы - А.Г.) фабрик объявляют, что затем в фабриках им чинится остановка" . Этот указ логически дополнил самый важный и принципиальный в связи с развитием фабричного производства указ Петра I от 16 января 1721 ᴦ., по которому интересанты (а среди них было немало вчерашних крепостных) имели дворянское право приобретать целые деревни "под такою кондицией, дабы те деревни всœецело были при тех же заводах неотлучно" . Говоря иначе, Петр I ввел систему принудительного труда на русских фабриках (такие фабрики назывались "посœессионными"). Сам внешний вид петровского промышленного заведения напоминал острог - с рвами, насыпными валами и высоким частоколом по периметру. А если учесть суровый режим труда (14-16-часовой рабочий день, битье за провинности, казарменное проживание и т.д.), то петровская "посœессионная фабрика" являлась не чем иным, как прообразом советского ГУЛАГа, а Петра I можно считать прародителœем последнего.

Решение третьей проблемы также отмечено печатью российской специфики. Как известно, любая "буржуазная" фабрика действует с ориентацией на рынок народного потребления, удовлетворение массового спроса. Тем она живет и богатеет. Такая фабрика не нужна была Петру I; ему нужна была фабрика, удовлетворяющая в первую очередь потребности военных и морских ведомств. Учитывая отсутствие внутреннего рынка для соответствующих "произведений" фабричной промышленности (пушки, ядра, паруса, мушкеты и др.), Петр восполнил данный пробел экономической процедурой, которая хорошо знакома советскому человеку и принято называть - госзаказ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Петра I можно считать родоначальником еще двух чрезвычайно живучих факторов отечественной экономики: ВПК и госзаказа.

А теперь - о конкретных формах вовлечения состоятельных людей России в занятие промышленностью. Указом от 27 октября 1699 ᴦ. Петр I приказал купечеству вести дела по-новому, как в Европе, объединяясь в компании (по терминологии петровского указа - "кумпанства").

В Европе к тому времени уже до блеска "обкатали" многие коллективные формы предпринимательской деятельности. Наиболее широкое распространение получили такие объединœения предпринимателœей, как компании и общества ("сосьет"). Общества - это небольшие, в 2-3 человека, объединœения, создаваемые для ведения торговых операций, как правило, внутри страны; для их учреждения не обязательно разрешение властей. Иное дело - компании, которым в "Коммерческом словаре" братьев Савари (XVIII в.) дается такое определœение: "Совокупность лиц, собравшихся в одном и том же месте или соединившихся ввиду одной и той же цели" . Между обществом и компанией были важные различия. В первую очередь, в компании "совокупность лиц" была гораздо более 2-3 человек. Во-вторых - и это главное, - компании учреждались только с разрешения правительства и действовали под его неусыпным контролем. Думается, именно это качество имел в виду Петр I, повелœевая создавать "кум-панства", которые в "Лексиконе" В.Татищева (тоже XVIII в.) определялись как "неколикое (неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ. - А.Г.) число людей, какое-либо согласие (общее дело. - А.Г.) или сообщество содержать договорившихся".

Следует сказать, что коллективные (мирские, общинные) формы деятельности известны на Руси с глубокой древности; они составляют одну из национальных примет экономического быта русского народа. Кроме купеческих "складок", о которых говорилось выше, известны промысловые артели на севере (помытчики), "ватаги" на юге (рыбаки, соленники), в которых объединялся труд их участников. Были на Руси и такие предприятия, в которых объединялся и труд, и капитал. Но всœе подобные начинания не получили крайне важно го развития в своеобразных условиях России.

И вот явился Петр I и бросил клич: "Даешь торгово-промышленный комплекс!" (как можно было бы написать, в случае если бы дело происходило двумя столетиями позднее). По примеру западных правительств Петр привлек в компании людей состоятельных, денежных, "капитальных", невзирая на их сословную принадлежность, и ему довелось довести начатое дело до конца. По мнению видного русского историка А.С.Лаппо-Данилевского, "промышленное производство в России в первой половинœе XVIII в. если не исключительно, то преимущественно было сосредоточено в компаниях".

Первые торгово-промышленные компании Петр I создавал явочным порядком, когда купцов приходилось тащить в них буквально за уши или за бороды. Ричард Пайпс в своей книге, о которой говорилось выше, дает описание процедуры преобразования московского Суконного двора в компанию, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ Петр I осуществил по совету своего друга - шотландца Я. В. Брюса. "Зная, насколько тяжелы на подъем русские торговые люди, - пишет Р.Пайпс, - он выбрал ряд имен из списков ведущих купцов империи и назначил этих лиц членами компании. По совершению этого он послал солдат отыскать Своих жертв и привезти их в Москву "на срочную высылку" .

Добиваясь широкого привлечения купечества в создание торгово-промышленных компаний, Петр предоставил "интересантам" (или "интересентам") колоссальные льготы и привилегии: монопольное право на производство своих изделий, огромные беспроцентные ссуды, освобождение от пошлин, право иметь крепостных и другие. Он даже пошел на то, что в 1711 ᴦ. отменил царскую коммерческую монополию на всœе товары, за исключением водки, хлеба, табака и соли.

Умело используя предоставленные привилегии, компаньоны очень быстро нажили огромные капиталы. Среди них выделялись купцы Еврейновы, Марковы, Мокеевы, Старцовы, Турчаниновы и другие . Первых промышленников России Петр I буквально лелœеял, осыпал всœевозможными милостями и зорко оберегал их от произвола чиновников. Превыше всœего он ценил в людях "творческую жилку", инициативность, работоспособность, не придавая никакого значения их зачастую "подлому" происхождению. Он вознес на вершину власти, богатства и славы таких организаторов промышленности, как А.Курбатов, Н.Антуфьев (впоследствии - Демидов), М.Затрапезнов и прочих.

Помимо купцов, Петр энергично втягивал в промышленную деятельность своих царедворцев и дворян, которым по достижении 40-летнего возраста разрешено было заниматься торгово-промышленным промыслом. Не всœегда разделяя устремления императора, но желая угодить ему, чтобы остаться в обойме приближенных, многие из царедворцев и "простых" дворян включились со своими немалыми капиталами в гандикап "компанейской" гонки, устроенной Петром. Так, на создание Московской суконной мануфактуры граф Апраксин внес колоссальную сумму в 20 тыс. руб., граф Шафиров - еще больше - 25,8, граф Толстой - 20 тыс., в то время как совокупный взнос московских купцов в это предприятие составил 23,5 тыс. руб. .

Следует отметить, что многие очень богатые купцы, которым указано было войти в "кумпанейства", не пожелали объединяться с "чужими" и предпочли вести фабричные дела торговыми домами, ᴛ.ᴇ. союзами неразделœенных родственников. Так, к примеру, поступил ярославский купец Максим Затрапезное. По именному указу Петра Великого, Затрапезнову с сыновьями приказано было вступить в число компаньонов голландского предпринимателя И. Тамеса и производить в Москве полотняную мануфактуру. При этом Затрапезнов испросил дозволения "завести" такую мануфактуру в Ярославле и вести ее самостоятельно - с сыновьями. Такое дозволение было дано и, по-видимому, не только Затрапезнову. Для Петра главным было привлечь купеческие капиталы, а в какой форме - не столь важно, тем более что собственником всœех мануфактур, даже созданных на частные средства, оставалось государство. Дело Затрапезнова продолжили его сыновья - Иван, Андрей и Дмитрий. Мануфактуры Затрапезновых в Ярославле составили гордость России .

Для быстрейшей постановки фабричных мануфактур и улучшения качества выпускаемой ими продукции Петр I обязал компаньонщиков посылать молодых и смышленых работников на выучку за границу, а также разрешил приглашать оттуда мастеров различных профессий.

Принуждая купечество строить "кумпанства" или открывать собственные мануфактуры, Петр I не скупился на милости и поощрения: раздавал крупным промышленникам и "кумпанствам" в монопольное владение целые отрасли производства, осыпал их золотым дождем казенных субсидий, жаловал особо отличившихся фабрикантов чинами, орденами и дворянскими званиями. Кажется, не было ни одной меры "от кнута" или "от пряника", которую не применял Петр I для превращения России в фабричную страну. Ценой огромного напряжения сил и средств удалось пустить в действие свыше двухсот фабрик, что, безусловно, обеспечило России определœенную военно-техническую независимость от западных стран.

И тем не менее результаты политики "размножения фабрик" не радовали Петра. "Доносители" регулярно снабжали его однотипными фактами: "Получив мо

В Российской империи XVIII в. - понятие и виды. Классификация и особенности категории "В Российской империи XVIII в." 2017, 2018.

Важными пунктами торгового обмена выступали Москва и многие другие города, ярмарки -- Макарьевская под Нижним Новгородом, крупнейшая из всех, Свенская под Брянском, Ирбитская в Западной Сибири и иные. Развитию торговли сильно способствовали отмена в 1754 г. всех внутренних таможен и пошлин, расширение сети торжков и ярмарок. В 1788 году в России (без Прибалтики) действовало 1100 ярмарок и торжков, из них на Левобережной Украине, т.е. более половины.

С присоединением Прибалтики появились условия для подъема внешней торговли. Ее вели через Петербург, Ригу, Ревель, Выборг. Помимо сырья, продавали промышленные изделия -- железо, полотно. Ввозили материалы для отечественной промышленности (краски и др.), предметы роскоши (ткани, напитки, кофе, сахар и др.). Быстро рос внешнеторговый оборот: его объем только по западной границе к середине века удвоился по сравнению с 1725 годом

Власти предоставляли льготы торговцам и промышленникам для поощрения, расширения их деятельности (выделение ссуд, сырья, работников, ограждение от конкурентов-иностранцев с помощью высоких пошлин на ввозимые ими товары и др.). В течение первой половины столетия вывоз товаров (экспорт) устойчиво превышал ввоз (импорт): в 1726 году вдвое, в середине века -- на 21 %.

До 60% всей морской торговли шло через Петербург. С утверждением России в Причерноморье роль торговых морских портов исполняют Таганрог и Севастополь, Херсон и Одесса. Через Астрахань, Оренбург, Кяхту велась торговля со странами Востока.

Внутренний рынок развивался медленно, по причине того, что помещика крестьяне снабжали всем, что требовалось. Только некоторые товары были привезены из за рубежа или из ближайших городов. Основная часть населения не могла быть вовлечена в рыночные отношения - тоже причина не развитости внутреннего рынка. Хотя были отменены пошлины внутри страны, что улучшило передвижение товаров по России.

Делаем вывод, хотя имело место развитие капитализма, но оно шло медленно и мешало в его развитии крепостное право, не желание отпускать помещиками своих крестьян, что определяло ведущим укладом в России феодальный.

2. Состояние России к концу 18 века

Обратимся к статистическим данным. К началу 1796 года в стране насчитывалось 40 млн. человек. Плотность населения была далеко неравномерной. Большая часть россиян проживала в западных и Юго-западных губерниях, 1/3 - в Нечерноземном центре, на всю Сибирь едва набирался миллион жителей.

Из 40 млн. около 400 тыс. составляли дворяне. Приблизительно можно указать и уровень «дворянского» благосостояния: на одного помещика приходилось в среднем 100-150 крепостных, что составляло 400-500 рублей годового оброка. Столько же получали чиновники 8 класса и штаб-офицеры.

К концу царствования Екатерины II в стране насчитывалось 610 городов. Число городских жителей составляло всего 6% от общего населения страны. В одной деревне в среднем проживало 100-200 человек. Из каждой сотни 62 крестьянина были крепостными. На всю империю приходилось примерно 100 тыс. деревень и сел. Если говорить о благосостоянии крестьян, то 80% из них были середняками. «Кто имел сто рублей считался богатеем беспримерным». 17 коп. тратил на покупки среднестатистический житель империи (через полвека будет в 20 раз больше). Это только один из немногих показателей, отражающих слабую товарность страны.

Не было все благополучно в экономической жизни России. За треть века страна экономически развивалась очень медленно, производительные силы были предоставлены сами себе, никаких новых отраслей хозяйства, никаких улучшений промышленной техники в это время нельзя было заметить.

Государственные доходы, если иметь в виду только абсолютные цифровые данные, как будто возросли. Бюджет с 30 млн. руб. поднялся к концу правления Екатерины до 70 млн. Но этот подъём, скорее всего, объясняется не обогащением государства и повышением благосостояния населения, а простым увеличением количества налогоплательщиков, благодаря присоединению новых территорий и росту населения с одной стороны, и повышением налогов, с другой стороны.

Кроме того, отрицательной стороной в это время были хронические дефициты. Для покрытия их впервые стали прибегать к систематическим займам, как внутренним, так и внешним. В результате появился довольно солидный долг около 200 млн. рублей, почти равный трём годовым бюджетам. Таким образом, на последующие поколения была взвалена тяжесть, которая требовала, кроме погашения долга, еще уплаты процентов. Хуже всего было то, что займы постоянно растрачивались, а дефициты оставались. Расходы превышали доходы, требуя все новых и новых задолженностей, и повышения налогов. Екатерина оставила своему преемнику огромный долг и постоянный дефицит госбюджета - проблема, с которой не мог справиться и Павел I.

Несколько лучше обстояли дела в промышленности. Созданная Петром I фабрично-заводская отрасль поднялась на значительную высоту. Как выгодная хозяйственная операция, сулящая крупные доходы, она привлекла к себе внимание дворян, которые и заполнили собой во второй половине 18 века ряды фабрикантов и заводчиков, вытеснив в значительной мере прежнее купечество. Количество фабрик сильно возросло, и если в момент вступления на престол Екатерины II в России насчитывалось 984 фабрики и заводов (не считая горных), то в 1796 году их было 3161. Правда, некоторая часть этих фабрик была приобретена благодаря присоединению Польши, где было много своих предприятий. Этот подъем фабрично-заводской промышленности оживил и мелкое кустарное производство, т.к. в 18 веке, по словам Туган-Барановского, «фабрика и кустарная изба мирно уживались друг с другом, почти не конкурируя между собой, причем фабрика являлась технической школой для кустаря».

Успехи и той и другой промышленности отчасти объясняются тем, что правительство Екатерины, как под влиянием физиократов, так и по настоянию дворянства, ослабило прежнюю систему чрезмерного покровительства и правительственной опеки по отношению к фабрикам. Правительство пыталось рядом мер освободить промышленность и внутреннюю торговлю от монополий и стеснения, и вместе с тем, поощрить мелкую крестьянскую промышленность, которой была предоставлена полная свобода, согласно манифесту 17 марта 1775 года и жалованным грамотам 1785 г. Только к концу царствования Екатерины несколько усилилась прежняя покровительственная система по отношению к фабрикам, а тариф 1793 года ограждал отечественную промышленность от иностранной конкуренции.

В отношении торговли вторая половина 18 века несла за собой значительные колебания. Русское правительство в силу требований внутренней экономической политики и дипломатических соображений переходило то от запретительной системы к определенно выраженной свободной торговле, то снова возвращалось к идеям меркантилизма, восстанавливая покровительство над отечественной торговлей и повышая тарифы.

Характерным показателем того, как дипломатические отношения влияли на торговлю и тариф, служит манифест 8 апреля 1793 года, в котором запрещался вывоз из России во Францию всех русских товаров и ввоз в страну любой французской продукции. Правда, при издании этого манифеста определенную роль играли и соображения экономические. Правительство надеялось таким путем поддержать пошатнувшийся баланс, складывающийся не в пользу России, но политические мотивы сказались, конечно, в большей степени. Екатерина II относилась с раздражением к Французской революции и приведенными экономическими мерами хотела довести Францию до банкротства. По словам Н.Д. Чечулина, запрет 1793 года был «первым в нашей истории 18 века случаем, когда политические соображения повлияли непосредственно на постановления о заграничной торговле». Конец царствования Екатерины был временем возвращения к запретительным мерам, правда, в довольно умеренной форме.

Если говорить в целом о развитии страны в конце 18 столетия. то, можно отметить, что стремительное развитие производительных сил в начале века стало медленно затихать. На уровень европейских держав Россия так и не поднялась, оставаясь целиком аграрной страной со слабо развитыми внутренними экономическими связями. Безусловно, появилась необходимость преобразований и, прежде всего, это касалось положения крестьян. Крепостное право было настоящим бичом российской экономики

Вплоть до 18 столетия торговый обмен с другими государствами не имел широкого распространения. Россия в глазах Европейских купцов имела статус «отдаленной колонии», у которой в изобилии имелись различные товары, пользующиеся спросом во всем мире. В 18 веке в России стала интенсивно развиваться как торговля внутри страны, так и с зарубежными странами.

В начале 18 века благодаря развитию промышленности и увеличению объемов внутреннего производства, а также разрастанию сельского хозяйства, российские товары приобрели конкурентоспособность на европейском рынке. Этому также способствовал выход России к Балтийскому морю и подписание нескольких торговых договоров с государствами Европы.

Нужно помощь консалтинговой компании? 7 причин сотрудничать с :

1. Вы хотите оставить конкурентов у себя за спиной.
2. Вы хотите завоевать рынок и возможно даже не один и снимать сливки в виде высокой прибыли и множества клиентов!
3. Вы хотите улучшить эффективность управления компанией.
4. На нас вы можете переложить часть своих забот (аутсорсинг).
5. Мы с вами!
6. Стоимость наших услуг не испугает вас.
7. У нас нет классификации клиентов на мелких и крупных. Мы одинаково внимательны к потребностям как юридических, так и физических лиц.​

История российской торговли в годы правления Петра I

Особенно активно промышленность в России развивалась во времена царствования Петра Великого, который поощрял кораблестроение, горное дело, оружейное и суконное производство. Для того чтобы стимулировать торговлю с Европой через Петербург, а не через Архангельск, Петру необходимо было принять ряд неординарных и довольно непопулярных мер. В разное время были запрещены к вывозу через Архангельск различные группы товаров, составлявшие предмет государственной монополии, такие как пенька, икра, поташ, смола и щетина.

Некоторые купцы подвергались принудительному переселению в Петербург, но были также и применены экономические меры: в Северной столице экспортная пошлина была снижена с 5% до 3%. В результате в период с 1717 по 1726 годы объем экспорта через порт Петербурга вырос в 9 раз, а объем импорта - в 7 раз. Количество иностранных торговых судов, прибывших в Петербургский порт в первой четверти 18 века, выросло в 9 раз и достигло 450 судов. Таким образом, уже к середине 18 века Петербург стал крупнейшим портом страны по сумме товарооборота.

Несмотря на все достижения Петра I в налаживании торговых связей с Европой, внешняя торговля в то время принимала преимущественно пассивный характер. Это было связано с тем, что у русских купцов не хватало навыков и предприимчивости, а также интеллигентности для того, чтобы установить деловые связи с зарубежными предпринимателями. Поэтому экспортом сельскохозяйственной продукции и некоторых других категорий товаров занималось само правительство. Оно имело монопольное право на их реализацию, которое иногда предоставлялось к приобретению за определенную плату.

Торговля в середине и конце 18 века

Торговые отношения России с зарубежными странами продолжили набирать обороты к середине 18 столетия, однако во второй половине 18 века еще были недостаточно развиты. Это было обусловлено малым количеством морских портов и неразвитостью инфраструктуры и кораблестроения. Несмотря на ограничения, с середины столетия до конца 70х годов импорт удвоился, а экспорт увеличился в 3 раза. Увеличение объемов торговли способствовало увеличению суммы таможенных сборов.

В последние два десятилетия 18 века, после того, как Крым стал частью России, стала развиваться внешняя торговля через порты Черного, а впоследствии и Азовского моря. Они являлись источниками значительных налоговых поступлений, особенно после открытия в портах нескольких таможенных пунктов.

Значительную роль во внешней торговле тех времен играла Сибирь, которая обеспечивала экспорт пушнины и вела активную торговлю с Китаем и остальными сопредельными государствами. Экономические преобразования способствовали постоянному росту внешнего товарооборота России и укреплению городов, являвшихся внешнеторговыми центрами на всей территории страны.

Однако возможный потенциальный уровень внешней торговли не был достигнут из-за отсталости России в некоторых экономических областях. Её слабыми местами являлись присутствие крепостного права, неразвитость промышленности, низкий уровень жизни и необразованность большинства населения.

Выполнил: Данилов Н. А.

Консалтинговая группа Future Access (Future Sales) и ООО «Земля Недвижимость Консалтинг» рады сообщить Вам о новом совместном проекте. Мы объединяем усилия с целью достижения синергетического эффекта и пользы для наших клиентов. Теперь клиенты компании ООО «Земля Недвижимость Консалтинг» смогут получить не только консультацию по земельным вопросам, но и пользоваться услугами экспертов, которые проведут полноценный аудит деятельности Вашей компании, включающий стратегический консалтинг и обучение персонала.

Спад кредитования малого и среднего бизнеса вызван недостатком привлекательных предложений от банков страны. Кредитный портфель банковских продуктов для малого бизнеса в 2013 году существенно урезан Независимые аналитические исследования показали, что кредитование субъектов малого и среднего бизнеса РФ значительно сократилось в 2013 году. Даже при увеличении кредитного объема для малого и среднего бизнеса России в 2013 году он не достиг объемов предыдущего 2012 года. Рост выданных кредитных активов составил 8,4 процента, а это на 1,6 процента меньше, чем за тот же период 2012 года.

Развитие инноваций в России началось до 90-ых годов 20 века и можно условно разделить на 5 этапов. 1) Первый этап - до 90-ых. Отличается от всех остальных этапов особенностью ведения предпринимательской деятельности. Единственным предпринимателем выступало государство, а все остальные агенты являлись поставщиками и потребителями. 2) Второй этап начался с 90-ых и длился до 1998 года. Данный этап «с точностью до наоборот» отражает предшествующий этап, а именно был большой спад производства и почти отсутствовал спрос на инновации. 3) Третий этап продлился 4 года, начиная с осени 98-ого и по 2002 год. Начинался небольшой подъем в легкой и пищевой промышленности. Появился спрос на инновации. 4) Четвертый этап начался в 2002 и продлился до 2006 года. Данный этап характеризуется созданием особых экономических зон, технопарков и инновационных центров. Государство все теснее и теснее стало с инновациями. 5) Пятый этап, который длится с 2007 года и по сегодняшний день. Инновационная деятельность стала неотъемлемой частью развития нашей страны и приобрела статус национального проекта.

В последние годы рынок печати в России активно развивается, несмотря на то, что многие компании открывают для себя новый рынок – рынок электронной коммерции. Многие эксперты подчеркивают, что Российский рынок цифровой печати в настоящий момент все-таки находится в стадии формирования, т.е. на нулевом этапе жизненного цикла рынка, после которого следует бурный рост. Объем рынка еще небольшой и существенно уступает по всем показателям рынку в Европе или США, хотя многие российские компании разрабатывают новые печатные технологии, в том числе используя специальные чернила. Для сравнения – в ЕЭС в 2012 году было напечатано около 15 млн. фотокниг, а в РФ около 300 тыс.

Фотопоток

Облако тегов

Вступление До 18 столетия Россия для многих государств Европы была как бы отдаленной колонией, из которой иностранцы вывозили многочисленные богатства. Внешняя торговля в России была развита слабо. 18 век для Россиского государства стал веком интенсивной торговли. Развитие промышленности, мануфактур, сельского хозяйства дало внутренней торговле новый толчок, а выход России к Балтийскому морю, многочисленные внешнеполитические акции правительства (мирные и торговые договоры с Турцией в 1700 году, с Данией в 1709 году, с Пруссией в 1717 году и другие) открыли путь русским товарам в Европу. Но, как и прежде на внешней торговле это сильно не отразилось. Значительная роль в развитии промышленности принадлежит Петру Великому. В начале своего царствования он приложил большие усилия к развитию кораблестроения, горного дела, а во время Северной войны стало поощряться развитие суконного, полотняного, оружейного производств. Немного о Петре и его нраве: Для развития морских торговых отношений с Европой через Петербург, Петру I приходилось принимать нестандартные и даже жесткие меры: в 1710 г. было запрещено вывозить через Архангельск хлеб, а указ от 1713 г. предписывал русским купцам привозить пеньку и юфть не в Архангельск, а только в Петербург. Указ распространялся на икру, клей, поташ, смолу, щетину и другие товары, составлявшие предмет государственной торговой монополии. Суровыми мерами, вплоть до переселения самих купцов из разных мест России на жительство в Петербург, ломалось сопротивление русского купечества, стремившегося торговать с Западной Европой по-прежнему через Архангельск. Но кроме «приказного порядка», были задействованы и экономические механизмы: обычная 5% пошлина была понижена в Петербурге до 3%. В результате, если в 1718 г. в Петербург прибыло всего 52 торговых судна, а в Архангельск - 150, то в 1725 г. в Петербург прибыло уже 450 торговых кораблей, а в Архангельск - лишь 50. Если в 1717 г. петербургский экспорт исчислялся в объеме 269 тыс. рублей, а импорт - 218 тыс. рублей, то в 1726 г. сумма петербургского экспорта составила уже около 2-х миллионов 403 тыс. рублей, а импорт около 1 млн. 550 тыс. рублей. Уже в середине XVIII века Петербург занял по сумме торговых оборотов первое место в стране. Значительный шаг вперед при Петре сделала и торговля. Как внешняя так и внутренняя, например, если в 1703 году в Россию прибыло с товаром 113 иностранных кораблей, то в конце царствования Петра – 453. Однако внешняя торговля сохраняла по преимуществу пассивный характер и вызывалась, главным образом, потребностями соседних народов. Русский купец не обладал ни достаточной предприимчивостью, ни достаточной интеллигентностью, чтобы завязать новые торговые отношения с иностранными государствами. Русские сельскохозяйственные продукты вывозили уже не иностранцы, внешнюю торговлю вело само правительство. Оно сосредоточивало в своих руках то тот, то другой наиболее важный в данный момент предмет торговли. Продажа этих так называемых казенных товаров составляла монополию государства, которое сделалось самым крупным торговцем, хотя экспорт монополизированных товаров нередко отдавался на откуп купцам или компаниям за определенную плату. К казенным товарам принадлежали, например: пенька, льняное семя, сало, воск, деготь, патока, икра и некоторые другие товары. Немного о лёне и его применении: Льняная промышленность считается национальной отраслью России. Лен с незапамятных времен выращивали на полях Нечерноземья. Из волокон ткали полотно, шили одежду и обувь. Из льна получали высококачественное масло, использовавшееся для еды и лечения. В X - XIII веках лён повсеместно распространился на Руси; в XIII - XVI веках Новгород и Псков стали основными центрами производства льна и торговли им. До конца XVIII века льноводство занимало 1-ое место среди экспортных товаров и составляло основную статью дохода российской внешней торговли.К началу XIX века льноводство развивалось почти во всех губерниях нечернозёмной зоны Европейской части России. Лен и льняные ткани оставались весомой статьей экспорта как до революции, так и в советский период, пока посевы северного шелка не стали сокращаться Быстро росла внешняя торговля России к середине столетия. Если в 1749 году экспорт хлеба оценивался в 2 тысячи рублей, то в начале 90-х годов он увеличился почти до 3-х тысяч. Однако внешнеторговая деятельность России во второй половине 18 века все еще не была достаточно активной из-за отсутствия обеспеченных выходов на международные морские коммуникации, неразвитости судостроения и портового хозяйства. Тем не менее, с конца 50-х годов до конца 70-х годов 18 века ввоз товаров возрос в два раза, а вывоз более чем в три раза. Начиная с этого времени, с каждым годом увеличивалась сумма ввозимых и вывозимых товаров, а, следовательно, и таможенного сбора. После заключения в 1774 году договора с Турцией и присоединения в 1782 году Крыма к России активизировалась черноморская торговля через портовые города Одессу, Очаков, Николаев, Херсон, Севастополь, Евпаторию, Керчь, Феодосию. Активизировалась торговля и в портах Азовского моря – Мариуполь и Таганрог. Развитие внешней морской торговли приносило значительные доходы в казну и вызывало необходимость учредить новые таможни в Одессе, Севастополе, Херсоне, Николаеве и других портах. Активную роль в развитии торговли в этот период играла Сибирь, обеспечивающая вывоз таких ценных экспортных товаров, как пушнина, и получавшая товары из Китая. Не ослаблялась торговля с сопредельными государствами на южной границе. Развитие торговли требовало усовершенствования таможенного дела в стране. Таможенными сборами с 1718 года управляла учрежденная Петром Первым Коммерц-коллегия. Таможенное дело становилось централизованным и осуществлялось на основе единой таможенной политики. Таможенные доходы поступали в Приказ Большой казны. На местах таможни подчинялись воеводам без права вмешиваться в их финансовую деятельность. О количестве таможен в России в этот период нет точных данных. Если учитывать, что таможни создавались в каждом городе и местечке, то их насчитывалось наверняка около 500. Во главе таможен стояли директора из дворян. Из этого же сословия назначались вице-директора, комиссары таможен, оберцолнеры и другие должностные лица. В таможнях имелись инспектора, амбарные контролеры, стемпельмейстеры, досмотрщики. 30% должностей в таможнях приходилось на купеческое сословие, т.е. людей, достаточно подготовленных в коммерции. Значительная доля состава таможен укомплектовывалась за счет солдат и матросов, что диктовалось стремлением сэкономить расходы на содержание таможен, а также трудностью с укомплектованием таможен квалифицированными кадрами. Штаты таможен и круг должностей утверждались Коммерц-коллегией. Сама коллегия была укомплектована за счет представителей русского дворянства, таможенных служащих, а также иностранных специалистов. Во второй половине 18 века внешнеторговый оборот России возрос примерно в 5 раз, достигнув в 90-х годах почти 110 млн. рублей. Таким образом, экономические реформы способствовали усилению товарооборота и росту внешнеторговых центров, причем не только на севере, но и на юге страны. Однако доля России во внешней торговле не соответствовала ее потенциалу. Наличие сырьевой номенклатуры ввоза свидетельствовало об экономической отсталости России. Ее развитие тормозили крепостное право, отсутствие промышленности, низкий социальный уровень большинства населения. В области внутренней и внешней торговли в Петровские время большую роль играла государственная монополия на заготовку и сбыт основных товаров (соль, лен, меха, сало, икра, хлеб, вино, воск, щетина и др.), что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих ”кумпанств” и расширение торговых связей с заграницей. Одновременно падало значение богатейших купцов “торговой сотни”. Важными пунктами обмена товаров оставались ярмарки. Развитию торговли и всероссийского рынка способствовало совершенствование путей сообщения, устройство каналов на водных магистралях (Вышневолоцкий, Ладожский и др.), а также отмена в1754 г. внутренних таможенных пошлин. К1725 г. в стране имелось 25 текстильных предприятий, канатные и пороховые мануфактуры. Впервые были построены бумажные, цементные, сахарный заводы и даже шпалерная фабрика для производства обоев. Об успехах политики в сфере торговли в Петровскую эпоху свидетельствует и тот факт, что к концу Петровского правления экспорт русских товаров вдвое превышал импорт. При этом высокие таможенные тарифы (до 40% в иностранной валюте) надежно ограждали внутренний рынок.

Реформы проводились в течение всего правления Петра I. Нередко случалось так, что новые соображения и предписания упраздняли недавно созданное и не выдержавшее проверки временем. Не было и специального плана проведения реформ.

Строительство заводов. Наибольшие сдвиги произошли в области промышленности. К концу XVII в. в стране насчитывалось около 30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 100. Наряду с Москвой и прилегающими к ней губерниями Нечерноземного центра складывались два новых промышленных района: Урал и Петербург, значение которых быстро возрастало.

Особенно быстрыми темпами развивалась металлургия. К середине XVIII в. Россия выплавляла чугуна в полтора раза больше, чем Англия, и заняла ведущее место по производству металла. Наряду с существовавшими еще в XVII в. заводами в районе Тулы, Каширы и Калуги возникли металлургические мануфактуры в Карелии (Петрозаводск и др.), поблизости с театром военных действий, а затем и на Урале. К середине XVIII в. 61 завод из 75 действовал на Урале. Крупнейшими в мире металлургическими заводами стали Невьянский, Каменский (Каменск-Уральский), Нижне-Тагильский, Екатеринбургский. Производство металла позволило создать, кроме Тульского, оружейные заводы в Сестрорецке (близ Петербурга) и в Олонецком крае (Карелия). В 1719 г. была опубликована Берг-привилегия (указ Петра). Она позволяла всем жителям России заниматься поисками полезных ископаемых и с разрешения Берг-коллегии основывать заводы, т.е. "провозглашала горную свободу".

В центре страны наибольшее развитие получила текстильная промышленность, которая работала в основном на армию. Наиболее значительными предприятиями были Московский суконный двор, Большая Ярославская мануфактура, суконные мануфактуры в Воронеже, Казани, на Украине.

В первой четверти XVIII в. возникли новые отрасли производства: судостроение (в Петербурге, Воронеже, Архангельске), шелкопрядение, стеклянное и фаянсовое дело, производство бумаги (в Петербурге, Москве). Дальнейшее развитие получило ремесло. В 1722 г. был издан указ о создании ремесленных цехов в русских городах.

Русская промышленность развивалась в условиях господства крепостничества. Так как в стране почти не было свободных рабочих рук, на предприятиях, организованных Петром I, использовались работавшие по найму иностранные мастера, солдаты, а также беглые крестьяне и посадские люди, бродяги, каторжники и т.д. В первые годы создания крупной промышленности России использовался наемный труд. Однако его резервы были невелики. Владельцы заводов стали усиленно распространять крепостнические порядки на мануфактуры.

В 1721 г. был издан указ, разрешавший заводчикам-недворянам покупать и переселять крестьян на заводы. Таких работников называли посессионными крестьянами. Указом 1736 г. работники, попавшие на заводы, владельцами которых были лица недворянского происхождения, закреплялись за ними навечно, их можно было продать лишь вместе с заводом. Этот разряд населения получил название "вечноотданных к заводам". Позднее они слились с посессионными крестьянами.

Кроме того, с самого начала крупного мануфактурного строительства, при недостатке рабочих рук, особенно на Урале и в Карелии, к заводам стали приписывать крестьян, которые свои подати государству платили не деньгами, а отрабатывали на заводах по установленным расценкам.

Таким образом, особенностью развития русская мануфактура особенно в таких отраслях, как металлургия, полотняная и суконная промышленность, сближалась с крепостной вотчиной. Вольнонаемный труд использовался эпизодически. Крупнейшие русские промышленники Строгановы, Демидовы, Осокины, Мясниковы и др. стремились получить дворянские звания и соответствующие им сословные привилегии. Этот процесс получил название "одворянивания" зарождавшейся русской буржуазии. Крестьяне и земля под заводом стоили в три-четыре раза дороже, чем само предприятие.

Торговля. Развитие промышленного и ремесленного производства, получение Россией выхода к Балтийскому морю способствовали росту внешней и внутренней торговли. Улучшились пути сообщения. Были построены каналы, соединившие Волгу с Невой (Вышеволоцкий и Ладожский). Было задумано и даже начато строительство каналов между Москвой и Волгой, а также между Доном и Волгой, однако прекращено из-за недостатка средств.

Усилился обмен товарами между отдельными частями страны. По-прежнему большую роль играли ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская и др.), т.е. в стране продолжался процесс формирования всероссийского рынка. Дальнейшее развитие получила внешняя торговля, главным центром которой стал Петербург, куда приходило по нескольку сот торговых судов в год.

Наряду с серебряными монетами стали чеканить медные разменные деньги. Правительство Петра оказывало постоянную поддержку русским купцам и промышленникам (политика протекционизма). Купцы были объединены в первую и вторую гильдии. В целях поощрения купечества в 1724 г. был введен первый торговый тариф, поощрявший вывоз за границу русских товаров. К 1726 г. ввоз товаров был вдвое ниже, чем вывоз. Петр понимал, что торговля укрепляет мощь государства.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11